望向5G(下):5G究竟是甚麼

(image source: pixabay)

前文:望向5G(上):5G並不是甚麼

上文解釋了5G速率提升的限制,和大家將來在現實環境裏面爲什麽很難享受到那種超高速率,可能潑了大家一盆冷水。但是,5G的網絡設計確實有它的突破,而且可能會顛覆無線網絡的發展。相比上篇,這篇文章比較少技術成份,比較多出自我個人對於行業的現況理解和未來願景,歡迎指教。

5G究竟是甚麼

人人高舉5G的旗幟,究竟目標是甚麼?

去年年底網絡規格制定組織3gpp在業界壓力之下加速完成5G規格初稿,世界各地的網絡供應商及產品制造商均宣告5G已來臨,爭先恐後宣佈要建設5G網絡。說實話,已制定的5G規格,只是概括的整體架構,而5G究竟何時才能呈現實用價值及經濟回報,更是沒有人能說得清。現在整個行業對5G如此熾熱,說穿了不過是出於集體恐懼。在這幾年4G已完成、5G還未到的工程真空期,整個行業都在凍結,甚至漸漸萎縮(行業情況另文再述)。大老闆們都已沒有興趣再投資在4G網絡工程(因為進一步優化的回報不高),所以大家的唯一出路就是盡快令5G工程上馬。

繼續閱讀

望向5G(上):5G並不是甚麼

前言

近年5G的風由業界內吹至業界外,很多媒體都對5G大吹大擂。世界各地的營運商及無線設備公司都爭相演示5G,要趕在潮流的最尖端。如今全球4G建網期結束,在2020年5G大規模商用之前出現工程真空期,整個行業失去方向,5G就開始被神化到無所不能的地步,這不健康的生態實在讓筆者感到擔憂。

筆者在流動通訊無線工程這行頭打滾了一段不長不短日子,有幸見證蘋果讓3G起死回生、4G不斷追趕極速等時代,如今也蹚進了5G這渾水裏。作爲一個前綫工程師,對於研發部門的理論和現實限制之間的落差,和如何把技術真正應用起來,有比較深刻的體會。說實話,5G網絡確實是與過去2/3/4G的發展有顯著差異,對未來的通訊發展可以有很大的影響。但同時5G亦因為與過去2/3/4G不同,很多人抱持過去的觀念去理解5G,就出現不少落差或誤解。筆者嘗試用兩篇文章,「5G並不是甚麼」及「5G究竟是甚麼」,拋磚引玉與各位談一下自己對5G的見解。下文將嘗試把技術問題簡化,若然有不清楚歡迎提問或指教。

5G並不是甚麼

5G的新技術是…?

RF_evolution

觀乎各廠家的演示以及一般媒體的報導,5G似乎最令人眼前一亮的,是極高速率。10Gbps,甚至20Gbps,與現時4G LTE相比,是數百倍的差異,甚至比家用固網寬頻更快。但是,筆者斗膽說,這並不是大眾能享受的速度,而速率亦不是5G最值得期待的地方
繼續閱讀

只要你夠膽,多荒唐的話都可是說、可以做

因為星斗市民無力與政府周旋,所以政府在過往的發展工程中,一而再、再而三使用土地收回條例,強行徵收土地,將人民與賴以為生的土地硬生生撕裂。

因為地產商有龐大財力人力物力與政府周旋,政府怕司法覆核,所以政府提出公私營合作發展,與地產商共存共榮。

這根本就是赤裸裸地宣告,法律淪為壓制小市民的工具,而政府作為社會管理者已明目張膽地向富者俯首稱臣。如此荒謬的言論及做法,竟然有市民會覺得是合理及理性的選擇。真是只要夠膽說、夠膽做,就總會找到知音。
繼續閱讀

這是專注力商販的時代——你我的專注力,就是最值錢的商品

早前讀畢 Attention Merchants,學習用另一個角度認識我們每天接觸的免費媒體及服務——我們並非顧客,而是商品。人們的專注力是現今最值錢商品,由報章、電台、電視到各種社交媒體,都在積極開採我們的專注力,再化為廣告轉售圖利。

不管是售價低廉的報紙雜誌,還是各式各樣的互聯網免費服務,作者Tim Wu都將之歸類為專注力商販(attention merchants)。一方面這些公司提供免費或廉價的資訊或服務,他們是供應者,我們是顧客;但同時他們真正的業務是蒐集、開採人們的專注力,並透過售賣廣告獲利。換言之我們的專注力才是專注力商販的真正產品,而顧客則是廣告贊助商。

繼續閱讀

《空港粉碎》——公權力下的弱勢民眾

日本有這樣的一批農民,在二戰時期自己及家人都被徵召往亞洲各國作戰,有幸生還者回國後又遇上糧荒,在政府號召下前往名為三里塚的地方開墾。經歷兩代人的血汗,終於孕育出一片片農地後,政府又閉門造車決定要徵收農地興建機場。農民痛心地問,這就是所謂的民主社會嗎?

在出發前往東京之前,讀了《空港粉碎——日本農民的怒吼與成田機場悲劇》這本沉重的小書。過去聽過我爸說日本興建成田機場曾經有激烈抗爭,此書既以第三身查訪的角度描述,亦有很多農民的發言原文,讓人反思究竟國家權力及社會利益是怎樣的一回事。

繼續閱讀

讀重奪公民廣場案終審判詞

判詞原文:http://legalref.judiciary.hk/lrs/common/search/search_result_detail_frame.jsp?DIS=113534&QS=%2B

或許由於上訴庭的判詞引起了社會廣泛迴響及討論,這次首席法官馬道立(下文簡稱為法官)在終審判詞中對很多問題都有詳情解釋,對於原訟庭、上訴庭及終審法院的職能及分工有詳細解釋。判詞明確指出將來的同類案件會以上訴庭列舉的新準則處理,當中的八項判刑考慮因素及六項量刑準則,對於將來組織及參與社會運動者而言更要留意。如果希望了解是次案件中的法律問題,建議仔細讀一讀。

覆核刑期及上訴庭的定位問題

法官於第45-51段解釋律政司在那些情況下可以申請覆核刑期,以及上訴庭的職責包括透過覆核審訊結果向下級法院提供指引。律政司在以下四種情況可以申請覆核刑期,而其結果有可能收緊或放鬆,並不保證對律政司一定有利。

繼續閱讀

一級方程式禁止賽車女郎的爭議

相關報導及專欄:


(圖片來源:wikimedia – Grid Girls DTM Hockenheim 2008

一級方程式賽會以「與時並進」為由,由本賽季開始禁止賽車女郎。有人認為是女權主義的勝利,有人認為與霸權無異。

繼續閱讀

反思群眾的愚昧——《異常流行幻象與群眾瘋狂》

書名:異常流行幻象與群眾瘋狂
作者:查爾斯.麥凱
翻譯:李祐寧
出版社:大牌出版
ISBN:978-986-5797-54-6

最近有讀各式各樣的書籍及文章時,不時會想起早前讀過的一本書——《異常流行幻象與群眾瘋狂》。沒想到這本書影響了我對很多事物的看法,讓我經常提醒自己下判斷之前要將思維抽離一下,不要太受群眾及環境影響,亦要反思民主及公民亦有其潛在危險。因此我亦想與各位分享一下這本書。

書背引述了尼采的一句説話,可以説是此書主題的一個總結:「瘋狂對個人來説是例外,對群體來説是常態。(Madness is the exception in individuals but the rule in group.)」歷史上很多經典的故事,後人會覺得前人非常愚蠢,全國甚至多國民眾一起陷入盲目的瘋狂當中。但人類往往是非常容易受身邊的人影響,當人置身於那樣的環境中,就會傾向跟從群眾的看法,相信那些不可能的事。

繼續閱讀

政治宣傳的小故事

最近在《Attention Merchants》讀到這兩張海報的故事。

在第一次世界大戰初期,德軍以百萬兵力瞬間掃平比利時,但隔岸的英國只有數萬常規軍,德軍將領取笑説單以德國警察就足以擺平英國。實力如此懸殊,民間對於是否宣戰意見分歧。英國委任了 Lord Kitchener 作為戰事秘書長,他預期這場戰事將會是長期作戰而且犧牲巨大,所以英國需要建立規模能與德軍相比的軍隊。這是英國從未試過的事,要如何做到呢?

他想到一個破天荒的方法:參考當時新興的廣告行業,使用各種方法吸引人們的注意,進行鋪天蓋地的宣傳,既凝造一股全民衛國的氣氛,同時盡用所有渠道招募新兵。其中有一款令人印象深刻的海報,是用他自己的樣貌,並用手指指向對方,讓路過的人無法忽視(上圖右邊的海報)。這是歷史的上首次政治宣傳(propaganda),而且獲得巨大成功,一方面讓英國短時間募集了稍為足以對抗德軍的兵力,同時將國內輿論轉向為支持宣戰。

繼續閱讀