「iPhone 4 與 UMTS900 － CSL 網絡配 iPhone 4 可能佔優？」的迴響

由：LordFarkward

LordFarkward — Mon, 30 Aug 2010 23:18:19 +0000

That’s good enough to know, thanks for the reply.

Great site, by the way, very informative. Thanks!

思考／HK-X-Force — Mon, 30 Aug 2010 15:53:30 +0000

CSL 鋪設 UMTS900 後，可以肯定的是覆蓋會比 CSL 原本只有 UMTS2100 的時候更廣，對室內亦更深入。但如要與其他手機網絡商比較，則比較困難。如果閣下經常出入的地區原本 CSL 的覆蓋尚可的話，UMTS900 應該可以讓覆蓋比以往更有保證。

LordFarkward — Mon, 30 Aug 2010 07:53:42 +0000

So… conclusion is we still don’t know if CSL’s UMTS900 actually adds to the end user’s experience because it is based on the microwave technology?

I am sick of 3′s rubbish coverage and can jump ship soon. Will CSL’s more expensive packages actually translate to better experiences?

Sorry you can reply in Chinese, I just can’t type it with this computer. Thanks in advance!

思考／HK-X-Force — Sat, 21 Aug 2010 15:39:47 +0000

對於同一集團下沒有光纖部門或子公司支持的 CSL 及 SMV 而言，如果能夠與光織公司達成合作協議以減低運作成本，確實對營運很有幫助。

Ed — Sat, 21 Aug 2010 08:12:44 +0000

我就係知道電訊盈科同和記，所以講 HKBN 同九倉。
其實我覺得佢地合作/ 合併都幾好。 HKBN 無地產商做 Background，有線網絡麻繁好多， Smartone 又無光纖網絡，自己普又唔值。

咁岩而家 HKBN CEO 係前 Smartone 做過，傾合作應該係百利而無一害??

思考／HK-X-Force — Sun, 01 Aug 2010 23:25:39 +0000

對於數碼通及 CSL 而言，用光纖的最大問題在於商貿問題吧。香港光纎網絡以電訊盈科為主，其次為和記，以前者的覆蓋最廣。兩者都同時是數碼通及 CSL 的手機網絡對手，如果每月賺回來的錢都要在骨幹網絡開支上分一筆給對手，相信一定不是味兒。

Ed — Sun, 01 Aug 2010 10:13:08 +0000

900Mhz 既作用是增加 3G 覆蓋，唔係比你用高速上網，點解可以比人理解成一文不值。要知道，點解香港網路成日比人投訴覆蓋，除咗香港比地產商壟斷，就是因為香港是世界上最大既石屎森林。網路規畫是全球最複雜。900Mhz 可以令 3G 手機減小替換。

之於用微波作無線寬頻體幹。我都一樣唔明白，希望有高人解答。而時埔光纖已經唔係高技術玩意，成本更加越黎越平。又或者可以同無手電網路既 HKBN 或者九倉合作。