真人真事數則：
中學老師對學生訓話時，學生的反應是：「你的人工是我父母出的！」
小學旅行，老師笑說：「平日老師對你們教導不少，今天可以請老師吃東西嗎？」小五學生回應說：「全靠有我們，你才有工做！」
一個小學生在媬姆車上未背好書包就跑著下車，媬姆見狀說：「你先背好書包才下車吧。」家長即時訓話：「我的兒子有權利選擇在甚麼時候背書包，用不著你管！」
對於以上三則故事，我完全不能理解。究竟是甚麼原因令香港的新一代擁有這樣的思維？以我小時候的思維，老師是教導我們的恩師，縱使我們知道有些老師教得不好、或者有些老師態度較差，但「我們是老師的老闆！」這種思維卻從來沒有在我腦海中出現過。他們在說這句話之前，又有沒有想過他們與老師的關係是甚麼？
學習人權是現代社會必需的，但是家長又有沒有考慮過要怎樣正確向學童教育人權思維？或者，更根本的問題是，他們自己了解人權是甚麼嗎？了解互相尊重及了解是甚麼嗎？胡亂向學童灌輸「人權」觀念，只怕適得其反。
突然間，我覺得我很不了解香港這個城市。
唔…從契約關係來看家長提供老師薪水沒錯…
不過缺少作人良好品行的確是問題，在台灣也有這種情況存在。
其實灌輸人權的概念在兒童時候是不太適合的
一個連基本做人道理也未學曉的小孩就教他人權
他真的明白當中實質的意義麼?
在我眼中, 未能理解如何待人處事道理者, 根本未有資格說人權
過早灌輸人權的概念只會令小孩產生無視一切的自以為是性格
對小孩本身甚至社會也是百害無利
至於出糧/老闆這些概念
應該也是在大人的耳濡目染下而形式的
這在資本主義社會過度發展的今天而言可說是幾近必然的結果
畢竟大人事事錢字掛帥掛到嘴上
未懂性的小孩根本不知道是非對錯
卻已經被大人曉以利益先決經濟先決的資本主義大義所薰陶荼毒
什麼禮義廉恥知物格致通通要靠邊站甚至一掃光
加上教統局甚至香港正苦根本也是以控制資源控制學校為教育政策的最優先考慮因素
作育英才這句說話已經完完全全拋諸腦後
試問我們還可以對下一代有什麼寄望?
> 卻已經被大人曉以利益先決經濟先決的資本主義大義所荼毒 (薰陶
> 卻已經被大人曉以利益先決經濟先決的資本主義大義所荼毒 (薰陶 –> 刪去)
Quicktag中的刪線出不了…
上面那個是誤用了符號…
這不是人權的問題，也不是不應該教小朋友他們有權利。
問題是香港一向有「俾錢大晒」的想法，老闆相對於員工，是神。
我們的問題，是沒有西方那種人人平等的精神，只懂講權利，而不理義務。
吾見與方潤兄同。
糟糕的不是人權，而是「老闆大晒」思想（這種思想位列於我最討厭名單中的十大），而所謂「老闆」，當然是以金戈戈來衡量。香港今日之死，明日之更死，就是死於這種「中環價值」／「極化/晚期的資本主義價值」之上。
所以今天做老師的真是很偉大
價值觀很錯
不要跟我說老豆老母是老闆, 你進得來讀書就要守這裡的規矩
有人甘當白老鼠的不妨一試,遇上死小孩即如此當頭棒喝,
數年前當中學男女校還是分流收生的年代,這招仍相當管用.
現在?恐怕沒半月就要準備執包袱了.
新一代港式惡霸家長加新一代港式死小孩學生雙劍合璧,
母校家長日回去探訪時簡直慘不忍睹…
拜讀過方潤老師的書,更覺得老師難做啊.
在下那裡算是輕鬆的了。
最恐怖的學校，連電視編劇都拍唔出。