用以罵盡下流蒼生，屠鼠狗輩，人渣垃圾。

訊息是死的。有關Blog及Blogosphere的討論, 以往有許多呢! 也被串聯了起來, 結果呢? 黑米裡就多資訊了, 還不是亂糟糟的。我認為多互動, 是遠遠重要過多讀多寫的。讀及寫祇涉及個人, 而互動就牽扯到文化了。

我完全同意你講的。我認為這些圍繞著「定義」的你來我往, 都是一些為討論而討論的空議題來的。參與者齊齊往一條沒有盡頭的路茫茫然地走, 愈走愈煩躁, 然後擦槍走火, 砰! 一場空。糟糕的是, 過不多久, 這樣的循環復又會重來一次; 哎。

實際主動可作的是多推一項，多讀多寫則只是軟性的推銷。

將聯播再進一步進行分類會更好，問題是這涉及大量編輯人力，在 web2.0 意識不發達的香港，也不會有群眾效應可以使這種分類自動運作。

或許要由自組小型團隊開始，並在一些巨影響力的 blog 先做聯合寫作，例如每週推介。

anyway，說到定義某事物對社會的價值這種宏大議題，我就力有不遞了。不過，我認為要做定義之前，必先要有前期的研究工夫，例如分析 blog 的特質、在港使用的情況、使用群體的背景及廣泛性、在港未有發揮的潛在能力等等。現在有沒有人做這類的研究及分析？有時，一些看似很 obvious 的東西，也可能會有很有趣的發現。

如果沒有資料作支持，空談價值我想沒甚麼意義，也難以有結論。

如果是想先設定價值、再人為做到這個價值，我想就有點本末倒置了，也局限了 blog 的種種可能性。