二零零六年十二月，政府見越來越多市民要求保留天星碼頭，作出了瞬殺鐘樓的決定。反對拆天星的故事說來話長，在 1999-2006 年間都有反對聲音 (見此)，但政府無視意見、說「沒有反對聲音」。瞬殺事件前後幾天所發生的事，特別令人憤怒，令人難以相這政府是「以民為本」。我們的政府就是如此回應市民討求：

市民要求停止清拆、展開對話，而政府則是加快清拆、拒絕對話。
究竟香港政府是服務市民，還是對付市民？
» Read more: 保存天星運動 – 政府瞬殺鐘樓事件簿

數星期前，與部份現正絕食的人士談過，其實大家想借天星這事件，引起市民關注市區重建與公共空間運用。或許天星對不少市民而言是「未燒到埋身」，但是市建局的 220 個重建項目卻是「梗有一個o係左近」。天星碼頭之後，接著還有港九很多地方，如利東村、裕民坊、藍屋、中環街市等等。市民必需有權參與這些重建，我們必需迫使政府正視我們的訴求。

孫局長說如果天星碼頭早一年提出反對，事情就會完全改變。首先，今天有市民搜集了報紙貼在天星碼頭，由二零零一年起，旅發局、古物古蹟處、立法局、民調等都在報紙上明確表示反對。第二，我們看一看利東街的例子，居民三年前就提出對，並聯同建築師及規劃師編寫另一方案，但政府仍然完全不接納。(註：很有趣地，規劃署大力反對居民提案，但香港規劃師學會則頒發2005年銀獎(銀獎為暫時最高，從沒頒過金獎))

所以，我們認為市區重建必需有受影響的居民參與。政府表示利東街問題辦過超過 150 次諮詢會，但事實是怎樣？是沒有一次邀請居民出席！起初區議會也不獲邀請，是區議員求下才有數次獲邀。諷刺地，政府反而有數次邀請旁邊其他街道的居民出席。這樣的諮詢，真的算是諮詢嗎？

對於公共空間，我們這班站出來的市民，不想香港文化變成商場文化。我們要香港本土特色，要唐樓、要天星碼頭、要衙前圍村。我們不要它們變成一座又一座的商場。商場不是真正的公共空間，不是香港本土的公共空間。市民在公共空間能自由組合、配合，引發出無數創意，這人與物的交流才是香港的本土文化。

今天，有市民表示衙前圍村還有十四日就要開始被李嘉成清拆了，我們又可以怎樣呢？
香港傳統圍村已不多，衙前圍村可以考慮原件搬走嗎？
李嘉成先生，你花數百萬維修了家鄉的屋村，保留了家鄉的歷史，是一件好事。但同時，請問可否又關注一下黃大仙的衙前圍村呢？
» Read more: 保存天星運動 – 天星只是一個起點

有很多人問，這幾天的活動是誰人組織。是政黨？是助選團？都不對。這幾天是展示出七一遊行背後新政治力量的延續，即是市民獨立個體的參與。這幾天，是來自五湖四海、不同背景的市民走到天星，大家就地商討有何對策，並一起作出行動。現在，行動還在繼續，我們需要有更多更多市民的參與，需要你的支持！現時大約行動如下：

1. 聲援絕食人士

九名學生及市民由十二月十六日零晨一時起，在天星碼頭絕食四十九小時 (因為天星碼頭現有四十九年歷史)。他們非常希望廣大市民到場支持 (並表示不要給他們食物，歡迎清水)。任何市民都歡迎於星期六、日的任何時間來到天星碼頭，以靜坐、抗議等方式支持他們，希望大家都來表達心聲！

2. 參與社區發展論壇

時間：星期六中午 2:30，大會堂外空地

正如很多出席集會的人士指出，天星碼頭不是單一事件，而是市區重建、社區發展及公共空間運用問題的其中一環，過了天星還有利東街、南屋、裕民坊等等。我們不要全港都變成商場，商場內看不到市民耍太極、不許市民隨意坐、不準舉行集會、看不在香港的獨有色彩，這不是真正的公共空間。我們要新鮮空氣，我們要真正的香港！孫明揚局長已表明不會出席，但請我們用行動告訴他市民有多關注市區重建、社區發展及公共空間運用！

3. 反對拆卸天星碼頭大型集會

時間：星期日下午五時，天星碼頭

與之前幾天一樣，這是由市民自發舉行的行動。經過這幾天的行動，很多市民都知道保存天星運動的努力。我們希望這種獨立個體參與能夠不斷擴大，更多更多的市民來表達心聲，來分享你的意見。我們邀請全港市民，於星期日一同到天星碼頭，表達反對拆卸的意願！同時，希望能引起更多市民關注市區重建、關注我們的公共空間！

小結 – 請盡量呼籲朋人親人出席！

以上活動都需要廣大市民的支持！請盡量呼籲你的朋友、家人、親戚出席！請廣發短訊 (SMS)、電郵、ICQ、MSN 等給你所有認識的人！
» Read more: 保存天星運動 – 週六日請支持各種行動

十二月十五日 (星期五) 晚上，原先是有市民發起小型集會，打算讓關心此事的市民知道前一晚的事情，及分享自己的心聲。但晚上，我們發現到了十時、十一時清拆工程仍然繼續進行，正常工程不如會此趕急。多番追查下，越來越發現工程很有可能是非法進行。

非法疑點一：沒有在工地場外展示許可證

得到在場一名聲稱當年曾參與起草環保法案的人士指出，夜間工程需要得到批準，並在工地場外向公眾展示嘈音管制許可。當時工地並沒有展示許可證，應為非法進行夜間拆卸，我們多番要求警方調查、不停追問較高級的警員，才有人肯跟進。及後，工地負責人表示需要時間尋找，過了約半小時至一小時後才能提供許可證副本，但警方的鐵馬令市民無法前往閱讀。此時，拆卸已經在沒有展示許可證的情況下非法進行四至五小時，工地負責人承認錯立，並說願意接受控告。

非法疑點二：沒有安全監督及環境保護監督

雖然展示了許可證副本，但是根據市民資料，工地內必需要有安全監督及環境保護監督才能進行工程。我們曾得到兩位並非負責此地點的警員協助，穿梭於工地之間，查問之下得知此工地的安全監督及環境保護監督只是「朝九晚午」在工地，其餘時間沒有兩項監督。夜間工程沒有兩項監督，對拆卸工人及四周環境都有危險。

以上理據顯示工地涉嫌非法進行工程，我們多番要求警方調查及停止工程，但警方都裝作聽不見、聽不懂，拒絕調查。昨晚和平示威的市民就被警方包圍及拘捕，但今晚警方就容許涉嫌非法的拆卸工程！除了非法外，此夜間許可是特快批核，政府當中的理據完全不充份。

批核問題一：不符合夜間工程要求

晚上，曾有兩名註冊建築師到場視察，了解示威及工地情況。他們表示，考慮批準夜間工程需符合以下條件之其中之一：
1. 建築物有即時危險
2. 建築物對公眾構成威脅
很明顯，天星碼頭並不符合以上條件。

批核問題二：特快批核需行政會議通過

據上文提及了解環保法例的市民表示，正常批核夜間工程需要三星期，特快批核需要行政會議通過。但後來有市民以交出身份證來換取許可證副本，發現許可證是今天申請、今天批核的。換句話說，這 24 小時無間斷拆卸是行政會議直接允許，政府無視一般批核的考慮因素，以快刀斬亂麻方式拆卸鐘樓！

小結 – 請繼續支持！

最後，有九名市民及學生進行絕食，要求停止清拆天星碼頭。這項工程存在太多太多問題，而政府突然申請24小時無間斷拆卸更是令人極為憤怒！關於進一步的行動，我將另文介紹，大家請於今明兩日盡量抽空支持！
» Read more: 保存天星運動 – 拆卸工程24小時無間斷非法進行？

十二月十四日 (星期四) 晚上至次日零晨，保存天星運動與警方發生衡突，十三人被捕，消息指警方打算控告他們「阻差辦工」，一人加控「行為不檢」。十二月十五日，一位被捕女士再到天星，向我們解釋詳情。以下為該示威者所陳述的過程：
(各位如有其他版本，歡迎提出及討論)

前往靜坐時突然被包圍及壓迫

當十二月十四日晚活動接近尾聲時，部份示威人士打算到工地門外靜坐，故前往工地正門。突然，大量警員將示威者包圍，十三名示威者被分隔。當中女示威者要求不要以男警員壓迫她們，更換女警員，但警方拒絕更換，而且不斷壓迫、將示威者的活動範圍縮小至僅能站立。

不准市民如厠

十三名示威者當中，有一名男士身體不適、肚痛，需要上厠所，但警員要求必需出示身份證才能放人到厠所，示威者拒絕，並強忍兩小時。在外聲援之示威者表示願意人換人，甚至三人換一人，讓身體不適者如厠，但警方拒絕。

警員拍攝市民如厠

及後，該名身體不適之男士別無他法，唯有以膠袋「就地解決」。此時，負責拍攝示威情況的警員轉而拍攝此名正在如厠的男士，示威者嘗試以雨傘遮擋，但其他警員不斷撥開雨傘、繼續拍攝。之後，示威者要求警方交出錄影帶，但警員拒絕，繼而引發示威者推開鐵馬、與警員發生衝突。

感想

希望警方調查時仔細考慮示威人士的口供，嘗試由他們的出發點去想。市民被迫在公眾場所如厠，這是那方面的責任？市民如厠被警察「明拍」，我認為這比起藝員被「偷拍」更令人憤怒。

補充 @ 16Dec2006
被控「行為不檢」的示威者表示，警方的理由是他說了「我建議到工場正門外靜坐，阻止工人進入工地，好不好？」，部份示威表示讚同及前往。警方認為他煸動了市民，所以是「行為不檢」。大家認為這理由充份嗎？難道其他示威者就沒有獨立思維，單純因為他一句話就前往工場正門？
» Read more: 保存天星運動 – 警員拍攝市民如厠！

上次搞聯署已經被人罵我反應太遲，到了這次再因為公私事繁忙，我又一次後知後覺… 大家即管批鬥我吧….

anyway，獨立媒體 (inmedia) 近日的部份相關文章摘錄如下：
何志平立法會內講大話 老屈古蹟部門建議拆天星
〔保存天星碼頭運動〕孫明揚在逃，全城大搜查！
又來漫長的一天…
孫明揚，請別再轉換概念！
[13/12天星抗爭全記錄] 孫公堅拒保留天星　警察暴力驅趕市民
我的反拆天星筆記
今晚七時，保衛天星燭光晚會

如果明天或之後有任何行動，我必定想辦法抽空出席。想保留天星碼頭的各位，也請盡量以行動支持。朋友們想約我一起去的話，請聯絡我。網友的話，直接留言或以電郵聯絡也可以。

相關文章：
保存天星運動 – 政府瞬殺鐘樓事件簿
保存天星運動 – 天星只是一個起點
保存天星運動 – 週六日請支持各種行動
保存天星運動 – 拆卸工程24小時無間斷非法進行？
保存天星運動 – 警員拍攝市民如厠！