今早，在小巴上聽到陶傑的早晨聲音專欄，談到「弗吉尼亞」這個譯名的問題。
近日常聽見的「弗吉尼亞」，英文原名為 Virginia。大家不禁會問：「Virginia 不是該稱作 維珍尼亞 嗎？」香港的譯名，用廣東話發音的譯名，就該用廣東話翻譯的名稱。「弗吉尼亞」是用普通語翻譯而成的，用廣東話讀出就顯得格格不入；「維珍尼亞」是用廣東話翻譯的，用廣東話讀出自然易聽易明。
香港的傳媒為何要放棄本地適通的廣東話譯名，改用不適合廣東話的國內譯名呢？當中隱含著的文化認同與意識的改變，值得深思。
延伸閱讀：槍戰中另一名「死者」
資料來源：
南華早報 22-Apr-2007, Consultation on Net piracy law flawed, critics say
影響每一個人的言論自由，影響整個互聯網使用空間，影響每一個人的創作空間 (包括寫Blog寫日記)，影響每一個人的個人私隱的數碼版權諮詢，即將於四月三十日完結。網在今天的南華早報報導中，政府指出由收到 182 個回覆，政府亦只會考慮這 182 個回覆的意見。
對於政府怎來計算回覆，我們無從稽考，但在螢光幕前的你，你又回覆了沒有？這是關於你切身利益的諮詢，你向政府發出了你的聲音嗎？
諮詢文件：
在數碼環境中保護知識產權
諮詢對不同人、不同組織的影響：
回應數碼環境版權諮詢最後衝刺：一人一表，要求重新諮詢
諮詢文件的分析：
分析《在數碼環境中保護知識產權》諮詢文件
回應諮詢表格 (內附政府電郵地址)：
簡單設計的回應表，記著只需填重點、填 point form，以適應政府運作方式
大家回覆後，亦請呼籲你身邊的人回覆，一起向政府表達意見！
大家亦可以逐點回應，以下是 Point Form 重點：
» Read more: 數碼版權諮詢只收到182個回覆？！你覆了沒有？
筆者按：這次行動是針對文化藝術界的朋友，我雖然只粗人一名，但也舉腳支持這次行動。如果你是從事文化藝術工作的話，也邀請你加入！
轉載自 inmedia：
petition campaign to save queen’s pier on Vimeo
本聲明歡迎所有文化藝術界的朋友聯署，聯署人可以在回應欄留名，或將姓名電郵至hoidick@gmail.com，獨立媒體編輯會負責整理聯署名單。對整個討論有疑問的可到這裏。
皇后碼頭，哪裡都不要去！
文化界支持原地保留聲明
去年12月強拆天星碼引起了軒然大波，文化界及其它專業界別，連同廣大的普羅市民，都對政府之缺乏諮詢誠意、對文化及歷史欠缺尊重、以經濟發展壓倒一切的邏輯表示了強烈的異議。及至近日，在保留皇后碼頭的議題上我們可以看見，政府並不像它所宣稱那樣汲取教訓、有所學習：政府近月所拋出的「保存中環皇后碼頭的建議」，仍然顯示它對文化、歷史價值這些層面的問題，若非不屑一顧，就是魚目混珠。就此，我們作為一群文化藝術界人士，願在這裡再次重申我們的看法。
海岸不可被壟斷，珍重公共空間
皇后碼頭的意義並不是孤立的，它與天星碼頭、大會堂是三足而立的現代主義建築群，構成一個開放的公共空間，近五十年來供不同興趣、國籍、背景的人士行坐休憩；尤其對於大會堂這個藝術場地來說，這樣氣氛紓緩、視野開闊的空間非常重要，孕育著70年代以降之文化種籽。
天星碼頭已被夷平，照政府現時提供的規劃藍圖，在皇后碼頭也被拆卸之後，橫亙在大會堂外的將是一條40米闊的P2公路，公路的另一旁將是4層高的商場。而屆時若要走到海邊，只有兩個途徑：一是經由商場（摩地大廈），一是經由新政府總部的平台。這象徵著，將來我們與海岸的關係，必須經過財團與政府的中介。我們不禁要問，在消費和管治之外，香港還剩下什麼？
» Read more: 皇后碼頭，哪裡都不要去！──文化界支持原地保留聲明
說起 WCG，大家第一個想起的是甚麼？World Cyber Game 比賽？數月前我以前也會想起此比賽，但現在則是 World Community Grid 了。能夠善用自己電腦的剩餘資源參與開拓人類未來的研究，何樂而不為？下文是轉載自知識產權關注小組網誌的簡介：
官方網頁：World Community Grid
維基簡介：Wikipedia – World Community Grid要研究生物科技、對抗各種疾病與病毒，需要強大的超級電腦運算資料。對於民間或非牟利組織，絕少有如此昂貴及先進的設備。但是，這些醫學研究對人類的未來影響重大，我們是否只能依靠大企業去做研究呢？
現在，互聯網史無前例地將無數世界各地的人連結起來，同時亦將分散的電腦資源環環相扣地連結起來。有了這個網絡，就開始流行「分散式電腦運算」，運用大家電腦上剩餘的資源，將原本需要用超級電腦分析的資料分散到數以萬計的家庭電腦上。
World Community Grid (WCG) 就是一個使用分散式電腦運算的計劃，任何國藉、任何地區的人都可參與，使用自己電腦上剩餘的資源協助研究組織進行尖端醫學研究。因為研究是使用了人民的資源，WCG 確保使用此系統的研究及其組織符合以下條款：
1. 專注於關乎人類未來福祉的難題
2. 研究組織必需為公共或非牟利組織
3. 研究成果必需歸為公共領域 (public domain，即是放棄一切版權)
4. 研究必需實際受惠於分散式電腦運算或許是為了吸引更多人參與及增加趣味性，WCG 設有參與者群組，例如這個 CUHK Group。使用者的參與度會計算積分，並有排行榜排列不同使用者及群組的貢獻。
WCG 現有約二十七萬個人參與，超過五十五萬部電腦登記。此系統可以使用兩個不同的軟件參與，合計支援 Windows、Mac、Linux 等所有流行的電腦平台。此計劃現完成兩個研究，分別為 Human Proteome Folding 及 Smallpox Research，其資料及成果可以網上取得。
WCG 是善用互聯網及全球資源的一個好例子，任何人都可以參與，透過每個人獻出一點電腦資源，積少成多地進行有利人類未來的研究。當然，歡迎及期待著你的加入。
早前在電影節看紀錄片《不公平咖啡》，對於咖啡產業農民問題有更多了解，想分享一些感想。
歐美強國懼怕非洲，打壓其發展
歐美強國對待非洲國家的手段實在過份。基本上，所有發展中國家都是以生產原材料來發展，非洲很多國家都有出口農作物到世界各地。在冷戰時期，歐美國家為了拉攏更多盟友，所以與非洲國家有貿易協定，保證雙方都有一定利潤。但是在冷戰過後，這些協定失去政治價值，歐美強國開始大量補貼他們的農民 (例如金錢、稅務、器具)，同時在近二十年來透過各種政治手段迫使第三世界國家不能向農民提供補貼 (例如世界銀行的借貸)。就算去到所謂提倡公平貿易的 WTO，第三世界國家能參與分組討論的成員極少，結果很多討論都在沒有第三世界國家代表下完結了。
過去二十年，全球所有絕大部份地方的平均經濟水平都提升了，唯獨是非洲國家下降了，現時對緊急救援的需要比以往更強。歐美強國的態度是寧願提供救援，也不願開放市場讓別人發展經濟。現時非洲國家的貿易只佔全球貿易的 1%，其實只要上升到 2%，他們所得到的資金就已經比現時的救援更多了，顯示發展經濟貿易、與非洲國家公平交易才是根治非洲貧窮問題的方法。
那麼，為何歐美強國如此抗拒讓非洲國家發展呢？我只想到一個原因：
歐美強國害怕非洲國家，害怕他們成為世界政治及經濟舞台上的新勢力。
» Read more: 不公平咖啡 – 歐美懼怕非洲？
或許有部份朋友已經看過，但此短片仍是要大力堆廣。繼續讓版權持有人及政府漠視市民意見、罔顧社會利益，2036 年在香港使用電腦會有甚麼後果？網民 metalplastic 製作了短片向大家展示一下。
到頭來，全港市民都是輸家！
知識及創作無法傳播，創作無法進行，社會無法發展，犧牲品是香港！
資料來源：
街坊博客茶餐廳 – 天星小輪乘客座談會見聞錄
哈姆雷特的快樂頌 – 政府想鏟平尖沙咀天星與巴士總站？
Holy Shit….
現時簡約的設計真的很令人討厭嗎？
我覺得現時的設計與小輪的外觀很配合，我很喜歡…
難道連小輪也會改裝？
救命。
今天翻看維基百科的香港歷史條目，越看越覺得香港及週邊歷史本身就有很多可以寫成小說、拍成電影或畫成動漫畫的題材，只等待創作人去發掘。以下引用一些例子。
1911年，清王朝覆滅之後，洪門由於突然失去目標而有些迷失方向，而且更糟糕的是，他們有沒有把握住機會參與起義。因此，其中一些人變得憤怒而沮喪。當局後來宣佈該組織非法，加上三合會原本的公眾的支持和捐助，後來都由於清王朝的倒台而都斷絕了。最後，由於三合會成員無法再重新回到普通人的生活狀態，這時候他們就使用各種方法敲詐勒索那些不願意繼續捐助他們的人民。於是，此時一些早期的叛亂者開始重新組織三合會，這也就是今天實質上是黑社會的三合會雛形。
來源：三合會 – 革命運動時期
一班滿腔熱血的青年起初想搞革命，但竟然陰差陽錯地錯過了時機，因而十分後悔及失去目標，然後又失去民眾的資金及資源支持，繼而再被政府定義為非法社團，結果在物質及心理生活上都崩潰了，最終變成流氓… 單是描寫他們的心理變化及矛盾，就是一個很好的題材了。
» Read more: 我們的歷史，其實是一個個傳奇故事
因為在論壇貼圖、貼文或使用頭像圖片而被罰款甚至刑事，是否合理？
因為自動過濾而不能去某些網站、不能發表某些言論，是否合理？
畫塗鴉版因為言用到一些圖像或標誌而被檢控，是否合理？
動漫迷如果連下載一些官方圖片、宣傳文字等亦要因侵權而負上刑責，是否合理？
教師如果因為教學網站上使用一些文章、圖像而要負上刑事責任，是否合理？
刑事化後就算版權持有人無意控告，政府亦可以作出檢控，這是否真正幫了他們呢？
再次呼籲大家出席四月一日的民間諮詢會！
| 時間︰ | 四月一日(星期日) 下午二時半 |
| 地點︰ | 中環夏愨道12號美國銀行中心，香港中文大學專業進修學院100 室 |
| 主持︰ | 葉蔭聰 (知識共享成員、獨立媒體(香港)執委成員) |
| 講者︰ | 莫乃光先生 (香港互聯網協會會長) 鄧傑先生 (台灣聯合報系法務專員、中華民國維基媒體協會理事長) 群智基金會代表 (國內活躍於知識分享及網絡上開放協作議題之組織) |
| 報名及留座︰ | 請電郵閣下之姓名、聯絡電話及人數至 openknowledgehk@gmail.com。 |
官方網頁：http://www.openknowledgehk.net/
(由於要準備場刊，所以希望大家能告知參與人數，謝謝！)
早前的宣傳文章：公開民間諮詢會：保護產權=保護創意？
七折網存優惠
|
|
|
|
|
|
| |
|
 |
You are currently browsing the archives for the 時事新聞 category.
© 2012 死火手記 · Proudly powered by WordPress & Green Park 2 by Cordobo.
Valid XHTML 1.0 Transitional | Valid CSS 3
RSS 訂閱文章