轉載自 袁建滔‧泥內漢 – 致特首的公開信 ：

特首曾蔭權先生：

閣下倡議「藍天大計」時曾說過：「為了換取清新空氣，將考慮所有切實可行的措施，趕走污染，保障市民健康，加強投資者信心。」

若果閣下真的會「考慮所有切實可行的措施」的話，我建議政府不惜代價，立即收購西隧和東隧，然後三隧同價，把車輛分流，釋放出西隧應有的功能。

此舉大大減少汽車排放廢氣量，更重要的是，縮減市民上下班因堵車浪費掉的時間。我沒有任何統計數據在手，但深信數以百萬計的市民因過海堵車而引起的污染、人均時間浪費，把它量化後，肯定是天文數字。

香港的萬億外匯、財政儲備，該是「搣個崩出來」的時候，救救我們的天空。

PS：若果有空，請順道立法，以後新建樓宇時，樓底至少要有十呎，讓市民有足夠的headroom安裝天花吊扇，減少依賴空調，也就減少耗電和熱空氣排出量。阿彌陀佛。

說實話，減少紅隧為環保能帶來多少好處，還需要研究及量化。但是，三隧的使用不平均亦是長久以來的問題，縱使廖局長在很多方面表現不俗，仍是沒決解決此問題，與兩隧達成更好的協議。或許，收回兩隧才是最簡單直接的解決方法？

近日明報有兩篇談 CC 的文章，詳見：
知識產權關注小組 – 兩篇有關「創作共用」的文章

難得在報章對於 CC 有正確及客觀的論述，希望有助於更多人認識「分享」的概念，認識版權不只有「All Rights Reserved」。早前 PodCast 友向唱片業界及 CASH 查詢，結果他們只懂得收錢，不懂得互助互利、借 PodCast 網絡宣傳。

PodCast 就是以青年人及學生為主，他們僅希望將好音樂推廣給更多的人，為的只是對音樂的熱愛。但可惜，現在由於金錢問題，有關音樂的 PodCast 不是踩鋼線，就是東避西避的。工業界的朋友，又能否放下身段，與這些滿腔熱誠的網友互相合作？(例如美國容許六十秒以下的播放)

始終，我相信只有跟從時勢、化敵為友、互相合作，才是生存之道。

詳情請參考 知識產權關注小組 。

德國法院確認 GPL 合法性
GPL 不是 Public Domain，必需留意及遵守其協定；GPL 是確實有法律約束力，不要無視 GPL。

英國圖書館呼籲修訂版權法及DRM
館長 Lynne Brindley ：「DRM 是一個電子儀器，但已影響到幾乎所有媒介。它不能夠對殘疾人士及保護作品用途作出豁免，亦沒有設置時限 (現有版權是有時限的)，最終會推翻、壓倒現有版權法的很多特殊豁免情況。」

今天在 digg 看到了 Simply RISC 公佈 S1 Opensource Processor 的資料，才知道有 OpenSource Hardware 這回事。我立刻找了不少資料來看，並花了一整晚來消化、理解來寫了知識產權關注小組的這篇 blog post：《開源硬件： CPU亦能Opensource？》。

繼早前意識到自己應該修讀 VDHL 後，現在再知道有 OpenSource Hardware，使原本對電子漸失的我重燃火光。原先進電子系是想讀多一點 SolidState Electronics，誰知現時幾乎沒有人修讀，入門的選修課已經連續數年因為人數太少而不能開班，較高階的選修課也每年只有一兩班。現在想了想，既然自由本身寫程式算是有興越，是否應該學多一點 HDL 的東西？(之前選科是光纖+SolidState) 甚至，是否應該轉主修為 VLSI 呢？ (但如果這樣的話就有可能要讀多一年了)

《壹本便利》刊登女藝人鍾欣桐更衣照一事，這陣子成為城中熱話，不少友 Blog 都寫文有關的文章。我自小就討厭這些八卦娛樂雜誌，加上這件事的事非對錯顯然易見，以及「有求就有供」與「有供才有求」的爭論十年不變，所以我也懶得去寫。不過，日前看到連小澤都在寫這件事，我就想說出我心中最大的感想：整件事根本劉嘉玲事件的翻版，是一場戲、一場 Show，當各方利益團體玩夠、讀者又看厭後，市民還是繼續買八封雜誌，世界仍舊是這樣運轉 —— 看戲的繼續看、從中謀利的繼續謀利、受害的繼續受害。在歷史的巨輪裏，不論是看的還是身處其中的人都在阿寶的預言之中：

而且，如果事件就只有現在的規模，人們還必定會繼續重複這個錯誤

不論是文字還是圖像傳媒，都請來娛樂界名人發表感想，號召人們團結。有的媒體固然是客觀報導但更多的是利益團體，各自的事件中媒求利益。藝人雖然是可以透過他們發聲，但問題其實解決不了。
無線電視搞聲討大會，對自身而言最重要的是可以借勢宣傳，打造「傳媒正義先鋒」的形像。
其他週刊集團聲討黎智英，就志在打擊同業，好讓自己有更多讀者。
對於掌管傳媒生死的讀者而言，這根本就是一場戲，看這場戲的心態與看偷拍照無異，都是「八卦」。
所以說，整件事根本就是一場戲，落幕後人人繼續原來的生活，問題沒有根治。

要解決問題，核心在於廣大讀者「八卦」心態過份澎漲，到達了不理會他人感受、不尊重他人自由的地步。我老實告訴你，我沒有百份百有效的良方妙藥，如果我一人就能找到根治方法的話，這問題就一點也不複雜。香港需要的，是有人深入去研究香港人這種心態的成因及關鍵因素，分析怎樣由根本將問題扭轉，繼而由政府、受害者及熱心人士去推動。

不過，最基本、最真接要做的，藝人在無線聲討大會也說得清楚：家長要帶頭罷買八卦雜誌。而我認為，長遠而言是要在九年的教育制度及社會教育中，令市民及下一代明白尊重他人的重要性。如果廣大讀者懂得尊重他人的私人空間，也就不會支持這些刊物。

早前出席了三聯書店主辦的講座「文化搭檯，經濟唱戲 – 文化承傳的陷阱」，鄭培凱教授分享了很多有關非物質文化遺產的知識、世界各地的非物質文化遺產例子，及多年來參與保護這些遺產的經驗。非常有趣地，當中最重要的主題，是拆解「非物質文化遺產」這個名詞。僅僅是翻譯所選用的字詞不同，原來就導致政府及各種團體對這些遺產的錯誤態度，甚至影響保育。以下我僅將講座中得到的知識及觀點與大家分享一下。

「非物質文化遺產」定義

如果要替一般的「文化遺產」舉例子，相信大家都可以數到不少，例如萬里長城、故宮等。至於「自然文化遺產」近年也越來越多人認識，例如張家界、盧山、黃山等。但「非物質文化遺產」又是甚麼呢？

所謂「非物質文化遺產」，以鄭教授所言，與一般文化遺產的分別之處，在於傳承方面它並不必需有文字流傳，而是主要靠口傳心授。而內容方面，則以民間傳統或地方傳統為主，例如歌謠、節日祭祠、以至獨特的生活文化形態。對中國人而言，最廣為人知的，就是第一個被聯合國列為非物質文化遺產的崑曲 (中國劇曲的一種，可參考維基百科)。
» Read more: 鄭培凱教授：別將非物質文化遺產當成資產