(按上圖看原 pdf)

事先聲明，我是一名中大學生，只是經友人轉告後知道此事。這是人家大學的事，交學生會會費給他們的不是我，所以我亦不便評價。這五十萬是否用得妥當，還是交由港大學生會評價了。據說港大學生會發了聲明回應，說這五十萬就像批給學生屬會的七十萬一樣，是用來服務學生的。唉丫，原來學生屬會每年只有七十萬，但賠給 RICHO 卻有五十萬… 這份聲明好像有點自打嘴巴… lol

從另一角度看，這件事證明港大學生會確實是香港最有錢的組織之一，每年賠五十萬的合約亦照簽可也~

一：兩代教師對培訓課程的看法

以下只是我母親任教的小學的大約情況，如有其他例子還請指教。現在經常強調終身教育，近幾年來教師經常有各種不同的培訓課程，由教學法、各科的進階或新知識、新課程的內容、到網頁設計、程式設計都有。先不理會這些課程中那些有用、那些沒用，基本而言應該是新來的老師優先接受培訓，因為他們將來還有很多年的教育工作。但事實上，普遍的情況是這樣：
新一代教師：我明年可能不再教這科，去這個培訓又有甚麼用？還是先讓其他老師去吧。
舊一代教師：反正是免費，學了沒壞，有機會當然會去。
校長就將培訓給了願意去的老師，結果大部份都是快退休的。政府給了錢作培訓，究竟有多少是真正用得其所呢？
» Read more: 小學教育雜談兩則

這是昨天的報紙頭條，相信大家都看過了。明顯地，是地產商請黑手做的好事。無論地權誰屬，用重型機器破壞他人財產是絕對不能接受。這種瘋狂的行徑原以為只會在 GTA 的世界中出現，誰知竟然在講求法治的香港也是這樣。我不禁要說一句：法理何在？

這次事仵，值得我們關注的不只是曾婆婆一個問題，而是背後反映出來的更多問題。
» Read more: 地產商收地如GTA黑幫惡棍

官方網頁：鏗鏘集 – 苦了老師,苦了學生

近來在中大非官方新聞組有關教育及老師壓力問題的討論不斷，但我各方面繁忙所以沒甚麼時間看。昨天的鏗鏘集也談這個問題呢，但是我還在忙，只是旁聽了節目。有趣的是，這次鏗鏘集全集都用了 Pink Floyd 的《The Wall》作 BGM。《The Wall》是音樂電影，內容大概是說當時西方兒童的畸型成長環境，由教育制度、家庭因素到社會現象都有，主線是這種種問題對兒童的影響。這看似與現在香港討論的教師壓力問題關係不大，但如果由《The Wall》電影的思想出發，想一想教師壓力與學童學習的關係，則又會發現其實教師壓力問題也會影響學生的學習。

說回教師壓力問題，雖然我最近比較少留意新聞，但因為我媽是做教師的，在這年來也看到的些不好的現象，以下列舉幾個例子談一談。 » Read more: 鏗鏘集 – 苦了老師,苦了學生

今天回家剛好開始播放《頭條新聞》，發覺今年的主持人作了變動，亦有不少新血加入。往年因為時間不合而幾乎沒有看《頭條新聞》，不知道去年的情況，但今年的組合看來不錯。 » Read more: 《頭條新聞》的新風格

在今日明報的中國評論一欄，秦勝寫了《看輕人命　無從防災》一文，說到中國官員每當娛樂場所發生事故都以「無牌經營」作檔箭牌，是不負責任的藉口，我非常認同。近年不時發生這種事件，每次最快的官方消息都是甚麼都有待調查，唯獨是「無牌經營」一項就不用查就知道了。明顯是有關當局一直都知道該場所是無牌經營的，但基於某些原因 (或許是貪污？) 而不作檢舉，頂多是發了十幾次信件，但一定是沒作出正式行動。

「無牌經營」看似是將事故的責任推給了經營者，但其實政府亦責無旁貸。政府本應有責任確保市民可到達的娛樂場所都是合法經營，應有責任四出巡查，有發現有新開的場所就更應優先處理。現時數月就一次無牌經營的場所發生大型事故，我不相信單單是疏忽，而是政府「隻眼開隻眼閉」的允許它們經營。我不知道背後是貪污還是官員疏懶，但如果不根治他們管理上的問題，就解決不了這些事故。