Archive for the ‘時事新聞’ category

SRSHK 2006 宣告死亡

五月 9th, 2006

剛才溫書溫得悶了,到 GAF,看到 SRSHK 2006 又有新問題,九展那邊向網友表示主辦單位取消了場地。另一邊廂,新聞組亦開展了相關討論,令人十分擔心。但是就像上次延期一樣,主辦單位 Studio814 的網頁仍是沒有消息。再過一會,Birthday Song 網頁發了以下死亡宣告:

*公演中止のお知らせ*
“Super Robot Spirits Live in Hong Kong 2006”公演は香港主催者の都合により、急遽本日(5月9日)公演中止との連絡が入りました。皆様には大変ご迷惑をおかけし、本当に申し訳ありません。なお、個人でチケットを購入された方は、購入先へ直接ご連絡ください。何かございましたら、主催者 「香港Stuio814 Media メール:info@studio814.net」までご連絡くださいますよう、お願いいたします。

回覆追加:
影山及遠藤正明的網頁公告
水木一郎網頁公告
影山公告中事情解析之翻譯
主辦者之一 J 氏於 Blog 發尋死留言
SPEEDUP網上月刊發出特報
吳偉明知日部屋的相關翻譯
影山網頁公告刪去取消原因
Crossmedia停止網上售票
Toysdaily收到Studio814的終止通知


» Read more: SRSHK 2006 宣告死亡

Share

港大學生會年賠五十萬

五月 6th, 2006


(按上圖看原 pdf)

事先聲明,我是一名中大學生,只是經友人轉告後知道此事。這是人家大學的事,交學生會會費給他們的不是我,所以我亦不便評價。這五十萬是否用得妥當,還是交由港大學生會評價了。據說港大學生會發了聲明回應,說這五十萬就像批給學生屬會的七十萬一樣,是用來服務學生的。唉丫,原來學生屬會每年只有七十萬,但賠給 RICHO 卻有五十萬… 這份聲明好像有點自打嘴巴… lol

從另一角度看,這件事證明港大學生會確實是香港最有錢的組織之一,每年賠五十萬的合約亦照簽可也~

Share

小學教育雜談兩則

五月 4th, 2006

一:兩代教師對培訓課程的看法

以下只是我母親任教的小學的大約情況,如有其他例子還請指教。現在經常強調終身教育,近幾年來教師經常有各種不同的培訓課程,由教學法、各科的進階或新知識、新課程的內容、到網頁設計、程式設計都有。先不理會這些課程中那些有用、那些沒用,基本而言應該是新來的老師優先接受培訓,因為他們將來還有很多年的教育工作。但事實上,普遍的情況是這樣:
新一代教師:我明年可能不再教這科,去這個培訓又有甚麼用?還是先讓其他老師去吧。
舊一代教師:反正是免費,學了沒壞,有機會當然會去。
校長就將培訓給了願意去的老師,結果大部份都是快退休的。政府給了錢作培訓,究竟有多少是真正用得其所呢?
» Read more: 小學教育雜談兩則

Share

地產商收地如GTA黑幫惡棍

五月 1st, 2006

這是昨天的報紙頭條,相信大家都看過了。明顯地,是地產商請黑手做的好事。無論地權誰屬,用重型機器破壞他人財產是絕對不能接受。這種瘋狂的行徑原以為只會在 GTA 的世界中出現,誰知竟然在講求法治的香港也是這樣。我不禁要說一句:法理何在?

這次事仵,值得我們關注的不只是曾婆婆一個問題,而是背後反映出來的更多問題。
» Read more: 地產商收地如GTA黑幫惡棍

Share

鏗鏘集 – 苦了老師,苦了學生

三月 6th, 2006

官方網頁:鏗鏘集 – 苦了老師,苦了學生

近來在中大非官方新聞組有關教育及老師壓力問題的討論不斷,但我各方面繁忙所以沒甚麼時間看。昨天的鏗鏘集也談這個問題呢,但是我還在忙,只是旁聽了節目。有趣的是,這次鏗鏘集全集都用了 Pink Floyd 的《The Wall》作 BGM。《The Wall》是音樂電影,內容大概是說當時西方兒童的畸型成長環境,由教育制度、家庭因素到社會現象都有,主線是這種種問題對兒童的影響。這看似與現在香港討論的教師壓力問題關係不大,但如果由《The Wall》電影的思想出發,想一想教師壓力與學童學習的關係,則又會發現其實教師壓力問題也會影響學生的學習。

說回教師壓力問題,雖然我最近比較少留意新聞,但因為我媽是做教師的,在這年來也看到的些不好的現象,以下列舉幾個例子談一談。 » Read more: 鏗鏘集 – 苦了老師,苦了學生

Share

《頭條新聞》的新風格

二月 18th, 2006

今天回家剛好開始播放《頭條新聞》,發覺今年的主持人作了變動,亦有不少新血加入。往年因為時間不合而幾乎沒有看《頭條新聞》,不知道去年的情況,但今年的組合看來不錯。 » Read more: 《頭條新聞》的新風格

Share

大浪西灣小記

二月 15th, 2006

(點一下看大圖)

早前週日漫如飯人眾一行五人去遠足,遊了西貢的大浪西灣。這條路線絕對是熱門中的熱門,風景優美,上落斜不多,路程適中,相信大家都很熟識了。雖然我已經行過很多次,但是這次經過地理系的 L san 講解,實在獲益良多。當中他聞說鹹田灣的沙並非原有,而是人工由美國遠道運來,而證據則是那裏的海浪並非一般的將沙推上灘,而是將沙捲出海中。請問大家能否證實一下這消息的真偽?

» Read more: 大浪西灣小記

Share

推廣作品=網絡分享?

一月 2nd, 2006

引子

  網上下載各種各樣的流行文化產物已經成為很多年輕人的日常習慣。有人下載,就必然有人上載,分享自己的收藏品。對於以 BT 或任何 P2P 來「分享」自己喜歡的東西,我近一兩年愈來愈覺得矛盾。

全文見動漫線零五年十二月號:
http://tc.cabeat.com/cab/0512/051205.htm

Share

「無牌經營」並非藉口

十二月 27th, 2005

在今日明報的中國評論一欄,秦勝寫了《看輕人命 無從防災》一文,說到中國官員每當娛樂場所發生事故都以「無牌經營」作檔箭牌,是不負責任的藉口,我非常認同。近年不時發生這種事件,每次最快的官方消息都是甚麼都有待調查,唯獨是「無牌經營」一項就不用查就知道了。明顯是有關當局一直都知道該場所是無牌經營的,但基於某些原因 (或許是貪污?) 而不作檢舉,頂多是發了十幾次信件,但一定是沒作出正式行動。

「無牌經營」看似是將事故的責任推給了經營者,但其實政府亦責無旁貸。政府本應有責任確保市民可到達的娛樂場所都是合法經營,應有責任四出巡查,有發現有新開的場所就更應優先處理。現時數月就一次無牌經營的場所發生大型事故,我不相信單單是疏忽,而是政府「隻眼開隻眼閉」的允許它們經營。我不知道背後是貪污還是官員疏懶,但如果不根治他們管理上的問題,就解決不了這些事故。

Share