中大四個書院都有定期的週會或月會，當中逸夫書院每次會邀請不同界別、不同範籌的人仕作演講，今天則請來了劉細良作講者，講題為「解讀韓風」，分析韓國近年的文化特色及輸出成功的因素。我本身不是電台節目「光明頂」及「打書釘」的棒場客，對劉細良認識不深，但覺今天週會的內容頗有意思，因此寫下筆記，與大家分享一下。(當中有些時候可能聽漏了，請勿見怪。)
» Read more: 劉細良解讀韓風

前言
　　大學，是一眾學子追求知識的地方，是建立未來社會棟梁的建院，但同時也是一些懶人騙取政府資源的金庫。在開始正文之前，我得先說明此文主旨的意思：我只是想說，大學養了不少懶人，而不是說大學裏的通通都是懶人，這簡單的邏輯請讀者分清楚。我讀了大學僅僅一年，就遇上一些我覺得懶得不可接受的人，我想制度上應可作出改善。接下來讓我談一些例子。

導師
　　大學就，無論每一系、每一科都必定有導師 (Tutor)。他們大都是碩士或博士學生，為了賺取外快而去作幫忙教授教書的工作。導師的工作全由該科目的教授決定，基本上離不開導修班 (Tutorial)，即是在正式課堂 (Lecture) 外以小組形式解答學生的問題。聘請導師本應是嚴格的挑選，個或許是有漏網之魚的關係，我卻見識了不少頹導師。
» Read more: 大學，其實養了不少懶人

今天的明報有《亞洲週刊》主筆南方朔的評論，內容談及美國訓練「經濟打擊手」來奪取他國經濟資源：
» Read more: 美國訓練的「經濟打擊手」

早前在中大 Franklin 拿了本《高中及高等教育新學制 – 投資香港未來的行動方案》，內容其實與當初咨詢文件沒兩樣，整個咨詢只用「 3+3+4 深愛社會各界歡迎」一句帶過。究竟是否只簡單地將市民的意見分為「贊成」與「反對」，然後因為「贊成」的佔大多數所以就直接通過現有方案呢？

當時我在《談教育改革05》一文曾提到的一些問題，例如通識教育的成效與系統，在敲定的教改藍圖上看不到有甚麼改善。Anyway，多年已習慣了閉門造車的政府，所有政策都是到了敲定實行時才告知市民。

回顧歷史，廣納諫言是治國明君的必備條件，現時的政府負責人是否應該參考一下呢？
» Read more: 高中新學制小冊子

一直以來，很多人都怕遇上保險推銷員，怕他們不停地向你推銷各式各樣的保險計劃，但近一兩年他們將戰場移師到街上。

近一年來，在中大火車站及旺角火車站外，多了很多推銷員在欄截途人。我平日行街都習慣幫別人填一下問卷，但有兩次卻給這些推銷員騙了，說甚麼「一分鐘的問卷」，卻煩了我接近半小時 (有一次更錯過了一場 AOC 大戰！實在太可惡了！:P)。說實話，保險公司這個推銷手法我非常不認同：
首先，推銷員十之有九都扮問卷調查員，又經常說幾分鐘完成，完全是在欺騙他人。
第二，推銷員煩人地方不單止在言語上，還表現在行為上。近日我經過旺角火車站，他們不單止欄截我，更用手中咭板阻我前進、迫我向牆邊，我要抓住牆身、推開他們來強行離去。這樣實在太過份了吧？ (我真的很想回敬一個「凸」…)
第三，一般人在逛街時根本不可能在想自己的儲蓄計劃，推銷員突然說一大輪，可以說是「快刀斬亂麻」的策略，想趁你未及細想、頭腦還未回來時就簽下合約。這個手法未免太取巧吧？

昨晚向九廣鐵路投訴了，但仍未收到回覆，看看他們能否作出任何行動。無論如何，我現在於幾個「推銷黑點」一定加快腳步及準備強行衝過，而每當看到有問卷調查也先看看附近是否有輛白色小巴 (通常推銷此類計劃是用白色小巴)。其實政府對這種街頭保險推銷有沒有管制？

從友 Blog 得知，今年的英文會考 Proof-Reading 部份中，有一篇文章是在未經作者的情況下使用了一個外國論壇的文章，其後大量考生到該論壇對作者表達不滿，亦有考生認為不應指摘作者：
明報報導
原論壇網站 (現已關閉)
由一位網民 Nexus++ 所記錄下的香港考生爭論帖
原文章 (來自 PPPPonG Xanga)
» Read more: 考評局引用外國論壇文章

我剛剛才考完試，想翻看一下反日的經過及新消息，但是隨著連戰與宋楚瑜訪台，反日熱潮看來漸漸降溫。日前參與了香港中文大學歷史學系系會主辦的「日本侵華史實座談會」，在資料上及分析上都獲益不少。之後回家再看了一些報章雜誌，覺得雖然我對歷史沒有甚麼研究，但也可以總結一下。 » Read more: 反日浪潮 – 回顧與展望