Archive for the ‘時事新聞’ category

[轉載] 零八憲章 (繁體中文版)

十二月 26th, 2009

筆者前言:為支持昨天被重判入獄十一年的劉曉波先生,,筆者謹在此轉貼他於去年起草的《零八憲章》。此宣言內容不過是對中國走向民主的一份期盼,竟換來入獄十一年的後果,再一次顯現中國以言入罪的恐怖。作為身在香港、同樣追求自由及平等的人,著實未能為國內一個又一個被捕的異見人士及維權人士做些甚麼,謹希望透過轉載此文章,以身體力行去實踐言論自由,以及將這追求自由平等的信念傳揚開去。

(以下文本為周曙光於 knol.google.com 張貼的繁體中文版本,並改正少量由簡轉繁出現的錯別字)

零八憲章(繁體中文版)

2008年12月10日公布

一、前言

今年是中國立憲百年,《世界人權宣言》公布60周年,“民主牆”誕生30周年,中國政府簽署《公民權利和政治權利國際公約》10周年。在經曆了長期的人權災難和艱難曲折的抗争曆程之後,覺醒的中國公民日漸清楚地認識到,自由、平等、人權是人類共同的普世價值;民主、共和、憲政是現代政治的基本制度架構。抽離了這些普世價值和基本政制架構的“現代化”,是剝奪人的權利、腐蝕人性、摧毀人的尊嚴的災難過程。21世紀的中國将走向何方,是繼續這種威權統治下的“ 現代化”,還是認同普世價值、融入主流文明、建立民主政體?這是一個不容回避的抉擇。

19世紀中期的曆史巨變,暴露了中國傳統專制制度的腐朽,揭開了中華大地上“數千年未有之大變局”的序幕。洋務運動追求器物層面的進良,甲午戰敗再次暴露了體制的過時;戊戌變法觸及到制度層面的革新,終因頑固派的殘酷鎮壓而歸于失敗;辛亥革命在表面上埋葬了延續2000多年的皇權制度,建立了亞洲第一個共和國。囿于當時内憂外患的特定歷史條件,共和政體只是昙花一現,專制主義旋即捲土重來。器物模仿和制度更新的失敗,推動國人深入到對文化病根的反思,遂有以“科學與民主”為旗幟的“五四”新文化運動,因内戰頻仍和外敵入侵,中國政治民主化歷程被迫中斷。抗日戰争勝利後的中國再次開啓了憲政歷程,然而國共内戰的結果使中國陷入了現代極權主義的深淵。1949年建立的“新中國”,名義上是“人民共和國”,實質上是“黨天下”。執政黨壟斷了所有政治、經濟和社會資源,制造了反右、大躍進、文革、六四、打壓民間宗教活動與維權運動等一系列人權災難,致使數千萬人失去生命,國民和國家都付出了極為慘重的代價。 

二十世紀後期的“改革開放”,使中國擺脫了毛澤東時代的普遍貧困和絕對極權,民間财富和民衆生活水平有了大幅度提高,個人的經濟自由和社會權利得到部分恢複,公民社會開始生長,民間對人權和政治自由的呼聲日益高漲。執政者也在進行走向市場化和私有化的經濟改革的同時,開始了從拒絕人權到逐漸承認人權的轉變。中國政府于1997年、1998年分别簽署了兩個重要的國際人權公約,全國人大于2004年通過修憲把“尊重和保障人權”寫進憲法,今年又承諾制訂和推行《國家人權行動計劃》。但是,這些政治進步迄今為止大多停留在紙面上;有法律而無法治,有憲法而無憲政,仍然是有目共睹的政治現實。執政集團繼續堅持維繫威權統治,排拒政治變革,由此導致官場腐敗,法治難立,人權不彰,道德淪喪,社會兩極分化,經濟畸形發展,自然環境和人文環境遭到雙重破壞,公民的自由、财産和追求幸福的權利得不到制度化的保障,各種社會矛盾不斷積累,不滿情緒持續高漲,特别是官民對立激化和群體事件激增,正在顯示着災難性的失控趨勢,現行體制的落伍已經到了非改不可的地步。

二、我們的基本理念

當此決定中國未來命運的歷史關頭,有必要反思百年來的現代化歷程,重申如下基本理念: 

  • 自由:自由是普世價值的核心之所在。言論、出版、信仰、集會、結社、遷徙、罷工和遊行示威等權利都是自由的具體體現。自由不昌,則無現代文明可言。
  • 人權:人權不是國家的賜予,而是每個人與生俱來就享有的權利。保障人權,既是政府的首要目標和公共權力合法性的基礎,也是“以人為本”的內在要求。中國的歷次政治災難都與執政當局對人權的無視密切相關。人是國家的主體,國家服務於人民,政府為人民而存在。  
  • 平等:每一個個體的人,不論社會地位、職業、性别、經濟狀況、種族、膚色、宗教或政治信仰,其人格、尊嚴、自由都是平等的。必須落實法律面前人人平等的原則,落實公民的社會、經濟、文化、政治權利平等的原則。
  • 共和:共和就是“大家共治,和平共生”,就是分權制衡與利益平衡,就是多種利益成分、不同社會集團、多元文化與信仰追求的群體,在平等參與、公平競爭、共同議政的基礎上,以和平的方式處理公共事務。  
  • 民主:最基本的涵義是主權在民和民選政府。民主具有如下基本特點:
    (1)政權的合法性來自人民,政治權力來源于人民;
    (2)政治統治經過人民選擇;
    (3)公民享有真正的選舉權,各級政府的主要政務官員必須通過定期的競選産生;
    (4)尊重多數人的決定,同時保護少數人的基本人權。
     一句話,民主使政府成為“民有,民治,民享”的現代公器。  
  • 憲政:憲政是通過法律規定和法治來保障憲法確定的公民基本自由和權利的原則,限制並劃定政府權力和行為的邊界,并提供相應的制度設施。 

在中國,帝國皇權的時代早已一去不複返了;在世界範圍内,威權體制也日近黃昏;公民應該成為真正的國家主人。祛除依賴“明君”、“清官”的臣民意識,張揚權利為本、參與為責的公民意識,實踐自由,躬行民主,尊奉法治,才是中國的根本出路。 

» Read more: [轉載] 零八憲章 (繁體中文版)

普選只是對這政府最起碼的要求

十二月 4th, 2009

筆者已有一段時間沒有寫關於香港社會或時事的文章了。說我犬儒也好,主流化也好,筆者都已經對香港政府死心了。不論你花多少心力去鋪陳道理,他們都不屑一聽;不論你花多大氣力去抗爭,他們都有鐵票去支持,有惡法去實行。在現在的議會、制度與法律下,我已找不到方法與這漠視民意的政府抗衡。有這樣的政府在,香港的公民社會根本無以發展。

由囍帖街、深水埗到觀塘重建區,由天星皇后碼頭到高鐵,由梅窩正生到菜園村,政府打重一開始都不打算與市民展開認真的對話,不打算用心了解及幫助受影響市民。他們只提供單一金錢賠償方案,不接受的話就只有等待被惡法抬走的命運,完全無視不同的市民有不同的需求。遇有市民之間意見相衝時,政府更懶去協調溝通,而是積極打傳媒戰,讓有利政府一方贏得支持,好讓政府的方案獲得通過。遇有市民與相關專家提出意見及第二、第三方案的話,政府就只會不斷找理由反駁,他們根本無意坐下來一起研究不同方案的優劣,他們不會與市民一起找到解決問題的最佳辦法。

有論者或許會覺得這種對話只會徒而無功,只會流於對罵。之前在研討公民參與的論壇中,聽到講者分享外國的經驗,的確對話初期一般都是以對罵結束。但經過數月至一年,每週一次、甚至兩次的反覆溝通後,最後多方不同意見的持份者終會理解對方,並找到所有人都接受的解決方法,而政府則盡力架設及完善溝通平台,以及最後幫助市民去實現這最為市民接受的方案。但在香港,似乎我們的政府沒這耐性,他們只是著緊於怎樣讓自己的意見獲得通過,怎樣去實行自己定下的方案,從不會認真去幫助市民解決問題。由董建華到曾蔭權,家長式管治並沒有本質上的改變;由特首到局長,都只是「get the job done」。

有人認為現在政府無視市民要求,正好體現普選的重要性。對,普選的確是必需的,起碼政府的首長必需對市民負責,而不是對那小圈子八百、千二人負責;議會必需反映市民意願,而不是少數人的利益。但是,我認為普選只是對這政府最起碼的要求。就算特首對市民負責,但如果下面的官員及局長仍是抱著「get the job done」的心態,對特首及市民陽奉陰違、敷遣了事,正事不做而只顧打傳媒戰、只顧形象塑造,香港的公民社會仍是難有寸進。

筆者認為普選只是改革香港政府的第一步,透過對市民負責的特首,透過平等地反映市民意願的議會,去改革這漠視民意的政府,去撤換漠視民意的官員,去清洗政府裏由上而下這「get the job done」的心態,以讓香港的公民社會得以健康發展,讓市民在各種社會議題上能與政府對等地溝通,讓政府真心與市民一起解決問題,讓香港得以持續發展。

普選,只是最起碼的第一步。普選後,真正的工作才開始。

但是,不知我們何時才能踏出這一步。

純種狗的悲歌 – 大家看慣的小狗外貌,可能是人為改造而成,而狗兒則承受著病痛

七月 12th, 2009

官網:Passionate Production – Pedigree Dogs Exposed

觀看:MySpace – Documentary – BBC – Pedigree Dogs Exposed

Wikipedia – http://en.wikipedia.org/wiki/Pedigree_Dogs_Exposed

日前,無線電視明珠台轉播了英國 BBC 的節目 Pedigree Dogs Exposed (港譯「純種狗的悲歌」),我剛巧看了一大半,驚覺人類的私心為狗兒帶來了莫大痛苦,而且一般人 (如我) 更是完然不知。

節目深入調查了英國狗隻繁殖及疾病問題,發現寵物繁殖者的疏忽及喜好為狗兒帶來了很多先天殘疾,甚至影響整個狗品種的生態健康:

pedigree_dogs_exposed_41. 大量繁殖患嚴重遺傳病的狗

寵物繁殖者往往是以外貌、形態作為大量繁殖某隻狗隻的標準,沒有考慮狗隻是否身患危險的遺傳病,而部份品種甚至在狗會列明毋需健康檢查即可繁殖,導致今天很多狗品種都出現普遍患先天性遺傳病的問題。個別品種的狗會更建議繁殖者屠宰外型與狗會標準相異的小狗,但其實那是該品種天然會出現的形態,狗會相反地鼓勵繁殖非天然但合乎其審美觀的狗隻。

2. 近親繁殂導致基因變異及遺失

為了保持純種狗的品種,繁殖者往往會進行近親交配。狗隻與人類的情況類似,近親繁殖會導致較高機會的基因變異,而倫敦大學學院 (University College London) 基因學教授 Steve Jones 指出現時狗隻近親交配的嚴重程度將會最終導致狗隻失去繁殖能力,基因變異最終會走入死胡同。倫敦帝國學院 (Imperial College London) 研究了十個狗隻品種,比對現今與四十年前的基因,發現只有一成的基因成功保留,其餘的九成都已經遺失。

3. 近百年的寵物狗繁殖改變了自然生態

請大家看一看在過去的一百年間,這幾個節目提及的品種出現了多大變化:

pedigree_dogs_exposed_1

pedigree_dogs_exposed_2

pedigree_dogs_exposed_3

pedigree_dogs_exposed_5

人們為了繁殖出自己喜愛的外貌,為了建立獨特的品種而發展出展示狗 (Showdog),但人們在貪好外貌的同時,又有沒有關心過小狗的健康?狗隻的頭骨骨架變形,會導致腦部空間不足、神經線受壓、輕微觸摸即有被火燒的痛楚;鼻體及呼吸管變形,會導致經常休克,有生命危險;腿骨變形,會導致行動乏力,關節位置移位;還有脊骨變形… 而英國狗會 (The Kennel Club) 主辦的大大小小狗展及他們出版的繁殖標準,更使繁殖者及一般民眾相信這就是狗隻應有的模樣,以及狗隻出現的先天身體問題是天然而成。但實情是,如果過去一百年人類讓狗隻以天然的方式生存及繁殖,不刻意大量繁殖外表有變異的狗隻的話,狗隻可以減少很多痛楚。

上述的三點中,全都出自人類的私心,尤以第三點最為震撼。從那天無意中看了這個節目後,心中一直為人類這份自私及貪求外表的黑暗而痛心。數以千萬計的狗隻就是因為人類改變了他們的自然體形,而終生承受著痛苦、承受著各種頑疾。這種改造其他生物以迎合自己喜好的心理,我覺得根本就是心理變態。最可悲的是,如今大家都懵然不知地以為狗隻天然就是這個模樣、天然就是有身體殘疾,但這其實都是人類一手一腳所造成…

圖片來源:
1. Pedigree Dogs Exposed
2. Puggy Paradise – Pug

『市區重建策略檢討』公民社會高峰會後記

六月 7th, 2009

昨天去了由社聯主辦的「『市區重建策略檢討』公民社會高峰會」,上午主要是一些學者發言及學生訪問重建區居民錄像,而下午則主要是台下發言討論時間。出席的除了學者、學生、重建居民及一直以來關注重建問題的人士外,亦有幾位發展局的人員,不過就以聆聽為主,絕少發言。重建一直是個複雜的問題,涉及業主、租客、商戶、使用者等不同的群體,不同地區、不同樓房有不同的情況及需求,以及過程中亦涉及不同的工作團體參與,是次公民高峰會難免會有激烈爭辯。

就「是否要凍結市建局」這核心論點,會中難達成共識,這我覺得是起初便可以預見的。問題徵結是有不少樓房於十多年前就被劃定為重建區,居民很自然就寧願等物業回收而停止維修樓房,想不到十多年後仍未進行回收程序,令原本可以持斷維修及更新的樓房變得殘破。儘管這是前土發公司及現時市建局造成的問題,但是這批居民現時急切期待物業回收確實是不能否認的事實。另外,在其他的重建區,亦有樓房有進行持續維修,根本毋需進行回收重建。要平衡這些不同的個案,在短短一個高峰會或研討會要達成多方共識,可說是不可能的。在期望有組織能在諮詢期這一年內繼續召開更多持份者溝通會外,我希望先提出這些建議。

先自我申報一下,我本身是住在新界區的唐樓,市區重建雖然對我自己的樓房甚無影響,但是許多重建舊區都是我經常喜歡前往的地區,有著香港一直以來承傳著、現在快被磨滅胎盡的人情味,有大排檔、手制魚蛋、小士多、茶餐廳、小店鋪、傳統工藝等在新建區不復再的真香港。如果失去了這些地方,只餘下一個又一個商場,或是人工「舊街」配露天茶座的高消費空殼,那我在工餘時間還有甚麼地方可逛呢?我將來怎向下一代展述「香港」呢?所以,雖然我只是重建區的使用者,但希望我的下列六大建議可以幫助這些舊區的香港文化得以延續。

一. 立刻重新評估所有重建區,向居民展述建築及工程師的客觀意見,以持份者投票方式決定每棟樓房應進行復修或重建

此首項建議我認為是不能等待諮詢期完結、是必需立刻執行的。昨天的會議中可見,有有重建區的樓房急切需要回收,亦有重建區的樓房本身是有進行持續修,但由於諮詢期歷時兩年,讓現行制度運作下去的話,很可能會讓毋需回收的樓房被迫回收。這些事例不單讓這些業主的維修工作及資金白廢了,同時還會減低全港舊樓業主維修舊物業的意慾,亦可能讓大大小小的業主立案法團對維修出現分歧,固此必需停止。最直接的方法,就是重新評估所有重建區,讓提供第三方的客觀數據,居民比較維修成本與回收樓價,以及評估社區網絡流失對生活的影響,再投票決定是否由重建轉為修復。

二. 市建局的工作方針轉為以更新 (renew) 為優先,協助業主修維樓宇,重建 (rebuild) 為最後考慮

由海外例子可以知道,拆毀式重建在不同國家都已在七十年代起停用,因為一方面破壞社區,另一方面亦非都市持續發展最具成本效益的方法。以至香港的例子亦可以看到,用總工程費四百萬、每戶十多萬的樓宇維修費,可以讓每戶單位由市值三百萬提升至一千萬。市建局應立即停止以重建主導的工作方針,改為主力協助業主解決矛盾及分歧、解決資金問題,進行樓宇復修工作。由有在樓宇無法維修的情況下,才進行重建這最後選擇。
(註一:可以與現正進行鼓勵舊樓維修的屋宇處合作,例如將決定維修的個案交由屋宇處跟進)
(註二:出資協助維修舊樓是具公眾利益的,因為舊樓多為商住性質,提供多元社區服務,同時舊區街鋪具備連繫社區及地區經濟作用,對復修此類樓房對整體社區帶有正百作用)

三. 停用及禁止任何導致社區分化及破壞鄰舍關係之行政手法

一直以來,來自不同重建區的居民都表示回收樓價的保密協定、「逐點擊破」式回收及「先規劃後賠償」等程序及手法嚴重破壞社區鄰社關係。姑勿論以上情況是有心或無意,市建局既然有「以人為本」的工作方針,就必需停止所有會導致社區分化及破壞鄰舍關係之行政手法,並於往後進行協助維修或重建項目時先評估所採用之工作程序會否有同類問題。

四. 確立「不犧牲任何一個原業主及租戶權益」的基本守則

雖然市建局不時舉出重建區局民得益的例子,但同時卻仍然怨聲載道,問題在於局方只重視成功例子,而忽視受影響的市民。為了根治此問題,以及讓市區更新達至「改善市民生活質素」的目標,市建局必需確立「不犧牲任何一個原業主及租戶權益」為基本工作守則,重視、深入了解及解決所有業主及租戶 (包括住宅及商鋪) 由於重建或更新所面對的問題或困難,不能因為重建而讓原本生活安穩的市民無端端要作出犧牲。

五. 建立由持份者及獨立專家主導之監察機制監察機制

現時市建局並無行之有效的監察機制,監督《市區重建策略》之實際執行,重建區居民只見文件寫得美好,執行慘不忍睹,但卻有怨無路訴。政府必需立法建立由持份者及獨立專家 (包括建築師、工程師、規劃師、文化保育人士等) 主導之監察組織,讓受重建或維修所影響的居民可以求助及申訴,以監督《市區重建策略》之切實執行。

六. 社工服務交由監察市建局的組織管理

現時市建局所管理的重建社工服務,對社工的工作有極多限制,而社工亦難以協助居民向其老闆 — 市建局 — 作出抗爭,直接影響社工無法最全面及深入協助居民。最直接的解決方法,是將社工管理工作交由此監督小組負責,讓社工毋需再受命於市建局。如是者,社工就可以協助執行上述之第四點,深入了解每戶業主及租戶的個案,積極幫助居民爭取權益,讓所有居民都真正受惠於重建或維修。

上述六項建議為筆者過往關注市區重建的看法以及出席「『市區重建策略檢討』公民社會高峰會」後的小結,希望可以引起討論。第一點如重建區居民都廣泛支持,可以考慮盡快組織行動,以立刻停止不民主、不合理的重建工程。

中共六四二十周年的創意:撐傘式新聞封鎖

六月 5th, 2009

中共最擅長新聞封鎖,有些手段還真是意想不到。昨天,臨近六四二十周年,中共則展示了「撐傘式新聞封鎖」,令人啼笑皆非:

Photo of the Day: CNN anchor meets umbrella foil at Beijing’s Tiananmen Square

tiananmen
(上圖原圖來自 shanghaiist.com)

CNN:

BBC:

AFP:
http://www.youtube.com/watch?v=UzLuzaICJwQ

另,今晚十五萬人迫爆維園,不單止足球場,連籃球場、草地及通道,都迫滿了要求平反六四的人民。我坐在草上,不少人都無法取得場刊及臘燭,但仍一起唱歌、默哀及叫口號,悼念六四,追求民主。正如今年的口號,「毋忘六四.繼承英烈志,薪火相傳.接好民主棒」,但願終有一日能實現民主自由夢。

[轉載] [梁文道] 要抬黃乃忠,就連我們一起抬(兼呼籲聯署)

五月 18th, 2009

原文:
inmediahk – [梁文道] 要抬黃乃忠,就連我們一起抬(兼呼籲聯署)

文:梁文道

今天,我在明報世紀版讀到董啓章兄寫的《黄乃忠是唐吉訶德》。赫然發現原來這兩年辦過畫展、向政府提出了留底方案、還設下飯局宴請發展局長商討保存社區的一群深水埗重建區街坊裏頭,居然還有一個人堅持留守到最後一刻,他就是製作傳統大型花牌的手工藝師傅,在社區裏拯救流浪貓的貓醫生——黄乃忠。以一個小市民的肉身與意志,為了保護以後多個重建區的公眾利益,在政府控告他霸佔官地的訴訟中,以明確的理據向法庭說明:政府並沒有依足法例規定,在收地前進行「評估」。而且,前規劃地政局局長又在當局未依法辦事的情况下,就向特首建議收地,不只是行政失當,甚至連收地的行為也是違法的。然而,這等鏗鏘有力的訴訟理據卻未獲區域法院的法官接納。於是黃先生屢敗屢戰,再接再厲,日前正式向高等法院提請上訴。

法律界有種流行的講法:地方法院在處理一些牽涉公法的案件時,由於法官年資尚淺,較少處理公法的經驗,往往會先判提出公法理據的一方敗訴。此等案件通常要打到上訴法院甚或終審法院,方有勝數。但種種跡象顯示,負責此區重建的房屋協會似乎打算在這個重要關頭先下手為強,直接申請執達吏把黄先生和他收留的老貓小貓通通抬出去,讓他在上訴之前失去所有。不管違法不違法,先把該區拆成一片空地再說。就算最後黃先生勝訴,能夠証明當局違法收地,一切也木已成舟,無法挽回了。

我知道有人一定會問,就算黄先生勝訴,但只憑這一户卻把整個社區都留下來,豈不有礙發展?其實,黄先生早就知道他自己不會從這樁案件而得到任何好處,因為對他而言,最重要的社區網絡早巳被政府的重建手法瓦解了。但這位街坊的眼光比政府放得更遠,他決心以上訴立下案例,迫使政府將來在重建任何項目之前,必須先得全面評估街坊所受的影響,提供切實可行的紓緩措施,然後才能開始他們最優而為之的收地行動。苦苦撐到今天,最叫這位「唐吉訶德」放不下的,竟是日後全香港所有重建區的街坊;而這裏頭可能就包括了我們自己。

這幾年來,我們目睹政府以橫蠻的手段摧毀社區。如今,黄乃忠先生犧牲自己安危,換取日後的公義。我等焉能肘手旁觀嗎?看了董兄的文章,想起我認識的黃乃忠,那善良的黃乃忠。如果房協真的凶霸到底,一意孤行,硬是要把黃先生抬出自己的家園。我一定會和一直跟進此事的街坊及義工們陪伴黃先生經歷這個不公義的時刻,與黃先生和他的貓兒們一起見証當局這可耻可悲的暴力行動。就算你們現在嬴了,我發誓,我必將與你們周旋到底,把你們的名字一個個刻在香港城市的毁滅史上。各位,為了黄乃忠,為了我們自己,為了我們的香港;不要再猶豫了,立即在此聯署(筆者按:在 inmedia 原文上留言留名),加入我們的行列,和我們一起見証這一天。你亦可選擇把姓名電郵到support.wongnaichung@gmail.com或致電6353 6112跟張先生聯絡。

延伸閱讀:
董啓章:我們的唐吉訶德——黃乃忠
陳景輝:最後之人
周思中:躲在閣樓的偉大心靈

堅決平反六四,向特首說不

五月 15th, 2009

煲呔發表無恥六四言論 自稱代表市民 現埸市民怒叱 泛民離埸抗議

「香港人對六四o既感受同埋睇法,我係明白o既。但係事件係發生o左到而家已經好多年,其間國家o係各方面o既發展都得到驕人o既成就,亦都為香港帶黎o左經濟o既繁榮。我相信香港人對國家o既發展會作出客觀o既評價。依個係我o既睇法。」(0:50)
「我再講多次,我o既意見,就係代表香港人整體o既意見」 (5:28)

say_no_to_hk_gov

廢話少講,五月三十一日的紀念「六四」二十周年大遊行六月四日晚「六四」二十周年燭光悼念集會,如果你不是曾特首口中的「香港人」,自然要走出來讓他知道一下。

地震也好、毒奶也好,最痛心的是官商勾結、抹殺真相、打壓受難者、埋沒良心

五月 11th, 2009

汶川地震,死傷人數難以估計,令人無限婉惜。
毒奶事件,讓無數小孩受苦,令人氣憤難當。

但是,最最最令人痛心疾首的,是就算經此等大難大錯,涉事的貪官污吏及無良奸商仍然無法無天。他們非但出事之間運用其權力或金錢種下禍根,而且連事後所謂「檢討」與「追究」都是他們操控下的一場戲!汶川地震與毒奶事件,由事發至今一直有報導指受害者無法伸訴,不時因追查真相而被扣押,連幫助討回公道的律師都同受打壓,或耍手段讓律師無力協助受害者,法律制度根本盪然無存。

每每聽到此類報導,皆為之心痛及憤怒 — 痛我國無力整治此等敗類,怒此等人渣繼續作惡!這些無良之徒縱使謀財害命,讓無數人痛失親友、流離失所、終生受苦,但他們完無悔過之意,在壞事曝光後更加以操控媒體,或換個職銜當撤職的假處分,明目張膽地進一步打壓受害者!那由奸商與貪官組成的巨大網絡不斷毒害無辜百姓,不斷傷人以利己,無懼那零星一兩個被搬上檯受審的貪官。高層幹部近年常說要打擊貪污,不能把這個讓中國人蒙羞的腐敗網絡,還談甚麼整治貪風?

極為諷刺的是,無良官吏常常以「顛覆國家政權」或「非法持有國家機密」來打壓他們,這些貪官污吏竟將其為匪作歹的罪証視為「國家機密」,將反貪官反奸商視為「顛覆國家政權」,而幹部高層竟可視若無睹,作為中國人實在引以為恥!

日前,四川省政府在公佈其死地震中遇難和失蹤學生人數的同時,面對全世界傳媒睜大眼說大話:「沒有發展豆腐渣工程導致塌樓」!有誰相信這屁話?君不見兩棟相鄰建築物,一棟可以夷為平地,一棟可以迄立不倒?這些官員竟然如此厚面皮地向全世界說這毫無說服力的謊話,如果是真的是嚴正查辦汶川建築質量的話,這些官員才真的要捉去扣押問話!

只要一天這些唯利是圖的奸商與埋沒良心的貪官還在中國橫行,中國的將來還是那麼暗淡,還是讓人絕望。無論經濟如何起飛,國民生產總價如何提升,都彌補不了痛失至親那種痛,彌補不了看著兒女終生受苦那種苦。

更新@五月十一日:此為新聞報導提及的公開信,呼籲支持者參與聯署!
就「5.12死難學生事件」致國家主席胡錦濤、全國人大委員長吳邦國、國務院總理溫家寶的公開信

四川地震種種:

明報 – 維權者揭豆腐渣工程明受審 (2009-02-02)

內地維權人士黃琦的妻子表示,他因在四川地震後揭露豆腐渣工程,被法院以「非法持有國家機密」罪名起訴。 … 曾麗說,當局沒有具體指出黃琦的罪行是什麼,又拒絕向他或代表律師提供任何證據文件,令他們無法準備抗辯。她認為,黃琦是因為協助在震災中子女死於豆腐渣學校的父母申訴,而遭當局算帳。

新唐人 – 黃琦案一拖再拖 成都多位維權人士被刑拘 (2009-03-27)

去年六月黃琦被以涉嫌非法持有國家機密罪拘捕, 經過兩次因證據不足退回偵查,案件在去年十二月移交檢察院起訴。黃琦的辯護人北京莫少平律師事務所的丁錫奎律師,星期四接受本臺記者電話採訪時說,一審的期限應該是一到一個半月,另外,法院一直沒有讓律師閱讀卷宗,也有違相關法律規定 … 外界推測黃琦此次被捕與天網報導5.12地震後災區相關信息,以及協助災民維權有直接關係。

天下雜誌 – 在四川,一場真相與黑暗的鬥爭 (2009-04)

「川震遇難學生」自此成為敏感的政治問題。誰要去調查這些學校的豆腐渣工程,誰要去調查死難兒童的名單,要去調查「誰殺了我們的孩子」,誰就會被神秘的黑暗力量吞噬。 譚作人只是想要知道死難兒童的名單,想要尋找災難背後的真相,所以被控顛覆國家政權的嚴重罪名。

BBC – 中國"隱瞞地震真相" (2009-05-05)

"大赦國際"的報告呼籲中國當局停止對那些為死傷子女尋求公正的家長及其親友們的騷擾和打壓。 … 報告說,四川當地官員對那些僅僅想弄清孩子死因的家長和親屬實施長達三個星期的監禁。其中有不少人多次被抓,而被警方扣押的年紀最小的"犯人"只有八歲。
P.S. 「大赦國際」港譯「國際特赦組織」

自由亞洲電台 – 地震災民被視同犯人 聚源中學家長請願告吹 (2009-05-08)

四川大地震週年紀念日前夕,災區當局禁止遇難學生家長進行集體悼念活動,當局動員了大批保安,警告家長不得聚會。都江堰聚源中學家長原計劃星期四向當局請願,要求集體舉行祭奠活動,卻被當局阻止。

明報 – 官方﹕未發現豆腐渣致塌樓 (2009-05-08)

川省昨日首次公布在地震中遇難和失蹤的學生人數,共5335人,較民間人士蒐集到的數字少了約300人。當局還稱,尚未發現主要因建築質量原因而導致房屋倒塌的案例,若有確實證據能證明違法施工,將「嚴格查處」。

明報 – 維權者要求調查四川豆腐渣 (2009-05-09)

汶川大地震即將屆滿一周年,海內外一百多位人士在網上發表致領導人的公開信,要求停止打壓罹難學生的家屬。 … 除了要求死難學生名單,對豆腐渣工程責任人徹底追究其責任之外,公開信並且呼籲當局應該立即停止對祭奠死難學生的家長以及進行獨立調查的民間人士的打壓。

明報 – 上訪路暗 家長寧死換真相 上京控訴豆腐渣遭監視 (2009-05-09)

四川綿竹市富新第二小學在去年5•12大地震中完全倒塌,樑柱無鋼筋,牆磚無水泥黏合,建築商承認違規加建,但當局拒認有「豆腐渣」學校,反用不同方法阻撓家長控訴。有面對判刑威嚇的家長「寧用性命換真相」,有人卻疏遠戰友靠攏官方,富新爸媽一年來的上訪路途糾結着堅持與灰暗。家長說:「只要真相沒昭雪,我們生下來的孩子也會沿這條路,一代復一代走下去。」

明報 – 四川媽媽 母親節逃亡 「豆腐渣」殺子 申冤被打壓兩度流產 (2009-05-10)

「我這條命已經無所謂了。」現年44歲的周興容對記者說,自從失去唯一的兒子盧前亮,她不斷為聚源中學「豆腐渣工程」問題而抗爭,被當局視為「敏感人物」而一直打壓,她連遺書都寫好了。地震後,她曾兩度懷孕,都不幸流產,可能後半生都無法再嘗做母親的滋味。在這個母親節,她最大的願望是在「5.12」周年時到學校祭奠兒子,但恐怕無法做到。

毒奶種種:

自由時報 – 中國政府恐嚇律師 不准接毒奶案 (2008-09-29)

自三鹿毒奶粉事件爆發後,北京及中國各地的律師自發組成了一個「三鹿奶粉志願律師團」,免費為受害兒童家長提供法律援助服務。不過,中國政府向這些律師不斷施壓,企圖迫使他們不要插手此事,以免事態持續擴大。

新唐人 – 律師對毒奶賠償不樂觀 家長心交瘁 (2008-10-30)

中國遭受三聚氰胺毒奶毒害的受害者家長,看到自己還不會說話的孩子正遭受的病痛,感到心力交瘁。一些家長試圖尋求法律途徑要求賠償,但是到目前為止,全國 數百個家庭對首先爆發出毒奶醜聞的三鹿集團所提出的訴訟案,法院卻全部不予受理。中國律師表示,他們對毒奶受害者的求償並不樂觀。

毒奶受害人律師被拒入庭 (2008-12-31)

三鹿集團高層涉嫌生產毒奶一案開審,有代表受害人的律師被拒入庭旁聽,與受害人家長在庭外示威。 … 雖然案件是公開審訊,但只有持許可證的人士才可入庭。代表過百名受害人的律師許志永,早上嘗試入庭旁聽,但並不成功。

聯合報 – 欲開記者會控三鹿 5家長被捕 (2009-01-03)
(註:此為論壇轉貼,原文首段可於聯合新聞網搜尋到)

中共官方想在去年底「終結」三鹿毒奶事件,三鹿集團已破產,法院開始審訊公司負責人,但是毒奶受害者獲得合理賠償的日子,遙遙無期。昨天,北京五名原要召開記者會控訴的患兒家長,被北京警方逮捕,至今仍未獲釋。

明報 – 官員刻意隱瞞竟免究刑責 毒奶案處理不公難息民憤 (2009-01-23)

檢視案發之後當局的處理,從賠償善後聊備一格、打壓究責和索償的受害嬰孩家長,案中被告判刑存在爭議,特別是放過刻意隱瞞事態的官員,迄今未追究他們的刑責,在在皆反映當局並未公平處理這宗中共執政60年以來最嚴重的食品安全事故。當局縱有結案之心,但是事件所激起民憤,不會就此平息。

每日經濟新聞 – 蒙牛等毒奶受害者下月正式提起訴訟 (2009-04-29)

一陳姓女法官口頭告知:新華區法院已接到最新通知,訴原石家莊三鹿集團股份有限公司產品質量損害賠償糾紛案由原告住所地或經常居住地法院受理,以減少當事人訴累;新華區法院今后僅受理河北省內患兒的起訴;已受理的外省原告的案件,繼續審理。“截至目前委托我們訴訟的三聚氰胺受害者共有300多名,其中三鹿的有110多名,但現在這些三鹿受害者中已經沒有河北省的了。”代理律師林崢說,如果都回到原告住所地起訴的話,那么靠公盟研究中心現有的律師人手恐怕一年都完成不了工作。

中央廣播電台 – 三鹿毒奶事件懲處官員據報回原單位任職 (2009-05-06)

因三鹿奶粉事件遭到記大過處分的中國國家質量監督檢驗檢疫總局食品生產監管司原副司長鮑俊凱,近日已重回北京任職。消息人士說,鮑俊凱的新職是質檢總局科技司副司長。

星洲日報 – 中國‧毒奶案家長不罷休‧向衛生部施壓查死因 (2009-05-09)

政府說,含三聚氰胺化學品的毒奶,去年造成6名幼兒死亡,近30萬幼兒患病。但許多家庭表示,他們的孩子因飲用毒奶喪生或患病,卻沒有被列入官方名單,讓他們無法索取賠償。

又到西貢天后誕

五月 9th, 2009
Picasa Web Album: Sai Kung Tin Hou Festival

西貢市中心兩星期前開始改道,因為明天及後天兩日是一年一度的天后誕。由星期四開始已經開始唱神功戲及有廟會攤檔,鄉親父老們每晚齊聚於戲棚,而後天星期日 (五月十日) 依照以往更會有各路舞獅班來西貢表演巡遊,熱鬧得緊。本週六日未想到有甚麼活動嗎?可以來西貢逛一逛,感以一下廟會氣氛吧!

今年除上百那張照片外未有空去拍照,大家可以看一看以往的照片 :-)
星期天上午我也去拍一些舞獅舞麒麟的照片,稍後再給大家看 :-)