原文：
知識產權關注小組 – 港租碟店需購貴租賃版及過萬元特許會費

資料來源：
Yahoo! 新聞 – 明報 – 影碟租金勢加逾五成 新版權例4月生效 發行商要求提高入貨價
Yahoo! 新聞 – 明報 – 非法下載猖獗 小店月賺7000元

影響出租影碟店鋪的租賃條例即將於四月二十五日生效，由十一間影碟發行商組成的「香港影視發展基金」現公佈經營影碟出租的要求，否則會遭檢控：
1. 出租影碟與零售版有別，為售價高於零售版 30~100% 的租賃版
2. 出租影碟店鋪需繳付1000元入會登記費及9100元的保證金費用予香港影視發展基金，申請成為特許影視租賃店

由一百五十間出租影碟店鋪組成的「電影租賃業大聯盟」表示，以現時影碟發行商公佈的條件，影碟出租價錢可能需提升五成，超過八成影碟將難以經營及面臨倒閉。同時，由於法例沒有限制發行商的加價上限，以及發行商亦可回收租貨權自行經營，擔心會造成壟斷，難以管制。

香港影視發展基金設下的入會制度及保證金等，令人想起數月前美國 RIAA 擬向網上電台收取最低金額的做法，對中小型店鋪影響甚深。以現時發行商公佈的對策，難免令人感到未能與出租店鋪合作，一方面賺取合理回報，同時向消費者提供最佳的服務。如果只是單純希望消費者由租賃市回轉到零售市場，就未免忽視了現時消費者會選擇租影碟的多種因素了。

至於香港政府，在是次租賃授權問題上未見有主動介入，以維護消費者權益及平衡各方權益，以及協調整體社會利益。租賃權影響的不單有家庭娛樂，同時發行商選擇性提供租賃權亦可能導致知識傳播的障礙。情況就如有大量書籍出版商因為銷量不高而停止發行，讀者無法購入但版權又被出版商「雪藏」一般，市場利潤較少影碟可能不會推出租賃版，導致此類資訊流通性受阻。政府一直以來從不以文化傳承及知識傳授的角度看待版權及知識產權問題，單純以經濟角度考慮，對香港長遠發展的後果實在難以估計。

相關文章：請鄧竟成拘捕香港警察

在淫相一案，香港警方再展現近年選擇性執法及偏重富豪名人之現像，令很多網民深感不滿。這次事件可謂將之前的積寃一次過爆發，令原本四分五裂的香港各大網上論壇聯合反擊，一方面網民辦登報表達不滿，同時又有另一些網民組織遊行，希望盡量表達網民反對警方執法不當，反對警方選擇性執法。這兩項行動的資訊轉載如下：
(如要最新資訊請參考行動網頁)

1. 登報反對警方偏重富豪名人

詳細資料及捐款網頁：http://www.article23.net/
(有多餘捐款將再作第二次登報或捐予合法慈善機構救濟國內雪災災民)

2. 遊行反對警方選擇性執法

主題：
近日警方就著藝人咸相事件，接二連三投入大量警力，作出高姿態行動，連日已拘捕多名市民，甚至向國際刑警求助；而對一直在網上出現的大量類似行為視若無睹。另一方面，近日警方的數番言論，如鄧署長「持有或會違法」、黃助理署長「朋友可以，網友不可以」等，均為法律條文之上沒有之額外解釋，亦令網民質疑警方究竟是否欲以執法代替司法，將警權無限擴大。

就此重申，我們堅決反對：
1. 警方選擇性執法
2. 警權過大

集合時間：二月十日（星期日、初四） 下午一時 （請各位準時出席！）
集合地點：維園南亭（近皇室堡）
出發時間：下午一時半
遊行路線：沿怡和街及軒尼詩道 [地圖]
遊行終點：軍器廠街警察總部門外
完結時間：下午三時至三時半
衣著：不限

詳細資料：http://hk20080210.googlepages.com/

以上兩項活動我都會參加，亦誠邀各位讀者細想近日警方執法的種種問題，考慮是否需要為自己發聲。在此，大家可看看以下名言：
「一開始他們迫害共產黨員，但我不是共產黨，所以我沒有爲他們說話；
然後他們迫害社會黨員和工會會員，但我都不是以上成員，所以我沒有爲他們說話；
後來他們迫害猶太人，但我不是猶太人，所以我沒有爲他們說話；
而當他們迫害我時，已經沒有一個人留下來爲我說話」
馬丁.耐摩勒（Martin Neimoller）

P.S. 香港網絡聯合組織大型行動尚在萌芽階段，所以有網友指出行動問題不少實屬正常。希望不同年齡及階層的網民能互相體諒及指點，盡量求同存異，為大家的共同價值而行動及發聲。

相關網誌：
諾韻寫字日記 – 博益停業
反正不是人 (雲海) – 最不想發生的事情發生了﹕博益停業！
Just a Sidekick – 博益停業
五師兄字 – 博益，安息吧！

今早上完課打開電腦，隨即看到不少朋友都在討論博益停業的事件。

大家有留意圖書出版公司的話，相信都會看過博益這個名字。博益出版集團有限公司是成立二十多年的出版社，現為南華早報集團旗下的附屬公司，既有不少著名作者或名人的書籍，亦出版不少新進作者的書藉，同時亦引進不少漫畫、繪本等圖書。在臨近年尾的今天，博益宣佈停業，在歲晚給員工發大信封，三月尾前未能售清的書籍將會丟棄，並且不會再版。(見官網、維基)

據作者朋友及其他網誌表示，博益仍是有盈利的公司，現在突然在歲晚宣佈停業，而且還決絕地要丟棄存貨，令人頗為意外。其實就算是要終止出版部門，南華早報仍可以保留版權合約繼續印刷受歡迎的舊作，以繼續賺取現有合約能帶來的盈利。以南華早報的現有決定看來，是要決斷地要終止博益的所有中文出版 (註：據聞英文書藉出版或以 SCMP Book Publishing Limited 的名號下繼續運作)，看來亦無意尋覓買家，似是刻意結束「博益」這有良好名譽的品牌，當中原因實在耐人尋味。

對於一眾作者而言，相信最需要與博益解決的是版稅與前作版權問題。香港版稅在春秋二時發放，由於博益表示將會在三月正式停止運作，同時不再版印刷及將存貨丟棄，換言之最後一次版稅分發將是今年秋天，作者需繼續留意有關安排。至於前作版權，作者們可能需要細閱合約及尋找法律意見，了解那份「永久合約」為版權授權還是版權轉讓，同時查詢博益是解除合約還是由南華早報繼承等等，以清楚舊作品能否在其他公司出版、能否繼續使用舊書名等問題。作為讀者，當然希望最終版權回歸作者，讓作品能繼續出版及不用「改名換姓」，不要留住版權又不作出版，產生大量「版權孤兒」。

「博益為何停業」這謎團可能在這段時間的報章雜誌會有更多消息，但我想對於香港而言，在即將踏進鼠年的時刻看著此有價值的出版社突然死亡，實在是南華早報集團給香港的一份不太好的農曆新年「禮物」。

註：這裏有很多相關網誌連結：
無書不歡，無食不樂 – 博益停業？

原文：
知識產權關注小組 – 香港破解版權限制豁免諮詢無聲無息已達死線

諮詢文件：
就規避科技措施的作為提供額外豁免
Consultation paper on the provision of additional exemptions on circumvention of technological measures

提交意見方法：
電郵地址： co_consultation@cedb.gov.hk
郵寄地址： 香港金鐘道 88 號
太古廣埸第一期 29 樓
商務及經濟發展局
工商及旅遊科
傳真號碼： 2869 4420

無聲無息地，香港政府原來正在進行版權諮詢，並已到了限期。

去年，政府成功立法禁止規避科技措施行為，簡而言之即是禁止破解防複製、防錄製或其他數碼版權科技。當時因為此立法會影響到影碟機全區碼及遊戲機改機等範籌，引起社會廣泛關注，但是立法仍然通過。現今，政府就有關法例的豁免條款進行諮詢，是次諮詢其實與去年的立法同樣重要，其內容正正就是探討甚麼行為不應列為犯法，但可惜未能引起傳媒關注及社會討論，諮詢期也轉眼間就過了。

為此法例定立豁免，應廣泛諮詢社會眾多受此條例影響的市民，包括影碟機零售商、程式設計員、工程研究學府、大大小小的圖書館、網上資源庫、以致廣大的影碟及唱片消費者。當中，我們可看到諮詢文件所提議的豁免條文裏，並未有考慮到消費者權益。

早前，歐洲有一單官司，是關於破解多年前的數碼版權科技，法官判決認為因為該數碼版權科技已被破解多年，是為已無效之科技，所以再破解並無犯法 (詳見《芬蘭判破解 CSS 無罪》一文)。香港的知識產權署理應知道此重要案件，但在是次諮詢中卻未見有談及此類情況。現時的唱片及影碟有不少載有多年前的防複製或防錄製MP3的技術，但互聯網上有大量可破解此類舊技術的軟件，消費者使用此類軟件是否犯法呢？是次豁免立法應就此訂下明確條文。

同時，政府認為破解電話限制 (如 iPhone) 的豁免在香港並不適用，因為香港並未有類似情況。iPhone 在港仍是水貨 (平行進口)，所以屬使用水貨豁免的範圍。但幾個月後 iPhone 就會在亞洲推出行貨了，會否有使用限制仍是未知之數，我們的政府難道視若無睹？

另外，諮詢雖有建議為使用水貨的破解可獲豁免，但同時禁止牟利及非牟利的破解服務 (否則同時負上民事及刑事責任)，換言之影碟播放器的全區碼破解需要由消費者自己進行。影碟播放器為專業電子儀器，破解亦需專業知識及技巧，政府此舉無疑是讓豁免形同虛設。

還有，在此諮詢文件的豁免中，可看到有部份原版權條例的豁免條文 (如圖書館豁免)，但仍有不少豁免未包含在內，例如私人研習、新聞報導及評論等。此豁免應清楚說明原版權條文之豁免同樣適用於此法例之豁免，否則不少原本獲得豁免的合理行為將受影響。

歸根究底，政府是次諮詢幾近零宣傳，意圖於無人知悉下草草了事，令人難以接受。政府應將諮詢重新進行，廣泛諮詢市民，尤其是生計或專業受影響的群體，全面收集市民意見。

(圖片來自 Flickr – DRM by rebopper)