Archive for the ‘時事新聞’ category

香港市區重建的故事

十二月 28th, 2007

這兩天,對於各區的重建情況又聽多了一點,想到其實香港的重建可以由這個故事去描述:

有一天,政府指劃一個小區要重建,說:「這裏要重建了,通通要拆掉,你要多少賠償?」有些居住或開業居民及商戶就想:「我們在這裏好好的,為何一定要拆掉搬走?」

於是這些居民及商戶就組成關注小組,然後逐家逐戶去詢問意見,以及自行在空地籌辦諮詢大會。他們得知,很多人都想將來留在原區,想繼續這份鄰里感情及守望相助的關係。他們亦知道,有些人想搬走,需要搬屋的資金。他們開始就著這些要求,尋找規劃師及建築師加以整理,設計出能滿足想留下及想離開的人的方案,同時亦計算了清拆、修復、建樓等成本及售樓收入,以照顧地產發展商的商業需要。他們將方案交給政府,同時亦著手為想搬離的人爭取合理的賠償。

但政府不肯接受關注小組的方案,只簡單的說有技術困難。然後,政府就動用土地收回條例,強行令居民及商戶搬出。政府也對外聲稱吸收了民意,但卻只有造假的外表:拆掉原有建築再建仿製的,以及完全沒有讓居民留下來的選擇。政府不知道,原來小區的居民與商鋪們是互利共生、互相幫助的關係,一環扣一環。換了仿製的商場,小區的小型生產鏈根本無法運作。其中一個原因,是人家外國要一年至數年完成這些研究才談舊區更新的方向,但政府卻幾個月就草草了事。

關注小組唯有與專業人士再商討,以及將方案再提交,但還是一次又一次的被否決。政府也不讓居民阻止重建,快快的趕著拆掉樓房。原本重建局所強調的「以民為本」、「保存社區網絡」,都被重建出售的巨大利潤所吞噬。小區居民花盡心力辛苦進行的自主、民主規劃,都被金錢為本的政府無視了。

到了這一步,道理經已說盡。我們的政府,是否要人家賭上健康、賭上性命,甚至要有人命犧牲,才明白市民希望為自己決定自己家園的將來的願望?

現在,重建的故事正在香港大小市區一個一個地發生。我們不知道還要有多少靜坐、多小示威、多少絕食,政府才會停止這種強搶市民資產的行為。市民希望自己規劃自己社區的願望,不知道何時才能實現。但我們知道的是,政府的執迷不悟,只會令香港市民爭取自主規劃、爭取社區民主的理想更加堅定、更加團結。

 

同一系列的文章:香港故事

利東街撐May姐、撐民主規劃集會 (歡迎轉載)

十二月 25th, 2007

由2003年開始,利東街出現了香港第一個民間重建規劃:街坊組成「H15關注組」,自發籌辦諮詢、討論會,尋找規劃師與建築師跟據居民及商戶的意見設計重建規劃,以達到「樓換樓、鋪換鋪」、「要走要留有選擇」及「保存社區網絡」。此規劃取得了規劃師學會的2005年度規劃銀獎,但城市規劃委員會卻指有技術困難而拒絕接納。其後,市建局自稱已融入關注組的方案,但卻徒具其形,沒有「樓換樓、鋪換鋪」、「要走要留有選擇」及「保存社區網絡」的元素。

現在,重建清拆已發展到最後最後的階段,街坊已無路可走,當中關注市區重建多年的 May 姐決定走上最後一步 — 絕食,以自己的身體作最後的抗爭。我們可以幫到甚麼?我們可以對事態有多少影響?

我不知道,但我知道站出來表示自己對民主規劃的支持,是我一定能做到的行動。你呢?

集會日期:12月26日
集會時間:2:00-6:00pm
集會地點:利東街
facebook:利東街撐May姐、撐民間方案集會

集會資料來源:inmediahk – 更新:利東街may姐絕食超過四十八小時,明天兩點大集會!

灣仔街坊對政府重建的絕望:絕食宣言

十二月 24th, 2007

筆者按:為甚麼,這又是一個令人痛心的聖誕。我們的政府,就喜歡在聖誕節令人心痛欲絕。

視像版:

文字版:

絕食宣言

各位市民:

一次又一次被欺壓

我是葉美容,家住灣仔舊區第二代,我舊居於船街重建項目,迫不得已遷離,但仍有一個樓梯檔在利東街,依附住印刷和喜帖行業,經營手作水晶首飾。不幸一紙重建,又要將我迫離這條街。

自從九七開始,我已關注重建,親眼看著成立市區重建局時,高官如何欺騙議員和公眾,許下七大承諾,卻無一實現。更嚴重的是,立法會竟通過讓市建局可以動用收回土地條例,在與街坊談不攏時,可以強搶民產!

溝通十年得個吉

多年來我關注重建,不停見官,嘗試溝通,但卻沒有官員認真對待街坊面對的困境。對此,我感到十分憤怒和無力,有幸於零三年,與利東街重建項目的有心街坊,組成H15關注組,並得專業人士與社會各界朋友的協作,在零四年向城市規劃委員會提交了香港首份由下而上,人民規劃的社區更新方案,而且,這份方案是一份,令到想留和想走的街坊,甚至地產商都有得益的多贏方案。其實,許多街坊只是想樓換樓,舖換舖,只是想市建局遵重它成立的主要目標之一:保存社區網絡和地區特色。無奈,城規會卻以一些以前不會用來留難地產商的技術理由,來拒絕我們的申請。更令人憤怒的是,市建局就著利東街的規劃方案,在公眾諮詢期間,收到196份申述,當中192份是反對市建局方案,但,城規會卻讓其輕鬆通過。至此,我對香港整個向地產商傾斜的政策,看得清清楚楚!

零七年十一月,發展局局長約見關注組,讓我們以為有一線生機,結果,卻又是見與不見,全無分別。會面中局長指不拆樓有困難,針對這些困難,我們就努力再草擬一份糾正市建局現有方案的新方案,再遞入城規會,現正等候於明年一月十一日審理。同時,我們又已約見了市建局的新主席張震遠先生,約了幾個月,我日日打電話給他,現在卻也渺無音訊。

雀巢鳩佔假保育

現在,竟在聖誕佳節前夕,市建局公佈了其對利東街的雀巢鳩佔式假保育方案,令我非常震驚!這幾年我奔走各當初被市建局迫遷的印刷和喜帖戶,深明大家搬走後失去成行成市的效應,生意大跌五至九成之苦。其實,這幾天喜帖戶也公開表達了,如果利東街由以前的生產地變成市建局所講的純零售地,根本就是迫死小商舖,因為大家以往就靠一條街內不同專長的人互相協助,才可以共存。同時,也有喜帖戶表明,市建局這樣做真的非常無良,事緣大家都已搬到周邊,挨著生意大跌之苦,這違反了市建局「改善生活」的目標不特已,更糟糕的是,如果以後利東街變成了市建局那個主題商場的話,就會迫得所有做喜帖的行業都要搬入去,但重建後地價颷升,大家未必有能力負擔昂貴租金,就算有能力勉力做到的,也變相為政府打工挨貴租,如果不遷入,在這主題街附近的小喜帖戶,又一定會被迫死。其實,喜帖的名氣是靠這班被趕走的老街坊所慢慢經營出來,市建局一刀打散他們不特已,還再用這種方式來逼迫他們,實在是太過無恥!

無權者的抗爭

更有甚者,市建局更在今天,再對我們心愛的利東街的結構有清拆行動,作為一個普通無權無勢的市民,我可以用的渠道已通通用完,我可以做的,已通通做過,但政府和市建局給了我們什麼呢?我現在已沒有其他方法,唯有透過我的身體,去做最後的抵抗,我現於利東街皇后大道東交界絕食,表達我的無限悲痛和憤怒:

要求市建局立即停止清拆利東街!
要求市建局董事局長張震遠馬上來利東街與關注組會面!

葉美蓉 92542017

來源:
灣仔h15重建區 – may姐絕食日記之二
灣仔h15重建區 – 很不幸,終於搞到may姐絕食了…

兩個站名,這就是香港的大學生最關注的社會問題?

十二月 17th, 2007

為了兩個鐵路站名,不同大學的學生及畢業生在大大小小的討論區或交友網站 (如 facebook) 論戰、甚至罵戰,為的是爭一個「大學站」站名。作為一個中文大學學生,我也實在不明白一個站名有甚麼大不了,重要得要說甚麼要「兩個站都不叫大學站,一拍緊散」云云。難道香港的大學生所關注的「時事」問題,就只限於一兩個車站名稱?大學生與校友們心目中的大學名聲,就只值一個車站名稱?主流同學與校友對於校方施政獨斷獨行、為所慾為就一概少理,反而一兩名車站命名就連番論戰、罵戰,香港公民教育之薄弱可見一斑。

要探討車站的名稱,理應從車站命名系統出發,檢視以往兩鐵的命名機制,以及如何統一及改善。連討論這種簡單的問題也只懂訴諸感性而不會冷靜分析一下,此種大學生行徑真的令人「得啖笑」。

交通意外:我們不能讓這種事情再發生

十二月 16th, 2007

今天有看新聞的話,會看到多宗嚴重交通意外,有人重傷,有人死亡。看到這些新聞,我不禁想起《影響當代世界的50件事》一書。書中提到,世界上第一宗引致死亡的交通意外,是有人在倒車時撞死了一名婦人。當時,負責寫結案陳詞的官員寫道 (大約):「這件事情實在太可怕了,我們不能讓這種事情再發生」。

回想歷史,在只有馬車與單車的年代,的確很難想像交通意外傷亡率比很多疾病都要高,而且每天看世界不同地方都有人因為交通失誤而死亡。

百多年後的今天重看這句話,彷彿是在嘲笑世人的無能及科技的不足。

聯署要求聯合國落實制止全球暖化

十二月 10th, 2007

al_gore_bali_2007.jpg剛才看 facebook 的 Solve the Climate Crisis Cause 得知戈爾將於數日後在聯合國氣候變化會議 (UN Climate Change Conference) 上進行演說,解釋制止全球暖化的迫切性,要求聯合國於 2010 年之前制定一個有遠見、完整以及能在全球切實執行的條約。他將帶同一份來自全球的聯署信前往此會議,展示全球人民對解決全球暖化的渴求。

http://www.climateprotect.org/standwithal

姑勿論戈爾現在搞環保是真心還是為政治前途鋪路,這次向全球各國提出訴求仍是值得支持。希望大家也去簽個名,表示對全球暖化的關注及希望各國合作解決問題,同時也請將這個聯署訊息告訴你的家人及朋友,為地球出一點力。

澳中聯辦新大樓恐遮擋松山燈塔

十二月 5th, 2007

macau_lighthouse_1.jpg

macau_lighthouse_2.png
資料來源網站之補充:淺藍色代表澳葡時代的規劃.深藍色代表現政府放寬高度後的模擬高度.
(圖片修改自保護東望洋燈塔景觀網誌貼圖)

剛看到香港獨立媒體網的新文章《中聯辦帶頭破壞世遺.恐將成澳門歷史罪人》,得知澳門的中聯辦 (中央人民政府駐澳門特別行政區聯絡辦公室) 準備在著名的松山燈塔前建一排三十層、88米高的建築物。由網站澳門旅遊通勝得知,松山高度為91.07米,燈塔高度為13米,加起來才不過104.07米。如果在燈塔前建一排88米高的大樓,則恐怕對燈塔境觀影響甚大。一班澳門市民寫公開信給澳門中聯辦,希望中聯辦能先停建高樓,再檢討大樓興建方案,但我想應該需要政府介入解決吧。無法溝通的話,就可能要找更高層的,我想說到世界遺產,中國高層們也不會坐視不理吧。

P.S. 因為找此事的資料而看了Doradanyu這個 photo blog (這是他的 Flickr:doradanyu’s photos),有些相片頗有意思。如果將這張相片命名為「聖母的哭訴」,則頗有深意呢。

轉貼:深圳勞工團體接連遭砸店 註冊人被砍重傷

十一月 28th, 2007

source:香港獨立媒體 – 轉貼:深圳勞工團體接連遭砸店 註冊人被砍重傷﹝十二月三日中聯辦抗議﹞

shenzhen_labour2.jpg

更多資料:刀手伏擊,勞工服務工作者斷肢

近日,深圳市接二連三發生勞工團體給砸店及其註冊人遭砍傷的暴力事件(詳見附件一:事發經過),令多個香港團體極為震驚及憤怒,同時嚴厲譴責此不法的暴力行爲。事件反映深圳某些既得利益集團,針對勞工主張權利,明目張膽對抗保障勞動人民的國策。

遭受暴力打擊的深圳勞工團體—打工者中心位於深圳龍崗,是一家以工商註冊的民間勞工團體,免費為外來工提供借閱圖書服務、宣傳勞法相關知識、提供勞法諮詢。近期中心推廣《勞動合同法》賦予勞工的各種權利,以配合國家政策在明年1月1 日的實施,接受多個有關的勞法諮詢,協助以合法途徑緩解地方上的勞資矛盾。疑因此引起某些既得利益集團的敵視,意圖使用暴力手段阻嚇勞工團體的工作。據工人反映,深圳龍崗、寶安和東莞地區,先後發生多起工人在追討工資時遭毆打受傷或出言恐嚇,他們並表示對當地政府執法力量深感失望。是次事件並非單一的治安事件,而是地區上存在公然違反中央政策的既得利益集團,以暴力手段侵害工人的社會問題。團體希望深圳市政府履行其保護居民人身安全的責任,全力偵查,將凶徒和幕後主使緝拿歸案,以具體的行動遏止此風氣。

11月20日,受害的中心注冊人黃慶南﹝上圖﹞,外出前往醫探訪受傷工友,在中心後面的小區被兩名持刀歹徒砍傷,遭受嚴重傷害,背部、腰部、左腳被多處有長達十厘米長的刀傷,左腳傷勢最為嚴重,筋骨、血管、肌腱與神經全被砍斷,只剩少許皮肉相連,一度需留醫於深切治療部,現時已轉骨科病房,但情況仍然嚴重,康復機會成疑。由於他曾在工廠遇上嚴重的意外,全身燒傷,多處肌肉伸展困難,為治療帶來不少障礙,團體呼籲深圳市政府能協助黃慶南得到適切的治療和復康。

在事發後,打工者中心發出呼籲信向香港民間社會尋求支持,多個從事內地勞工項目的香港團體,勞動力、中國勞動透視、亞洲專訊、大學師生監察無良企業行動、全球化監察立即嚮應。如果是次事件,受害中心和工作人員得不到公正處理,勢將助長暴力風氣,波及其他民間團體,直接危害其工作人員的人身安全。香港團體促請深圳市政府加強治安工作,預防暴力行為,保障民間團體工作人員的人身安全,維持社會安寧。

多個關心中國,在中國從事勞工項目的團體,認為必須維護中國和諧社會的發展,實現整個社會的公平和正義,還中國勞工和其他民間團體一個和諧的發展空間,並強烈要求 中央及深圳政府:
一、公開譴責這種暴力,對事件展開全面調查,全力緝捕行兇歹徒;
二、協助深圳打工者中心維持正常運作,註冊人黃慶南得到適切的治療和康復;
三、執行中國國家政策,維護當地勞資關係平衡,預防暴力行爲,保障民間團體工作人員人身安全。

勞動力、中國勞動通透視、亞洲專訊、大學師生監察無良企業行動、全球化監察
» Read more: 轉貼:深圳勞工團體接連遭砸店 註冊人被砍重傷

中大校園規劃忘卻大學存在意義

十月 23rd, 2007

大學,理應為思想比社會先進,是身先士卒地探求學術、知識與文明的基地,是推進社會進步的重要基石。尤其是在商業成就掛帥、學習只為成續、官僚主義盛行的香港,大學的以上特質更顯重要。很可惜,在香港中文大學 (簡稱中大) 最新之校園規劃之中,我看不到以上種種大學應有之特質。

人民參與規劃乃社會發展方向

現下,不少倡導民主與公民社會的國家及城市都意識到單向的諮詢並非理想的收集民意模式,需要透過增加市民參與,直接對話與參與決策,來更有效地融入市民的意見。由公園建設、文物保育到都市規劃,都可以讓使用者直接與建築師、規劃師等專業人士對話,消除種種繁瑣程序造成的溝通困難,透過直接了解問題所在而尋求真正市民需要的方案。這亦是聯合國可持續發展司《21世紀議程 (Agenda 21)》中提及「公眾應該有參與管治的權利」的實踐。香港的文娛藝術區規劃與文物保育發展都聲言要融入更多民意,雖然未知成效如何,但是明顯亦朝著這方向走。

中大理應善用校園規劃之契機

現時剛好中文大學要作重大的校園發展規劃,大學正好可以借此機會,為香港作公民參與發展規劃作示範,嘗試研究讓學生、教職員、研究人員、校友等各持份者與規劃師等專業人士共同規劃,為香港將來的城市規劃提供參考及經驗,以助推進香港之公民社會及推動可持續發展。同時,香港正面對新一代欠缺參與社會事務的積極性的問題,作為大學理應力求鼓勵知識份子承擔社會責任,是次校園規劃正好就是最直接的實踐教育,讓學生在實際例子中了解關心社會發展的重要性,認清作為市民的公民責任,如何參與策劃過程,懂得為合理權益去爭取及發聲等。但是,在中大就看不到以上種種行動。
» Read more: 中大校園規劃忘卻大學存在意義