2007 年 5 月 26 日，我參與投訴曾特首向小朋友說故事時用的《蛇王子》一書。
2007 年 5 月 30 日，影視處回覆說收到投訴。
2007 年 6 月 15 日，影視處說找不到《蛇王子》一書。
2007 年 6 月 20 日，我告訴影視處可以在商務找到，並附有網址。
2007 年 6 月 28 日，影視處再說找不到《蛇王子》一書。
影視處是在香港的嗎？
影視處知道商務是甚麼嗎？
影視處，快點回火星吧！
Archive for the ‘時事新聞’ category
影視處，快點回火星吧！
六月 28th, 2007七月一日約定你
六月 21st, 2007「屏風效應無確實定義」？可笑！
六月 18th, 2007於昨天的城市論壇中，規劃署助理署長趙達萊表示屏風效應並無確實定義，所以難以立法。
可笑！
可恥！
屏風效應在香港多的是，要研究分析下定義難嗎？
是懶，是不想做，還是做不來？
在我去過的每一個研討會，建築師都說他們需要的只是條例，有條例的話地產商就必然要跟從，問題就解決了。
助理署長，我給你一個日本的例子：
樓宇長或寬不能多於六十米，每棟樓字之間要有最少十多米空位。
廣告電話替你擋廣告
六月 17th, 2007長久以來，我的手機都很少廣告來電，只有一間公司會給我廣告：我的手機電台，One2Free。此公司很有趣，當有有新的試用服務，會不斷致電詢問你。當你說不需要，他們就由另一個服務員詢問你，有如玩遊戲機的「無限Combo」。近日，致電了我數次的新服務更見有趣：免費試用擋廣告電話服務 (一個月免費)。用滋擾性廣告電話詢問你要不要擋滋擾性廣告電話的服務，是否很有趣？
[轉載] 坦克碌豬 快．狠．準
六月 13th, 2007
遊戲網頁：http://mali.awardspace.biz/
有熱心網友將「坦克碌豬」製成 flash game，大家想不想痛快地碌「力力豬」？
實在太好玩了！ #good#
P.S. 我今天替 blog 換了外觀，訂 RSS 的朋友有空就來看看，給點意見吧 
皇后碼頭：民間留守碼頭、業界抗議清拆
六月 12th, 2007本土行動：
立會成傀儡 人民當自強──六月十二日保衛皇后碼頭誓師會
香港建築師學會：
就立法會工務小組委員會
在二零零七年五月廿三日通過撥款
以用作拆卸及重置皇后碼頭之聲明
皇后碼頭被評為一級古物，民間向政府提交既可重建、又可填海的方案，建築師學會解決政府提出之困難，無數文化藝術界聯署要留保留，政府究竟為何有著堅持清拆的執念？政府如何執行「盡一切可能一級史歷史建築」的責任？
延伸閱讀：
皇后之戰勝利的第一步！一級歷史建築！！！
文化界支持原地保留皇后碼頭聯署﹝包括馬國明及梁文道講話錄影﹞
保留皇后新方案 北移隧道解困難
香港建築師學會對「保留皇后碼頭及愛丁堡廣場」之會員意見調查
「發展、保育與公民參與」公開研討會筆錄 (下)
六月 11th, 2007此文為二零零七年六月九日由社香港社會服務聯會與香港專業聯盟合辦的「發展、保育與公民參與」公開研討會的筆錄，上半部見《「發展、保育與公民參與」公開研討會筆錄 (上)》。
伍美琴教授 – 英國現時可參考的地方
香港大學城市規劃及環境管理研究中心副教授伍美琴教授補充，指英國的政策施行有三點很值得參考的地方。
1. 政策審核 (audit) – 審視不同政策之間有沒有重疊及衝突
2. 影響評估 – 評估政策對社會各方面的影響
3. 確保施行過程的認為受性 – 不單止政策需要有認受性，連讓公眾參與的過程亦需要認受性，需要廣泛諮詢
她提出在探討可持續發展的同時，亦必需留意制度本身的可持續發展。
嘉賓回應伍教授提問
及後她一次過對五位嘉賓作出提問，然後嘉賓逐一回答，但可惜因為時間所限，在三位嘉賓回答後主持就進入台下發問時間。以下以嘉賓作答次序列出。
張炳良教授 – 九七前保留下來的制度未能適應九七後的轉變？
張教授指出在香港脫離殖民地時代後，市民的心態開始轉變，要求參與管治。正如在早前的發言中所說，公民參與的前提是要有共享的大原則。在參與的過程當中，分歧及爭議必然存在，固此不能假設必然會出現共識，而是必需要有一個共同認同之機制。在信任層面，政治制度的本質上就是假設不同群體之間並無全面的信任，但是同時不能夠完全不信任，否則會無法運作。
» Read more: 「發展、保育與公民參與」公開研討會筆錄 (下)
是邁向摩登還是文明倒退？ – 《經濟殺手的告白》讀後三感之其三
六月 11th, 2007 |
英文原名：Confessions of an Economic Hit Man 作者：John Perkins 出版社：時報出版 ISBN：978-957-13-4584-0 |
第一篇：是經濟援助還是經濟侵略？ – 《經濟殺手的告白》讀後三感之其一
第二篇：是世界警察還是正牌爛仔？ – 《經濟殺手的告白》讀後三感之其二
此書作者由大學時代開始就間中參與原始文化探訪，每到一個國家也會親身去體驗當地人的生活。他積極了解別國文化的心，甚至連激進份子領袖也欣賞及邀請與他對談。在他嘗試將自己從帝國主義脫離時，他開始舉辦前往熱帶雨林的體驗團，與當地居民對話、了解，漸漸組成了「夢想改變聯盟」(網址：dreamchange.org)。在他的經驗當中，我們看到我們所謂「森林原始人」的真正需要，以及我們及不上的文明。
熱帶雨林對於地球而言是環境平衡的僅餘基地，對當地人而言是唯一的家園，但石油公司而言則是賺錢的寶庫。他們運來一車一車的重型機械，斬去樹林，設立他們的基地。「山高皇帝遠」，開採者絕少理會自己國家的環保及衛生習慣，垃圾污染土地，廢水及油污污染河流。在森林中生活沉悶，就以打獵為樂，獵殺熱帶雨林的稀奇禽鳥是他們無窮的樂趣。
» Read more: 是邁向摩登還是文明倒退？ – 《經濟殺手的告白》讀後三感之其三
「發展、保育與公民參與」公開研討會筆錄 (上)
六月 11th, 2007上週六 (六月九日) 香港社會服務聯會與香港專業聯盟合辦的「發展、保育與公民參與」公開研討會，是次活動邀請了幾位很有來頭的嘉賓作分享，以下是我記錄下來的重點 (感想將另文撰寫)。活動的流程是先由五位嘉賓 — 張炳良教授、楊中藝教授、譚小塋女士、陳祖為教授及黎廣德先生 — 發言，每人發言有一至兩條問答時間。然後由伍美琴教授作出詢問及回應，再由五位嘉賓回應，最後是出席者問答時間。
張炳良教授 – 怎樣達至可持續發展
當日首先發言的是香港城市大學公共社會及行政學系教授暨行政會議成員的張炳良教授，他先提出一個網上找到到、對於「可持續發展」頗為準確的定義：既能照顧現今需要，同時不犧牲社會的將來。他再借用英國一個負責可持續發展的部門的分析，歸納出三個要點 (key elements)：
- 政策制定 policy determinant (要平衡環境、社會及經濟利益 ecological, social and economical factors)
- 政策定立 policy decisions (要建基於事實 evidence based)
- 政策實行 policy process (參與前管治及社群的參與 participative governance and community engagement)
根據之後的補充，「participative governance」指的是跨界別的參與，例如政府、專業團體及公民社會等，而「community engagement」指的是跨群體的參與，例如學校、NGO、區議會、家庭等。
張教授特別提醒我們，「發展」必需是整全性的，不止是經濟，還包括例如社會、人文、生活、開心指數、衛生、利益分配、歸屬感等，才是廣義的「發展」，是「可持續發展」中所探討的「發展」。當然，理念上是全面兼顧，但現實上總會有一定取捨，所以需要有一個大家認同的決策方式。要建立此決策方式，社會就必需先有共享原則，再構成共享機制。他指出在共享機制中，社會必需跳出「零和遊戲」(沒有合作的可能) 的傳統爭議框框，才會有進展。
» Read more: 「發展、保育與公民參與」公開研討會筆錄 (上)
RSS 訂閱文章
