Archive for the ‘謎之類別’ category

一條條例如何撕裂一個社區

三月 1st, 2017

遇上二個意見不合的人,你應該給他們打架的刀,還是給他們坐下來的椅?

在上有民宅下有商鋪的舊區,商户與居民之間的矛盾是一個永遠存在的問題,需要雙方交流、理解、包融才能找到平衡點。店鋪的貨物往來及存放,營業時產生的噪音,環境整潔等等,圴很容易引發爭執。尤其是食肆,容易吸引蛇蟲鼠蟻,或食客興起時高談闊論,或户外坐位的空間問題,都會成為導火線。

而去年大力推行的阻街條例,就成為商户與居民之間、甚至商户與商户之間的一把刀,讓人們互相告發,將問題訴諸執法的第三方。投訴人可以藉阻街檢控對方,贏得一時之快,但是矛盾就能夠解決嗎?例如嘈音問題,難道店內就不會產生噪音嗎?不斷的檢控只令雙方之間的裂痕越來越深,及產生新的矛盾,而沒有從根本處解決問題。

我自小就生活在上有民宅下有商鋪樓房,最近有街坊查看地政圖則及找到專業人士解析,始知樓下的商鋪有些有户外牌照,有些沒有。牌照申請機制原本有諮詢居民意見一項,但我居都幾十年都從來沒有被諮詢過。而私人業權與公共空間的界線,原來亦與一般街坊的認知有很大出入。正正就是因為區議會一直在社區問題上缺席,所以居民與商户不論在制度內外都欠缺溝通。

區議會本來應該負起促進社區交流的角色,但以本人居住的西貢區為例,區議會不但多年來未能減低此等矛盾,更反過來支持西貢列為阻街黑點,支持有關部門強力執法。有些街坊認為議員背後與某些商店可能有利益關係,我所知不多,不想胡亂猜度。我希望強調的是,區議員經常説要建構和諧社區,和諧並非只靠辦盤菜宴與音樂會就能達到,而是需要切實的地區工作,在居民及商户之間建立溝通渠道,雙方了解對方的難處,尋求共識。一些社區小店對於申請户外牌照茫無頭緒,區議會應主動介入協調,一方面協助商户釐清地界及各種規例問題,同時亦讓居民預先與商户協商,令居民的意見在制度上得到充分反映。

現今的香港,口裏説和諧的人已經夠多了,但真正需要的是讓人踏出一步去互相溝通及理解的空間及勇氣。

[友情宣傳] 全港動漫畫歌唱大賽 2011

十月 16th, 2011

近年筆者對大學動漫學會的接觸越來越少,在網絡上的活躍情度也大減,所以對近年舉辦各種活動的情況實在不太了解… 最近全港動畫歌唱比賽籌委會找我去當決賽的評判,才得知原來這個活動仍有人繼續舉辦,實在高興仍有人願意去接手,去付出無數時間與精力。這讓我想起當年做幹事的時候,為著這個活動做了很多個夜晚,也碰過很多釘。這些與同好一起經歷的苦與樂,實在是無可取代的回憶。

話說回來,大家有空就來支持一下吧!

決賽詳情:

日期:2011年10月22日 (星期六)
時間:1300-1700,1200開始入場
地點:中文大學 逸夫書院 逸夫大講堂

售票詳情:
價格:港幣30圓正(不設劃位)
售票地點:即日12時於會場門外購票

專車接送:
11點半開始有專車接送,由東鐵線大學站A出口前往會場,每15分鐘1班,尾班車將於12點半開出,逾時不候。

官方網頁:
http://www.juaca.org/singcon/index.html

新界東北發展第二階段諮詢會 – 政府遊花園耍太極,村民市民見招拆招齊踢爆

十二月 13th, 2009
Picasa Web Album: 新界北新發展區 第二階段公眾諮詢會

昨日﹙十二月十二日﹚規劃及發展局就新界東北新發展區規劃及工程研究,於粉嶺聯和墟舉行第二階段公眾參與諮詢會,粗略估算開始時現場人數達三百人,主要為粉嶺及古洞多條受影響村落之村民,同時由於古洞村村民於互聯網﹙facebook﹚上呼籲到場支持,場中亦有關心新界東北發展的市民於到場。政府以一貫辦諮詢會的手法,打算即場重覆規劃資料,安排一堆專家發言,然後讓台下講一些意見,就打個圓場結束。但村民與市民明顯已經看穿了政府這些手段,即場見招拆招,阻止政府虛耗時間,以及道破官員既空泛又沒有意義的回應。整體上,村民認為政府未諮詢已經假設要清拆村落,又不保證村民將來的去留,現階段談論規劃方案、將來的設施等對村民根本毫無意義,要求先商討村落及村民去留,其他規劃細節容後再談。

見招拆招之一 – 「規劃資料上網個個有得睇啦,諮詢會喺要比我哋發言!」

是次諮詢會與過往其他規劃或重建的類同,政府先播電腦影片﹙如同地產廣告,這只是電腦美術設計的美術作品,沒有保證﹚,再安排一堆專家輪流發言,餘下的時間才讓村民表達意見。該會舉行時間為下午二時至五時﹙共三小時﹚,但到了將近三時仍是只是台上第三位專家發言﹙尚有三位未發言﹚,內容不外乎說規劃應以人為本,說要以大局為重,要重視全港七百萬人的利益,以及談規劃用地方向等等。村民漸覺不對勁,要求立刻終止專家發言時段,高呼「呢啲規劃資料上網個個有得睇啦,洗乜喺度講?諮詢會喺要比我哋發言,唔喺比你地發言!」主持見勢色不對,唯有改變計劃提早進行台下發言時段。

Picasa Web Album: 新界北新發展區 第二階段公眾諮詢會

見招拆招之二 – 「村民講咗咁多意見,點解台上可以唔回應?」

及後十多位村民與市民相繼發言,主要為不滿政府強行收地,以及認為諮詢會不應只顧將來規劃,只以「未有定案」四字輕輕帶過村民安置、賠償等問題。同時,與會者亦指出打鼓嶺村落現居民極少,與粉嶺及古洞仍有過萬人居住及設廠分別極大,加上打鼓嶺村與粉嶺及古洞二地相距甚遠,根本不應綁發展﹙具體發言內容下文將再作整理﹚。而中大學生會代表則指出台上一直沒有回應發言,台下村民在現公佈方案中完全沒有得益,政府只是問「要點樣拆人哋屋企」,主持開腔第一句就是「暫時沒有賠償方案」,此單向溝通諮詢會根本不像樣,並要求回答規劃中究竟哪裏是留給村民。政府代表及後選擇回答了兩點,表示污水處理問題會於第三階段再諮詢,以及賠償及搬遷涉及跨部門,需要高層政策局負責,是階段只研究土地規劃,其他未有定案。結果,政府的回應仍是與沒有回應一樣。

Picasa Web Album: 新界北新發展區 第二階段公眾諮詢會

見招拆招之三 – 「向上反映?舊年諮詢我地講得好清楚啦,點解無哂下聞?」

之後村民繼續表達反對只顧規劃、只顧考慮發展商用地的諮詢程序,漠視村民權益應優先討論的立場。對於主持多次稱台下與會者為「觀眾」,村民更為不滿,表示「我哋唔係觀眾!我哋係村民,我哋唔係睇戲!」。及後由於台下跟隨一發言者齊聲高呼反清拆,民政事務專員即插入表示明白村民的立場,並會向上反映,而規劃署職員則再次表示是次諮詢會為希望得到規劃意見,其他問題要較高層次官員處理,並指出現計劃於 2014 年動工、2019 年入伙,賠償及清拆在現行機制下要先有規劃才能進行。對於民政事務專員的回應,村民隨即道破其遊花園手法,指出「同樣嘅意見喺第一次諮詢會反映過啦,點解都係無回應?」,並希望官員要用心說話,不要一味敷衍市民。古洞村老村民更帶同出世紙到場,希望官員明白村民世世代代在村中生活,濃厚感情非金錢可取締,以表達不遷不拆的訴求。

Picasa Web Album: 新界北新發展區 第二階段公眾諮詢會

完結前,有村民再次表明不論影片有多漂亮也沒有用,因為並沒有各村的成份在內。對於下一次諮詢會,村民要求政府提出共存方案,讓鄉村與新發展區共存,讓村民原區安置,如果沒有方案提供則要有確切而詳細的解釋。唯至結尾,台上仍只是官腔回應會深入考慮與會者意見,涉及政策層面問題要再作搓商,沒有作出任何承諾。
» Read more: 新界東北發展第二階段諮詢會 – 政府遊花園耍太極,村民市民見招拆招齊踢爆

手機竊聽人人危險?

八月 9th, 2009

雅虎新聞 – 明報 – 15分鐘裝軟件 手機成竊聽器 《竊聽風雲》真實版 非洲也可偷聽香港通話

今天新聞提及手機竊聽易如反掌,手機網絡是否不設防,就如電影《無間道》裏一樣,有竊聽儀器就可以隨意偷聽所有人的對話?如今流動寬頻頗為流行,大家經 3.5G 上網的資訊又會否被截取呢?
(對不起,我沒看過《竊聽風雲》 Orz)

手提電話 – 切勿安裝不知名軟件

WCDMA 技術本身設有資料加密功能 (註一),只要網絡商開始此功能,所有手機與流動網絡之間傳送的資訊都會使用 SIM 咭內的密碼加密。由於密碼藏於 SIM 咭,並沒有經過空氣傳送,所以單是截取空氣中的訊號並不能取得密碼,所以要即時、實時 (real time) 破解訊號基本上是不可能的 (註二)。但是,如果手機被安裝了間諜軟件,讀取手機密碼轉告其他人,又或者在所有傳送及接收的訊息加密前轉送給其他人,那麼手機的通話、短訊及上網資料就會被竊聽了 (明報報導的竊聽亦要在目標手機安裝軟件,應為此類)。所以,使用手機最需要注意的,是不要安裝來源不明的軟件,尤其是當有短訊附有軟件安裝連結時,必需要清楚軟件來源、製造商及用途才安裝,以避免安裝了間諜軟件。

註一:至於先截取訊號,之後再進行破解,理論上只要有足夠時間,任何密碼都可以破解的 (不停白撞…)。對於 WCDMA 的加密技術破解法,筆者並沒有詳細研究,恕無法解說。歡迎各位交流一下 🙂

註二:至於 2G (GSM),Wikipedia 指出已經有破解加密的方法,想要較強保安的朋友就快轉用 3G 吧。

手提電話 – 切勿隨便升級晶片程式

至於流動寬頻,USB modem 一般而言並不如手機,有大量應用程式可供安裝,而是只會內附晶片程式控制資料傳送及接收。如果要升級 USB modem 的晶片程式 (firmware),必需先確定程式是由 USB modem 製造商提供,不要冒險安裝來源不明的 firmware。其實不論是使用固網還是流動寬頻,電腦網絡保安才是資料安全的重點,不要安裝來源不明的軟件,以可靠的防毒為電腦作出保障,以及啟用網絡防火牆,才是電腦資料保安之道。

流動網絡加密功能 – 還待公開測試

上述解說都有一個前提,就是流動網絡商開啟了資料加密功能。至於網絡商實際上有否啟用加密功能,筆者則無法在互聯網找到有關資料。啟用加密對於網絡硬件負荷應影響不大,不過訊號經過加密的話,某程度上會讓網絡工程工作有些延誤。因為當訊號經過加密,如果網絡商要鑽研客戶訊號以研究通話斷線或質素問題的話,亦要先待系統花一定時間去將訊息解密,因此會減慢了處理客戶投訴的速度。個人而言,筆者本身亦是流動網絡用家,當然希望所有網絡商以用戶私隱為重,啟用此加密功能。香港流動網絡發展迅速,希望有公信力的組織 (如消費者委員會) 作出詳細的流動網絡安全測試,讓市民更清楚自己每天使用的網絡是否符合自己的私隱要求。

[轉載] 八九六四 — 抗戰二十年 MV

六月 1st, 2009

話不多講,六月四日,風雨不改,維園見。

[youtube] “希特拉” 都取消唔到有線合約

二月 28th, 2009

朋友 send 給我這段搞笑 youtube 短片,諷刺有線電視難以取消合約。影片原是《希特拉的最後十二夜》的一節,短片製作者改配上令人爆笑的字幕,讓原本氣氛沉重的片段變得令人笑得反肚,厲害厲害。

Ruby Lakatos 音樂會取消…

十一月 26th, 2008

早前到澳門遊玩,在船屋葡國餐廳看到 Lakatos 到澳門開音樂會的宣傳單張,就想他既然去到澳門,就該會順道在香港開音樂會吧。真的,隔幾天就在地鐵站看到了他十二月七日會在沙田大會堂開音樂會的海報,有 Lakatos 配上生鬼有趣的李傳韻,令人萬分期待!不過善忘的我轉個頭就忘了去買票… 有今天記起要去買票時,卻看到官方網頁說他因病取消音樂會的消息…

唯有期待他下一次再臨吧!可以先看看影片,吊一吊胃口… 😛

愛玩「一二三紅綠燈」的可愛小貓

九月 16th, 2008

暴民 Jacky 在 Twitter 貼了這條短片,很有趣:

《如果‧愛在寶萊塢》- 又再令人拍爛手掌

三月 31st, 2008
om_shanti_om.jpg

(圖片來自 Just on Bollywood…)

去年在電影節看了寶萊塢的《奪面煞星寶萊塢 (Don)》,令人眼前一亮。今年極為期待地去看這套《如果‧愛在寶萊塢 (Om Shanti Om)》,果然也沒有令人失望。

除了在寶萊塢必然精彩的華麗歌舞外,此作還串插搞笑、幽默式詭異及穿越生死的愛情,結局還真令人笑中有淚。寶萊塢紅星 SRK 也恰如其份地演活了此角色,生死前後兩種性格都恰到好處,尤其是他那搞鬼的神情演前半段更是惹笑。

電影節將此電影名中譯作《如果‧愛在寶萊塢》,我沒看過《如果‧愛》,所以沒能比對。不過,就作品的多元化精彩程度,我想寶萊塢電影必定冠絕全球。此作故事起始自一名深愛著女明星的小演員,有一日終於搏得對方菁啋,繼而發展出跨越生與死的愛情。看來有點老套的劇情,在寶萊塢的製作下,變得無比生動有趣。

此作最令人難忘的,是劇終顯示製作人員名單時,一眾參與者走在電影裏的紅地毯,不單止有為數不少的賽萊塢明星,還有攝影師、化裝師、動作設計、作配樂的、混音的、推攝影機的、買茶水的… 每一位參與了電影的人員,都能走在電影中的紅地毯,以及在劇終時幽默一番,確實對他們有較高的尊重。

劇中還有一句對白令我很難忘。劇中一名由荷利活回到寶萊塢投資的製片人對其他人說:「Call me Mike, like everyone in Hollywood does.」。主角其後則借位反諷:「Call me OK, everyone in Bollywood does.」。的確,現在寶萊塢有著他們的風格以及強勁的內容,根本毋需向荷李活賣帳,寶萊塢就是寶萊塢。香港商業市場何時才會引入在商業電影上很成功的寶萊塢作品呢?

就正如在散場時聽到有觀眾說:「嘩,看完此電影,那麼電影節的其他電影會否都變得不精彩?」