主辦：三聯書店
官方網頁及報名：三聯書店 vision talk 20070310
簡介：
重建。
原來旺角砵蘭街的雀聲燈影，變了LED燈效的朗豪坊；官塘的工廠大廈，成了24小時的APM；昔日深水埗的橫街窄巷，今天是一座西九龍中心……不久的將來，裕民坊的平民市集，又會如何呢？三個選擇都是以商場為定位。
香港近年的發展，似乎都是以房地產作為主體的，無論是任何發展的目標，到最後包裝出來都是房地產的項目。於是我們看到，在城市重建當中，很多原來有社會文化特色的舊區，重建之後只是一個新的商場。
但無論從市民的選擇，乃至商戶的商機來說，舊區的發展基本上是不需要全面建大型商場的。事實上利用原有的街道和樓宇加以改造，祇要花點心思，得的效益可能會更好。
蘭桂坊不是政府規劃的，不是市區重建局或其他機構重建的，而是利用原來的街道原來的樓房，發展出來的；而在中環往半山電梯旁的蘇豪區，更是小店小戶一家家發展出來，舊和新的結合成了一個特色，逐漸變成文化旅遊中心。
香港本來區區有特色，市區重建後卻是區區大商場，是必然的嗎？立法會議員劉秀成就他所理解的政府政策出發，中大建築系副教授鄭炳鴻從人本角度，和現正參預中環卑利街的重建規劃的建築師黃錦星，一起探討「重建 = 多一個商場？」這個題目。
(按上圖放大)
說正文之前，先奉勸一句：「眼看手物動 Continue reading ‘鹿湖郊遊徑賞吊鐘花’
這裏談的，是由一色登希彥所繪畫的漫畫版《日本沉沒》，改篇自小松左京的同名原作。我沒有看過小說或電影版，這裏僅從漫畫角度分析此作品。翻查過維基百科 後，暫時所見此作應該有不少地方是參考新的電影版，與原作小說有所不同。
我本身對此故事其實興趣不大，買這本漫畫主要是由於看過《騎師路途》，喜歡一色登希彥的筆觸、畫風，想看一看他的新作品水準如何。在《騎師路途》中一色登希彥是負責作畫，故事由工藤晉及著名騎師武豐提供，我看了十多期覺得整體水準不俗。至於《日本沉沒》，則是由一色登希彥直接改篇原著小說，雖然是有故事藍本，但是一色登希彥在故事的參與及發揮度相信比前作更多。
Continue reading ‘《日本沉沒》第一期’
心水清的網友，相信會發現我已經介紹過 Jamendo ，亦推介過該網的一隻鋼琴唱片 。這次再次介紹，是因為 Jamendo 作出了重大更新，讓使用者更方便聆聽及整理音樂，亦讓各位 Blogger 更方便地使用網站上的音樂。
簡介
Jamendo 是一網上音樂庫，世界各地的創作人都可以上載音樂，同時任何人都可以免費收聽及下載。此站內所有音樂都是以 Creative Commons，這是一種 Some Rights Reserved 。CC 有不同的種類，但是最起碼是允許使用者在註明原作者及非商業用途下轉發及使用 (有部份 CC 允許 remix 及商業使用)。各種 CC 基本上是由「是否需要姓名標示」、「是否允許商業運用」、「是否禁止改作」及「是否需要以相同授權發佈二次創作」四種條件組合而成，詳細可以參考維基百科 - Creative Commons 。
現在 Jamendo 平台有超過 2400 張唱片、 77000 個會員及近 30000 條對唱片的意見，顯示出網站不單止是傳播及宣傳平台，同時是一個互動交流的平台。用戶可以對唱片作出評價，給與意見，甚至透過 Paypal 贊助創作人。用戶除了可以記錄喜歡的唱片將來收聽，還可以選取樂曲建立播放曲目 (playlists)，再與其他人分享。
推介功能 - Embed Player
早前曾經有一段時間未能連上 Jamendo，估計是因為進行系統更新。現在，Jamendo 新增了一個非常貼心的功能：embed player。簡單而言，這功能就像 YouYube 的 embed video 一樣，讓用戶可以在自己的 blog / 網頁上拼入 Jamendo 的唱片，甚至自訂的 playlists。Jamendo 提供了數種不同尺寸、不同樣式的 embed player，有的較為精簡細小，有的較華麗。我昨晚聽了這個兒童合唱團 Les Petits Chanteurs de Montigny 的唱片《Compilation classique》，就作為一個例子吧：
遲一點逐漸建立自己喜歡的歌曲的 playlists，再與大家分享，必定更為有趣。各位 blogger 朋友亦可以像我這樣在 blog 上與其他人合法分享自己喜愛的音樂，請一起支持 Some Rights Reserved 發佈的作品吧！
今天看到知日部屋提及「無斷引用」 ，令我很想與大家討論一下版權持有人的擁有權問題。我僅提出問題所在，希望大家多發表意見，不論你是否一向留意版權法、不論你是否學過法律 (至少我沒有)、不論你是否創作人，都希望大家集思廣益，一起討論。大家可以在這裏留言，也歡迎在別 blog 撮文後再 trackback 我，謝謝。
參考資料：香港版權法 (香港法律 第528章 版權條例)
問題一：版權持有人可以禁止公平使用嗎？
現時的香港版權法，零碎地加入了公平使用的部份，例如，第 38 至 45 條指出私人研習、研究、評論、教育及考試等情況下可以有限度複制，第 76 及 244 條指出在教育、非牟利等情況下可以播放或展示版權作品等。但是，現時版權持有人仍然能夠繞過此合理使用權，禁止在學校播放 — 在唱片盒上、在影片開始前顯示「不可在任何公眾情況下播放，只限私人用途」，以這種「與使用者簽定合約」的方式令消費者或使用者無法行使合理使用權 。
在這個情況下，由於絕大部份唱片及電影都有以上條文，令現時很多合理使用條文都形同虛設。對此，我們需要反思，是否版權持有人寫甚麼合約都是必然合法的 ？版權持有人是否應該擁有無限制的作品管制權？如果允許版權持有人擁有這些權利，又可否在版權期限上入手，以避免使用者的合理使用權被無視呢？
問題二：自動續期版權制度是否需要改變？
其實，當版權法在美國最初實施時，版權持有人是需要定期續期 ，才能保持擁有版權。這個做法，好處在於可以讓一些版權持有人較不重視 (或較不賺錢) 的作品更早落入公共領域 (public domain)，同時讓版權持有人可以在法定年期內保持擁有版權。不過，後來由於不少版權持有人投訴，當作品數量多時續期太過麻煩，而且容易因為忘記續期而失去版權，所以改為為自動續期，直至達到最高法定版權年期。當香港引進版權法時，就是直接由英國引進毋需續期的版權法。
現時版權年期越來越長，但版權持有人又鮮有將不賺錢的作品提到開放至 public domain，令作品既沒有生產、使用者又不能合法複製與發放 。我們是否應該重新考慮續期制度的好處呢？如果不採用續期制度，又能否改革現有版權法，令作品在一定時間後局部開放權利，讓公眾能接觸、利用前人的創作呢？還有沒有其他可行方案？
最後，引用英國的《Gowers Review of Intellectual Property 》一段，來反思版權法的目標：The ideal IP system creates incentives for innovation, without unduly limiting access for consumers and followon innovators . It must strike the right balance in a rapidly changing world so that innovators can see further by standing on the shoulders of giants .
接著，是我的個人意見： Continue reading ‘版權持有人應有多少權利？’
民政事務局2月6日、12日和13日，分別在銅鑼灣、荃灣和尖沙咀舉辦公開論壇，與各界討論現行文物建築保護的政策和工作，以及應保護哪些文物建築和怎樣保護文物建築。
第1場公開論壇：inmedia - 何志平：我地並冇學到任何我地之前唔知既野！ 死火手記 - 何志平：天星事件沒有得著
第2場公開論壇：
第3場公開論壇：
(公開論壇以廣東話進行)
雖然我明白要五時半到達會場是有困難，但是政府就是偏不選星期六、日搞諮詢！就算是這樣，我們也不能讓諮詢會蒙混過去！請所有關心文物保育、關心社區保育、關心你身邊的本土文化、關心香港文化的朋友，都來出席！到時見！
剛在 inmedia 得知昨日有關於文物建策保育的論壇 (是怎樣宣傳的？我完全不知道…)，詳細報導可以看《何志平：我地並冇學到任何我地之前唔知既野！ 》一文。當中，有幾點最令人注意：
1. 市民自發做保育調查
2. 建築與文化分開做？
3. 何志平：天星事件沒有得著 我地並冇學到任何我地之前唔知既野，天星碼頭事件只係confirm左我地之前想做既野。
葉一知寫了對X光社言論的分析，請看這裏：刁民公園 - 對X光社的合理期望
我僅引數段重點給大家：
小朋友模仿電視說粗話，可不問情由要求電視台把所有「粗話」剪掉，那麼有孩子模仿爸爸說粗話，應不應該要求那個爸爸把自己剪掉？
在「合家歡」時段，電視台希望家長陪同觀看是合理的期望。如果X光社堅持社會現實是「大部分家長都不能在合家歡時段陪同子女」，那不如索性取消合家歡時段，改播迪士尼卡通。
為甚麼X光社不鼓勵家長如上所述引導孩子分辨是非，只把責任無限推向其他人，原來是因為這種「生你養你唔教你」的價值取向快要被奉為真理。
X光社偷偷換走「接受」的概念，將「接受」等於「認同」和「遵從」，即你基於尊重接受朋友吸煙，便要同時認同吸煙有益身心，更應該跟從吸煙，並鼓勵他人吸煙。
葉一知說的是X光社，我就索性開宗明義說明光社。明光社這種自命為道德使者的心態、歪曲事實的言論、偷換概念的邏輯，比任何節目內容更為影響小朋友，誤導他們的邏輯思維。如果電視台說一句粗口、談一談同性戀就要禁播，那麼明光社更應該立刻解散 。粗俗一點說，即是明光社根據自己的觀點，他們就應該是第一個收皮的組織 。
通識教育的老師們，如果要教邏輯謬誤，明光社就是一個好例子。
農曆新年前行鹿湖郊遊徑，是我家每年一度的活動。這是因為在數年前無意中發現在鹿湖一帶有很多吊鐘花樹，新年前來看四處都有吊鐘花，十分有漂亮。今年再來，棋差一著，不及去年好看。這是由於早前天氣轉熱，聽其他行山友及村巴司機說早兩三星期已經開始開花了。今天來到原本最多花的螺地墩一帶，大部份花樹都已經花落了。但想不到，及後竟然有驚喜。
最新回覆
RSS