早前代表會與幹事會之紛爭我不欲介入,但今天收到一個關於代表會修改會章的電郵 (附於文末),僅想指出當中提及的數個問題:
(如代表會認為下文並非屬實,煩請告知及指正)
1. 12/03 全民投票修改會章,但代表會在 11/03 才第一次商討此問題
2. 代表會商討此問題時,僅有八人出席 (全會為四十八人)
3. 全民投票前,章則委員會並未開會討論此會章修訂案
4. 代表會將原有七十條會章廢除,重立九十條新法,但沒有向同學解釋原因及廣泛徵詢意見
為了有足夠投票率及方便宣傳,大小學會在每年幹事會選舉時同時修訂會章是可以理解的。但是代表會為了趕及在幹會事選舉時「廢舊例、立新法」 而匆匆修改會章,意圖蒙混過關 ,此行徑則令人失望。
我更想指出的是,如果這次的修改會章亦獲得通過,將是非常殘酷地顯露同學對學生會事務的漠不關心,是全體香港中文大學學生的悲哀。
Update@15/03/2007:方潤仔細比較新舊會章 - Daily Fongyun 15/03/2007
這些比對解釋工作代表會不做,竟然要關注此事師兄自己做,情況就如市建局不將數百頁的英文規劃文件翻譯給街坊,要市民自行組織義工翻譯一樣,真可悲。
Continue reading ‘中大代表會只有八人?蒙混過關修改會章?’
此文歡迎任意轉載及節錄
時間︰
四月一日(星期日) 下午二時半
地點︰
中環夏愨道12號美國銀行中心,香港中文大學專業進修學院100 室
主持︰
葉蔭聰 (知識共享成員、獨立媒體(香港)執委成員)
講者︰
莫乃光先生 (香港互聯網協會會長) 鄧傑先生 (台灣聯合報系法務專員、中華民國維基媒體協會理事長) 群智基金會代表 (國內活躍於知識分享及網絡上開放協作議題之組織)
報名︰
請電郵閣下之姓名、聯絡電話及人數至 openknowledgehk@gmail.com。 (亦歡迎即場 talk-in)
官方網頁:http://www.openknowledgehk.net/
簡介:
香港政府於一月初推出「在數碼環境中保護知識產權」 的諮詢文件,強調「政府致力建立一個健全的版權保護制度,為創意產業的持續發展提供有利環境。」可是,整個諮詢文件,主要只考慮版權持有人的利益,缺乏互聯網創作人及使用者的聲音 。
互聯網最大的影響是打破消費者與生產者的角色,很多用戶都會於互聯網上創作(例如把文章、照片、音樂創作與混音、影像等內容上載);網民於論壇上發表評論,形成一個公民參與的空間;亦有很多教師,透過互聯網教學。可是這次諮詢文件卻沒有考慮這些使用的需要,亦沒有評估傳統媒體主導的產權觀,對這個公共空間和創意空間所帶來的負面影響 。
此外,這次諮詢中所提出的多個諮詢項目,對未來香港的數碼資訊業、創意工業、教育事業和言論空間有深遠的影響 。我們希望藉著這次民間諮詢,讓公眾能對數碼環境的創作、文化教育事業有更多的瞭解,可以在諮詢期完結前,向政府提交意見。
這次諮詢會我們分別請來了國內群智基金會(Social Brain Foundation)代表,談如何發展一個有利創意和教育的產權觀 ,以及台灣聯合報系法務專員∕中華民國維基媒體協會理事長鄧傑,談台灣推廣 creative commons的經驗 。香港互聯網協會主席莫乃光會以其專業知識,評論港府的諮詢文件 。此外,主辦單位亦會發佈「知識共享(Open knowledge)宣言」行動,以民間群策群力的方法,推動開放知識的實踐。
歡迎大家在網頁上加上此標貼:
(方法見於諮詢會官方網頁 )
筆由自主 (freepen.org ) 是涼風及小狼在數年前找我一起搞的網站,是一個讓想寫作而沒有平台的年輕人發表文章的地方。那時還未興起寫 blog 這種方便的平台,要發表文章就要搞網站、要處理一大堆電腦技術問題,筆自由主就是由數個電腦技術支援 (主要是我及涼風) 解決問題,讓其他人可以發佈作品。
筆由自主的理念,還不止於發佈,更著重作者之間的交流。每一篇文章見街之前,都會經過作者之間討論,捉漏捉錯,旨在交流之中互相幫助,讓大家寫得更好。雖然這個類似「審稿」的制度曾引起不太愉快的事件,但我相信始終是筆由的重點之一。
網站內容基本上是由作者喜好而定,起初只集中於時事,之後漸漸多了小說、動漫、電影、電腦等文章。隨著作者增加,漸漸建立起一個貼稿、審稿、發表的系統,並定出逢週三及週日更新的制度。在順利運作時期,也吸引到一定的讀者,以及在論壇有留言討論。
Continue reading ‘筆由自主 - 個人的回顧及總結’
無論是再看多少次,這段對白仍然激動著我。
早前空閒時突然想找來看,原來官網及 youtube 都有呢。
Youtube 上有人打了對白稿:
Let me tell you something you already know
The World ain’t all Sunshine and Rainbows
It’s a very mean and nasty place
I don’t care how tough you are
It will beat you to your knees
and keep you there permanently if you let it
You me or nobody, is gonna hit as hard as life
But it ain’t about how hard you hit
It’s about how hard you can get hit
and keep moving forward , how much you can take
and keep moving forward, that’s how winning is done
Now if you know what your worth,
go on and get what your worth,
but you gotta be willing to take the hits
and not pointing fingers saying
You ain’t where you wanna be
because of him or her or anybody,
cowards do that and that aint you
Your better than that
Continue reading ‘“it ain’t about how hard you hit”’
真人真事數則:
中學老師對學生訓話時,學生的反應是:「你的人工是我父母出的!」
小學旅行,老師笑說:「平日老師對你們教導不少,今天可以請老師吃東西嗎?」小五學生回應說:「全靠有我們,你才有工做!」
一個小學生在媬姆車上未背好書包就跑著下車,媬姆見狀說:「你先背好書包才下車吧。」家長即時訓話:「我的兒子有權利選擇在甚麼時候背書包,用不著你管!」
對於以上三則故事,我完全不能理解。究竟是甚麼原因令香港的新一代擁有這樣的思維?以我小時候的思維,老師是教導我們的恩師,縱使我們知道有些老師教得不好、或者有些老師態度較差,但「我們是老師的老闆!」這種思維卻從來沒有在我腦海中出現過。他們在說這句話之前,又有沒有想過他們與老師的關係是甚麼?
學習人權是現代社會必需的,但是家長又有沒有考慮過要怎樣正確向學童教育人權思維?或者,更根本的問題是,他們自己了解人權是甚麼嗎?了解互相尊重及了解是甚麼嗎?胡亂向學童灌輸「人權」觀念,只怕適得其反。
突然間,我覺得我很不了解香港這個城市。
自從在幾年前在林子祥的串燒歌《好氣連祥》中聽過「不要金,不要銀,只要一支棍,來護守這稻田,貧賤也感興奮!」後,就對《稻草人》這首歌很感興趣。日前在二手唱片店購入了李龍基的「男子漢」唱片,驚覺除了《稻草人》外,此唱片還有數首歌詞優美的作品,使我不禁再寫停產已久的「形於詞色」系列。
先看這首由鄭國江所填的《遲來的花季》 ,雖然很短,但其見景生情以及由借景喻情到寫情的感覺,實在很有詩意。
(邱晨作曲,Joey Villanueva編曲)
留下這陣雨,留下這陣風。
抓緊風雨絲絲,問花季為何遲?
還問這陣雨,還問這陣雨。
心中早有影子,問相見何時?
陽光風雨,怎可以先知?
人生花季,儘管來遲,
但更多采,亦更多姿。
Continue reading ‘[形於詞色] 林振強及鄭國江歌詞四首’
轉載自:
最新行動:我們的家園.人民的規劃﹣﹣ 318 遊行 (皇后終站)
遊行日期:2007年3月18日
時間:2:30pm – 6:00pm
路線:灣仔修頓—皇后集會
一直以來,民間都零散地展開很多捍衛自己家園的運動,天星與皇后是其中一個具有象徵性的抗爭,我們希望這個位於中環,財團及政府機構林立的空間,能成為民間匯聚力量的地方,讓我們宣告香港是我們的家園,人民要參與這裡的規劃 。普選是民主的其中一個方法,我們更要針對社會種種規劃問題,以人民參與的方式,於自己的生活和空間,在此時此刻,實踐民主!Democracy now!!
最新回覆
RSS