一月十六日反高鐵集會當日，聽到台上主持說今天不是完結，說這是新一輪社會運動的開始。這台詞讓我想起天星皇后，想起利東街，難免有些感觸。兩三年間，參與公共空間與城市規劃抗爭的人由數百增加至成千上萬，是令人始料不及，能激起這麼多人關注是令人震奮的。但同時，人數發展到這地步，仍然阻止不了畸形議會通過方案，仍然改正不假諮詢，仍然停止不了政府騎劫民意。事後，開始有討論、分析以至爭論這場當日的運動是「勝利」還是「失敗」。我想了又想，社會運動有「勝利」的嗎？社會運動追求的是甚麼？

我沒有讀過社會運動的歷史，但我認為任何社會運動，都源於有人被壓迫，源於社會制度上的失敗，源於人民不同程度的犧牲。社會運動，只是希望社會與民眾能從這失敗與犧牲中吸取經驗與教訓，希望引起更多反思與辯論，讓那失敗與犧牲不致於毫無意義。在這觀點之上，社會運動的發生與進行，根未不與「勝利」掛勾。我並不希望能「戰勝」些甚麼，我只是希望社會能更關注些甚麼，希望更多人重視這被人遺忘與忽視的議題，希望更多人去多角度了解問題，繼而反思一個又一個問題背後的根源所在。

對社會制度悲觀的我，已不相信社會運動能停下香港這畸形制度機器。但是，從一波比一波壯大的人潮及思潮，政府始終有一日不能再將反對聲音說成不理性，不能再只顧打傳媒戰說反對者都是暴民，不能再以議會暴力將市民的聲音壓下去。當對畸形制度不滿的人達到一定數量，我相信我們終有一日能透過一次又一次和平、理性的行動，促迫政府停止制度暴力，讓香港以民主制度發揮真正的社會權力制衡，去減少及避免不公義的發生。在這方面而言，我是樂觀的。

人對公平、公義的追求是無止境的，社會運動或許能讓我們踏出一步、兩步，但我們每多走一步，就會明白還有更多步要走，還有更多問題需要我們關心。過往的社會運動是「勝利」還是「失敗」？我認為與其爭論這定義性及理論性的問題，倒不如檢討過去、籌劃將來，構想怎樣去讓社會運動擴展，怎樣讓星星之火足以燎原。

來源：http://www.flickr.com/photos/kardenc/4268714237/

近來傳媒喜歡用「八十後」來形容最近活躍於社會運動的年輕人，說他們行為激進，或者說這一輩好像特別活躍於社會運動。「八十後」這個標簽用的多了，也開始有人懷疑它會不會太廣泛，能不能準確形容他們。筆者也是一個八十後，以我看來，「八十後」只不過是一個垃圾標籤罷了。

無論在哪一個時代，最勇於表達意見，最勇於反抗權勢的基本上都是二三十歲的年輕人。而在二千年代的今天，那就是八十年代出生的所謂「八十後」。這標簽只說出了這些人的年紀，所以我認為用年齡來做標簽根本就沒有意義。反而我們由傳媒廣泛用這標籤的現象，我們可以看到現在年輕人的一些特點。

在互聯網流行的今天，很多時候社會運動的模式已經與以前不同，行動未必有組織或核心小組作領導，而是志同道合的群眾利用網絡結集，簡單相約後就可行動。他們不必要有很多共同信念，只要簡單地同樣關注某一議題，並對此議題有相近立場，就可以行動。因此就算當警方想找個代表來交涉、或者想抓負責人時，亦毫無頭緒。傳媒不能再用「某大學學生會」、「某關注組」、甚至「某主義支持者」來標籤他們，因為他們是鬆散的有機組合，結果傳媒就用了最簡單、最不準確的年紀來形容他們，創造了「八十後」這標籤。彧許傳媒是並無他法的情況下才選這個標籤，但這個標籤其實毫無意義，其實只是一個垃圾標籤。

反而，因為近來傳媒對這個標籤近乎濫用，不論在任何場合都用這標籤來形容年輕人，反而令人有錯覺以為所有事情都要同樣的一少撮人主導。這樣，反而與現在年輕人鬆散、各有各關注不同議題的特性相違背，如果這種錯覺在社會大眾中蔓延，讓上一代以為是一少撮人在搞亂，則可能會加深了不同年齡層之間的代溝與不理解。同時，無論是那一個年齡層，都有著不同的聲音、不同的意見，也有不同種類的表達方式。有人不公開表達意見，有人寫於筆下，有人走出來沉默抗爭，有人以腳表達意見，有人不見著負責人不心息。現在過份將這一年齡層簡化標籤，反而令年輕人之間的不滿也在加大。一個垃圾標籤竟可以同步加劇同年齡層與跨年齡層的矛盾，這是筆者最不想看到的事情。