Archive for 2015 年 09 月

那傳說中的每區一億公帑……用得合理?用得公義?

九月 17th, 2015

hk_money

特首在2013年宣佈撥每區一億元作「社區重點項目計劃」,現在每區的計劃都在開展,但究竟用在甚麼地方?公帑運用有沒有問題?你知道自己區的情況嗎?

最嚴重的有如大埔區,先有低能爆笑提案,說要模仿迪士尼建「林村樹屋」,之後經過沒有居民知道的假諮詢後,又改為硬推林村廣場,並急速要通過動工。原來有區議員將5000萬批給自己的公司,涉嫌侵吞公款,在不同場合又恐嚇反對者,已形同尤如黑社會瓜分黑錢。

又或者如觀塘,區議會亦是在假諮詢後,決定花五千萬建海濱音樂噴泉,之後更要每年180萬營運,難道社區就沒有其他更有迫切需要的改善工程嗎?將觀塘最有特色的裕民坊清拆盡、並要建到處都有的蛋榚樓,然後說要用五千萬建一個人棄我取的音樂噴泉作地標,這是甚麼道理?

至於西貢,因為有了這一億撥款,就強行迫遷佛社、改建為風物資料館,並諷刺地只有基督教團體申請營運。佛社多年前清拆調景嶺時被迫遷到現址,現在新址都未有提供又一再迫走,這一億是利民還是擾民?另有一半撥款要用作重建橋咀碼頭,重建碼頭本身若真的經過世界自然基金會等團體審視合理的話,亦為合理,不過區議員說要繼而將橋咀島發展為渡假勝地,不知這又有沒有考慮過地質公園的承受態力?

你,又知道你居住那區的一億用在那裏嗎?用得合理嗎?用得公義嗎?

綜合:
hket.com – 大埔半億建「港版天安門」 網民:比大媽跳舞?

大埔:
毛記電視 – 《星期三港案》 16/9 大埔不安門
inmediahk – 林村5,000萬「天安門」事件 居民向廉署舉報大埔區議員涉利益衝突
inmediahk – 林村擬建「天安門」 郭永健提撤回遭建制派圍攻

觀塘:
inmediahk – 立法會民政會通過5350萬觀塘建音樂噴泉
inmediahk – 五千萬如何亂洗-觀塘海濱音樂噴泉
散紙 – 五千萬的音樂噴泉,是你的觀塘夢?
立場 – 觀塘區會花半億建音樂噴泉 關注組追問39議員 答案醜態百出

西貢:
inmediahk – 九名泛民西貢區議員同支持迫遷佛院 方國珊批區議會篩選方案
蘋果 – 普賢佛院負責人自焚抗逼遷 左手燒爛仍對峙 擾攘兩小時送院
大公 – 政府擬五千萬重建橋咀碼頭
DBC – 【影片】吳仕福:改善橋咀島碼頭鼓勵發展渡假區

饒宗頤的兩篇香港歷史研究短文

九月 3rd, 2015

image

昨日到中央圖書館看書畫展,順道找一下錢穆的書,又剛好看到這本《饒宗頤史學論著選》,內有兩篇研究香港歷史的文章。

在朝庭未置寶安縣以前,香港屬何縣管轄,有説南海,有説博羅,有説番禺。饒老在《李鄭屋村古墓磚文考釋》一文中,由磚文所載,印證香港於晉朝以前應屬番禺所轄。而磚上文字的字體,及「薜師」二字對造磚工師稱為「師」,則是判斷古墓年代的重要物證。他説此墓發現多年,但左室磚文一直被忽視,故將手上的資料整理成文。

至於《港、九前代考古雜錄》,饒老認為方志及譜諜之真確成疑,故特意由較嚴謹之史料,有繼曩日《九龍與宋季史料》、《永樂大典》、黃佐《通志》、郭棐之《粤大記》等,整理港九各區的歷史,包括名稱演變、海防設寨、地方墟市,著名人物等。篇幅雖不算長,但選材又精又廣,正好與早前尋得的《香港與華南歷史地圖藏珍》作一比對。

饒老觀察入微,不放過一絲線索,同時嚴謹審視史料之真確性,讓我對國學大師又添一番敬意。

發展商正申請於西貢市興建大型住宅群

九月 1st, 2015

saikung_shaha

城規會意見收集網頁:A/SK-SKT/9 (按此提交意見)
提交意見截止日期:11/09/2015

在西貢市沙下,那塊一直荒廢的地段,過去其實地產商一直在積極收購,現在已幾近完成。現時他們正在向城規會申請大興土木,在這大約八個足球場大小的地方,興建79楝住宅、769個單位、620個車位

根據郵政署通函派遞的資料,西貢市現時只有大約2000個住宅單位,就算連同翠塘花園及南山,也不超過4000個住宅單位(註一)。現時西貢公路已經嚴重超出負荷,返工返學放工時間都嚴重塞車,而這個項目突然將西貢單位數量大增兩三成,必然導致交通問題更為惡化。就算幾年後西貢公路擴闊工程一期完成,也只是一小段擴闊,九龍來往西貢市一大段路仍然沒變化,每天等車、塞車只會繼續發生。再加上沙下及沙角尾是西貢市黃牛經常出沒的地方(因為過去是農地,是不少黃牛的出生地),車流大增會對黃牛及司機都造成危險。

西貢—以至於全香港—的問題,根源在於欠缺人口規劃,各種基礎建設追不上人口發展。西貢各處不斷有收購丁權而興建的小型住宅群,無間斷地開發這個郊區,不理會這地區的承受能力,導致交通承載力嚴重超出負荷。遇上假期,旅遊人流再加上本區人流,交流根本就攤瘓,很多朋友都說車子根本上是停在西貢公路無法行走。西貢這個大型住宅申請無疑是規模過大,超出西貢市的承受能力。政府必需停止這種盲目的規劃,先審視各區的人口及社區資源,定下將來的路向,才再考慮如何發展。

筆者太遲發現這個規劃申請,不知道現階段還能做多少。不過,請各位積極向城規會表達意見,讓他們西貢公路以至西貢市都無法承受這麼大規模的計劃,表達各位西貢人及香港市民的聲音!

註一:參考翠塘花園,計算約一成「不收取通函」住宅數。

相關資料:
蘋果日報 – 西貢沙下項目再闖關
龍鳳地產 – 新聞 – 新世界西貢項目再闖關

saikung_shaha2