評《追逐繁星的孩子》(上) – 製作水平篇

八月 28th, 2011 by 思考/HK-X-Force No comments »

後文:談《追逐繁星的孩子》(下) – 故事內容篇

新海誠新作《追逐繁星的孩子》昨日起在 MCL 的「日本動畫賞3」上映數場,之後會在九月八至十一日再在三間 MCL 劇院上映。筆者未能購得首場門票,與新海誠導演緣慳一面。今日看了新作,實在驚嘆新海誠再一次超越前作、超越自己,以自己未嘗試過的題材及故事重心,為觀眾帶來一套出色的作品。

新海誠及其班底的作畫水準,相信不用多說,是出了名的細膩精緻。但以動畫而言,卻略嫌動感不足,喜愛多用靜物描寫,用「Pan 鏡」,用圖層移動,但人物角色越來越文靜,誇張一點可說是「半動畫」。看見近年動畫迷對其精緻作畫趨之若鶩,欣賞其靜態作畫多於動態,我曾反問究竟這種「半動畫」的流行對動畫而言是好是壞?看罷《追》,我這些無謂的思量可以暫停了。《追》所展現的動感是豐富而自然的,同時與細緻的背景非常配合,令作品在動靜兩面都更讓人賞心悅目。此作既保留了新海誠一貫的細膩畫風,又有精彩的動作場面,這方面令我非常意外,亦非常喜愛。
(《星之聲》固然有機械動感,但上文指的是2D角色動作,主要是人物動作)
(此作的作畫監督及角色設計為西村貴世,美術監督為丹治匠,兩人均是新海誠的舊班底)

音樂方面,依舊由新海誠的好拍檔負責,再由多田彰文管弦樂編曲,與此作很配合。當然,音效少不了新海誠的招牌常用蟬聲 (笑)

寫完了。

真的,有關製作的感想,寫完了。

看此作,筆者最大的感想,是要用單純欣賞的心,去跟隨主角展開冒險,去感受作品的共鳴。散場時筆者聽見不少動畫迷忙於分析作品,尋找 easter egg,與舊作細緻比對。筆者習慣寫動畫評論,起初固然亦有這心態,但看了四份之一,已經告訴自己將這些全都拋諸腦後,全心全意去享受。新海誠作品的水準,對我而言根本已無需多作評論。此作故事平易近人,是老少咸宜的冒險故事,但同時背後寄予的廣度與深度則超過新海誠所有作品,是一部深入淺出、容易投入的佳作。筆者認為,越抱著動畫迷的心態,越太留意故事以外的事情,就越容易錯失了此作最精彩的地方:與主角一起去冒險,去接觸奇妙的新世界,切身代入去體會主角的感受,甚至因為種種共鳴而落淚。這種感受,這種經驗,才是新海誠給與觀眾最大的禮物。

我這篇所謂「評論」,其實只想告訴各位,忘掉評論,不要專注於枝節上。

總之,去看吧。懷著一個單純的心,享受這趟冒險旅程。

我也要再看,完完全全去享受整套作品。

圖片來源:新一影業提供

新一影業xMCL德福戲院:『日本動畫賞3』

七月 21st, 2011 by 思考/HK-X-Force No comments »

網頁:新一影業xMCL德福戲院:『日本動畫賞3』

收到新一影業的訊息,『日本動畫賞3』將會在八月份舉行,主打節目包括新海誠的《追逐繁星的孩子》(他會來首場主持揭幕),AppleSeed 新一集《蘋果核戰記XIII – TARTAROS》,手塚鉅著動畫化的《佛陀: 美麗的紅色沙漠》,還有其他如柯南劇場版第14集《天空的難破船》,《.hack//Quantumn》(三集 OVA 一場播放),《鐵甲萬能俠SKL》(三集 OVA 一場播放),《超人Zero 超決戰!貝利亞的銀河帝國》,《蒼穹之戰神: HEAVEN AND EARTH》及《破刃之劍》(六集 OVA 分兩場播放)。三部主打作品亦已公佈會有正場:
《追逐繁星的孩子》- 九月八日
《蘋果核戰記XIII – TARTAROS》- 九月二十九日
《佛陀: 美麗的紅色沙漠》- 十月六日

除了動畫上映,八月一日起會在MCL德福、將軍澳及康怡發售《追逐繁星的​孩子》電影紀念畫冊($70),以及在八月中旬在MCL德福戲院大堂會有新海誠原畫展。

P.S. 筆者今天才收到新一影業的宣傳稿,原來在執筆之時門票已賣出八九成了…. 大家要買票的話就要快了 orz

變形金鋼 黑月降臨 (Transformer – Dark Side of the Moon) – 面目模糊的主流電影

七月 3rd, 2011 by 思考/HK-X-Force 1 comment »


圖片來源:官方網站

變形金鋼拍到第三集,氣勢能否延續呢?第一集將經典動畫拍成精彩動作片,變形過程以及機械設計令人眼前一亮。第二集加入了一些故事背景,講述兩族之爭及機械故鄉。來到第三集,究竟想再玩甚麼元素呢?

看罷黑月降臨,反而覺得只屬一般主流電影質素,未免有點失望。筆者感覺作品嘗試討好各方,既有愛情、動作、冷笑話等例牌元素,同時在故事上用上人類登月、空間傳送等,有點科幻 SF 意味,再配上時下最流行的 3D 立體拍攝,可說是甚麼賣點都具備了。但總合起來,卻是令人感到甚無新意,沒有特色。這種「主流元素大雜炒」當然是屢見不鮮,質素有時也不會太差,但對於投資鉅大的「變形金鋼」只有如此質素,筆者感到可惜。上一集,開始加入的背景設定,原可以加強發揮,但此集卻只是匆匆帶過。角色之間的立場與角力本可有更大發揮空間,但最後忠奸分別,角色太過平面。

按此顯示劇情相關內文

說實話,如果將故事中的變形金鋼換成為其他外星人,對故事也沒甚麼影響,這套「變形金鋼」實在未能捉緊及運用變形金鋼的特質。縱使此作是合格的主流作品,但看到「變形金鋼」由第一集的驚喜來到第三集的平淡,實在令筆者感到萬分可惜。

政府霸權 – 由假諮詢到不諮詢

六月 30th, 2011 by 思考/HK-X-Force 2 comments »

過往在一次又一次的城市規劃或法例修訂上,見證過政府一次又一次的假諮詢。靜悄悄地「公佈」,辦躲在工作時間的諮詢會,然後又「意見接受,一切照舊」,諮詢只是一個形式,一個無意義的步驟。反正政府在種種公共事務上手握鐵票,蟻民的反對只不過是一點噪音。

或許因為如此,到了取消補選權這重要的議題上,林瑞麟局也就開門見山地告訴大家:政府已充份聆聽各位的意見,現在是恰當時候推行立法。不是嗎?反正諮詢只是一個浪費時間的過程,政府也就省下這些時間,直接推行立法。

筆者是個傻人,對這政府既絕望又無能為力,只知道普選是改變政府霸權的第一步。所以,自知孤身一人無力改變現狀,只好明天七月一日到維園,與其他市民一起訴說不滿。

版權法修訂2011 之 刑事侵權相關法例

六月 21st, 2011 by 思考/HK-X-Force 1 comment »

引言

立法會近期的法案當中,頗引人注目的是知識產權署提出的版權法修訂2011 [1]。是次修訂主體為延伸版權法的媒體定義至互聯網,而最受關注的是連同刑事部份都會一拼影響網絡世界。互聯網流行改編及諷刺性作品 (例如中文社區的「惡搞」),此修訂讓不少人擔心刑事化會打壓網絡上的創意文化。知識產權署的在草案中則表示在刑事化的同時,表示會在條文中例出法庭判斷是否「損害版權擁有人權利」的考慮因素,以釐清刑事檢控的界線,以釋除網民的憂慮,並提高法律確切性。

是次修訂究竟是好是壞?筆者雖然并無專業法律資格,但對知識產權發展有點興趣,在此嘗試用網絡上獲得的資訊與各位分享一下見解。如有錯漏,歡迎指教。

本地及外國刑事法簡介

1. 國際間的侵權刑事法要求

在分析是次修訂之前,讓我們先了解一下現有的侵權刑事法。版權訴訟大多數為民事訴訟,即版權持有人向懷疑侵權者追討賠償。刑事條例則由執法機關執行,就算沒有版權持有人認為毋需追討,執法機關仍可對懷疑侵權者作出刑事檢控。

英美法律系統相異,不少版權法條文原則亦不同,但同樣有侵權刑事法。國際間對此的相關約定,最普遍及有約束力的應為世界貿易組織的 TRIPS [2],當中指出世貿各國應就商業使用的侵權行為訂立刑事法例。刑事法例當然有助警誡嚴重的牟利侵權行為,但若超出商業使用範疇,是否需要刑事化就有一定爭議。
» Read more: 版權法修訂2011 之 刑事侵權相關法例

毋忘六四

六月 4th, 2011 by 思考/HK-X-Force No comments »

image

今天由早上七時起做家務,午後又在香港九龍到處鑽,黃昏時已人倦腳酸。但是,晚上仍然回到了維園,用行動表態,毋忘六四。不單是要記住這件事件,更要記住背後爭取民主、追求法治的根本精神。

西貢公路擴建隨想

五月 30th, 2011 by 思考/HK-X-Force 2 comments »

近年西貢居民之間最關注的問題,莫過於西貢公路擴建。現時每天上下班時間以及假日,西貢公路都必定塞車,路政署於是建議將現時的兩線行車擴建為四線行車。反對的居民認為此舉既破壞環境,又會引來更多車兩進入,令問題惡化;認同的居民則認為現時交通擠塞問題太嚴重,不滿新來定居一邊帶來大量私家車導致交通堵塞,但又反對擴建。

說實話,筆者兒時西貢公路的交通問題實在沒有如此嚴重,私家車的增長對西貢公路的負荷的確有直接影響。不過,西貢的公共交通 (主要為小巴及巴士) 又的確不足以應付繁忙時間的人潮,每天早上都大排長龍。但對於擴建公路是否能解決問題,筆者亦有保留。現時最塞車的位置,莫過於西貢公路上的數個燈位:市中心、白沙灣及最嚴重的蠔涌。就算擴建至雙線行車,燈位仍然是路上的樽頸。筆者認為在擴建以外,其實存在很多其他方案,例如使用隧道代替交通燈,或在特定時段限制私家車使用西貢公路。現時居住在西貢內村落的居民很多會駕駛私家車往返,但如果想減低西貢公路的擠塞情況,可以考慮在西貢市中心設較大型的停車場,然後鼓勵司機到市中心轉乘公共交通,繼而優化各公共交通的運作。路政署在提出擴建之餘,亦應研究各種其他方案,提供數據給市民參考,好讓市民判段那個方案最為合適。

不過歸根究底,筆者認為政府應有一個對西貢長遠發展的規劃藍圖。既然政府決定將西貢定位為悠閑旅遊地區及自然保護區,那麼西貢區可以興建的各種基建應有上限,如水、電、路、公共設施等等。政府應根據可容納的基建,定出未來二十、三十年的人口及交通目標。有了此目標,知道西貢區的發展規限在那裏,才可以制定未來的住屋、交通等規劃。否則,每遇見一個問題才想一個問題,則只是「頭痛醫頭、腳痛醫腳」,最終如果種種潛在問題一次過爆發,後果不堪設想。

端午節臨近了,送大家一張去年拍的端午前夕相片,歡迎大家到西貢遊玩!

全民聲討教科書之隨想

四月 10th, 2011 by 思考/HK-X-Force 3 comments »

近日由傳統媒體到網絡上,都熱烈地討論着教科書分拆教材問題。可以大膽地説,幾乎成了全民聲討教科書之勢。筆者本着「吹水」心態,也想來個插科打諢。

問「教科書能賺很多嗎?」,其實就如同問「教師假期很多嗎?」。筆者認為甚麼問都不應將之二分化,變得非黑即白。教科書書商有賺有賠,就如同教師有積極有頹廢,每個行業都有人生百態,將對象過份簡單化無助加深認識,更無助解決問題。

以筆者個人理解,不論是教師、教科書還是書商,很多時候都走偏了,整個教育鏈都已變得崎形。教師忙著幫學校搞收生宣傳,搞更多綽頭與賣點,教科書則包裝得美侖美奐,比圖畫册更為漂亮,至於書商替教師準備試題庫,制作很多派不上場的教材。這現況由很多因素交織而成,包括教育政策過於浮動多變,家長對學校有越來越多期望與要求,商業化的學校競爭制度,書商之間的惡性競爭(過份追求華麗及海量教材),教科書入場門檻太高等等。筆者認為現時爭論的教材分拆問題只是一個環節,過份著眼於一個支節很容易模糊了對整個問題宏觀概念。

說實話,筆者認同教育局對學校施行商業機構評核是很眾多問題的根源一說。雖然這手法讓學校管理系統化,但卻讓學校漸漸進入不良發展及惡性競爭,教師雜務繁多,繼而令教育鏈上各參與者漸漸變得「不務正業」,整個教育體制在商業化管理後走上路。要擺脫現時的困局,讓教育體制裏的各人回歸本業,做好自己的本份,讓學生能在更理想的環境下學習、在更合理的開支下求學,應由推倒商業化學校評核與管理開始,要讓學校發展、人才及資源分配、以至未來教育走向都是更人性化及更實務,停止追求數字、追求指標有此基礎後,再反思有甚麼地方需要自由發展,有甚麼方面需要加以規管,以讓教學質素、價錢與路向都在合理的方向上走。

看倌對此或許並不同意,教育體制問題眾多,可以有很多解讀。但筆者認為有一件事情是無可否認的:讓教育體制中的各參與者「回歸正業」,是解決上述種種問題的第一要務,是最重要的開始。如果繼續讓現時各參與者越走越偏,問題只會繼續惡化,香港的教育繼續淪為一場鬧劇。

P.S. 題外話,不知看倌們有沒有覺得這次件事與二零零九年的全民聲討梅窩很類似?曾班子智囊團對政府最大的「貢獻」(其實筆者會稱之為對香港的禍害),就是學懂了如何去引導主流傳媒及社會,掌握主流港人依賴傳媒、懶於分析、愛好誇張、看新聞如看連續劇的心態,以所謂的「公義」將特定對象描繪成萬惡之人,將社會導向「只要批鬥,毋需思考」的全民聲討模式。主流市民不知在「鬧得過癮」的同時,有沒有一點心驚,有沒有想象過下一次被聲討得無以自辯的是可能是自己?一個拒絕思考的社會,可以變得非常、非常可拍。

延伸閲讀:
方潤日記 – 2011-04-11
2011-04-11 副刊 – 書商食死貓——教科書 共謀者的自白

九龍城藝文書店尋寶記

四月 10th, 2011 by 思考/HK-X-Force 2 comments »

nausicaa_comic
話說六年前,我路經九龍城藝文書店,看到了只售 $200 元的《風之谷》漫畫版,成為我最超值最好看的漫畫收藏。
(上圖是在另一店買的,是替中大動漫買的。藝文買給自己的那套借了給朋友,兩套一模一樣的。)


今天,再次路經藝文書店,看到了這極為新淨的《飄流教室》,紙邊及內頁都很白。售 $180 並不便宜,但是這麼新淨還是難得,所以買下了。還有,幫朋友買了很珍貴的一套漫畫…


是四十五期的《叮噹》啊!雖然有三期是《多啦A夢》,有一期沒有外套,以及部份比較黃,但是 $500 元仍算廉宜了。這套漫畫可能由於沒有整套封好,所以變黃比較嚴重。店內還有一套《多啦A夢》,但沒有收藏程度當然比不上這套。

今日與藝文老闆聊了兩句,他說從前做租書店留有過萬本漫畫,之後放在地庫書倉,但是因為一次水管漏水所以大部份都報銷了… 自此以後就「疊埋心水」逐漸將餘下在漫畫賣掉算了,這套叮噹也是其中之一。九龍城地鋪真是有很多寶藏呢!希望不要漸漸為一支支迷你蛋榚樓,讓街道文化消失掉…