[轉載] 零八憲章 (繁體中文版)

筆者前言:為支持昨天被重判入獄十一年的劉曉波先生,,筆者謹在此轉貼他於去年起草的《零八憲章》。此宣言內容不過是對中國走向民主的一份期盼,竟換來入獄十一年的後果,再一次顯現中國以言入罪的恐怖。作為身在香港、同樣追求自由及平等的人,著實未能為國內一個又一個被捕的異見人士及維權人士做些甚麼,謹希望透過轉載此文章,以身體力行去實踐言論自由,以及將這追求自由平等的信念傳揚開去。

(以下文本為周曙光於 knol.google.com 張貼的繁體中文版本,並改正少量由簡轉繁出現的錯別字)

零八憲章(繁體中文版)

2008年12月10日公布

一、前言

今年是中國立憲百年,《世界人權宣言》公布60周年,“民主牆”誕生30周年,中國政府簽署《公民權利和政治權利國際公約》10周年。在經曆了長期的人權災難和艱難曲折的抗争曆程之後,覺醒的中國公民日漸清楚地認識到,自由、平等、人權是人類共同的普世價值;民主、共和、憲政是現代政治的基本制度架構。抽離了這些普世價值和基本政制架構的“現代化”,是剝奪人的權利、腐蝕人性、摧毀人的尊嚴的災難過程。21世紀的中國將走向何方,是繼續這種威權統治下的“ 現代化”,還是認同普世價值、融入主流文明、建立民主政體?這是一個不容回避的抉擇。

19世紀中期的歷史巨變,暴露了中國傳統專制制度的腐朽,揭開了中華大地上“數千年未有之大變局”的序幕。洋務運動追求器物層面的進良,甲午戰敗再次暴露了體制的過時;戊戌變法觸及到制度層面的革新,終因頑固派的殘酷鎮壓而歸于失敗;辛亥革命在表面上埋葬了延續2000多年的皇權制度,建立了亞洲第一個共和國。囿于當時内憂外患的特定歷史條件,共和政體只是昙花一現,專制主義旋即捲土重來。器物模仿和制度更新的失敗,推動國人深入到對文化病根的反思,遂有以“科學與民主”為旗幟的“五四”新文化運動,因内戰頻仍和外敵入侵,中國政治民主化歷程被迫中斷。抗日戰争勝利後的中國再次開啓了憲政歷程,然而國共内戰的結果使中國陷入了現代極權主義的深淵。1949年建立的“新中國”,名義上是“人民共和國”,實質上是“黨天下”。執政黨壟斷了所有政治、經濟和社會資源,制造了反右、大躍進、文革、六四、打壓民間宗教活動與維權運動等一系列人權災難,致使數千萬人失去生命,國民和國家都付出了極為慘重的代價。 

二十世紀後期的“改革開放”,使中國擺脫了毛澤東時代的普遍貧困和絕對極權,民間財富和民衆生活水平有了大幅度提高,個人的經濟自由和社會權利得到部分恢複,公民社會開始生長,民間對人權和政治自由的呼聲日益高漲。執政者也在進行走向市場化和私有化的經濟改革的同時,開始了從拒絕人權到逐漸承認人權的轉變。中國政府於1997年、1998年分别簽署了兩個重要的國際人權公約,全國人大於2004年通過修憲把“尊重和保障人權”寫進憲法,今年又承諾制訂和推行《國家人權行動計劃》。但是,這些政治進步迄今為止大多停留在紙面上;有法律而無法治,有憲法而無憲政,仍然是有目共睹的政治現實。執政集團繼續堅持維繫威權統治,排拒政治變革,由此導致官場腐敗,法治難立,人權不彰,道德淪喪,社會兩極分化,經濟畸形發展,自然環境和人文環境遭到雙重破壞,公民的自由、財産和追求幸福的權利得不到制度化的保障,各種社會矛盾不斷積累,不滿情緒持續高漲,特别是官民對立激化和群體事件激增,正在顯示着災難性的失控趨勢,現行體制的落伍已經到了非改不可的地步。

二、我們的基本理念

當此決定中國未來命運的歷史關頭,有必要反思百年來的現代化歷程,重申如下基本理念: 

  • 自由:自由是普世價值的核心之所在。言論、出版、信仰、集會、結社、遷徙、罷工和遊行示威等權利都是自由的具體體現。自由不昌,則無現代文明可言。
  • 人權:人權不是國家的賜予,而是每個人與生俱來就享有的權利。保障人權,既是政府的首要目標和公共權力合法性的基礎,也是“以人為本”的內在要求。中國的歷次政治災難都與執政當局對人權的無視密切相關。人是國家的主體,國家服務於人民,政府為人民而存在。  
  • 平等:每一個個體的人,不論社會地位、職業、性别、經濟狀況、種族、膚色、宗教或政治信仰,其人格、尊嚴、自由都是平等的。必須落實法律面前人人平等的原則,落實公民的社會、經濟、文化、政治權利平等的原則。
  • 共和:共和就是“大家共治,和平共生”,就是分權制衡與利益平衡,就是多種利益成分、不同社會集團、多元文化與信仰追求的群體,在平等參與、公平競爭、共同議政的基礎上,以和平的方式處理公共事務。  
  • 民主:最基本的涵義是主權在民和民選政府。民主具有如下基本特點:
    (1)政權的合法性來自人民,政治權力來源于人民;
    (2)政治統治經過人民選擇;
    (3)公民享有真正的選舉權,各級政府的主要政務官員必須通過定期的競選産生;
    (4)尊重多數人的決定,同時保護少數人的基本人權。
     一句話,民主使政府成為“民有,民治,民享”的現代公器。  
  • 憲政:憲政是通過法律規定和法治來保障憲法確定的公民基本自由和權利的原則,限制並劃定政府權力和行為的邊界,并提供相應的制度設施。 

在中國,帝國皇權的時代早已一去不複返了;在世界範圍内,威權體制也日近黃昏;公民應該成為真正的國家主人。祛除依賴“明君”、“清官”的臣民意識,張揚權利為本、參與為責的公民意識,實踐自由,躬行民主,尊奉法治,才是中國的根本出路。 

繼續閱讀

使用八年的 Microsoft Natural Keyboard

Microsoft Natural Keyboard
From Picasa Web Album: Microsoft Natural Keyboard

昨晚,使用了八年的 Microsoft Natural Keyboard 終於倒下了,開機時電腦不能偵測到它,將鍵盤拆件清洗再重組仍是這樣,但改用其他 keyboard 則正常運作。當時這個鍵盤花了我五百大元(港幣),相比一般鍵盤只售百多元實在價值不菲。當時那個售貨員向我積極推銷這個貴價鍵盤,相信是看得出我當時對電腦還是一知半解吧… 鍵盤底下寫著「Design for Windows 95」,但我在 2001 年購買竟然還要五百大元,很可能是高價向我這個初哥放售舊貨了,哈哈。

對一般人而言,必定會覺得這鍵盤形狀奇特,但是使用下來其實很舒適,打字也很順手 (但必需先要有正確打字手勢習慣)。由於鍵盤分開了左右兩邊,以及角度經過調較,所以手臂不用屈縮在一起,而是可以自然的以「 <> 」形狀展開。據維基百科所載,此系列鍵盤原來也有一定支持者,微軟亦有不斷推出新版本。不知怎地,我在網上竟然找不到我這款初代 Natural Keyboard 的相片,所以也就拍幾張照片,留個紀錄。

這個鍵盤能用八年都不想更換,除了使用舒適外,還因為方使拆件清洗。之前我使用過的鍵盤在設計上都幾乎沒有預留用家清洗的空間,拆件及重組非常困難。但當我在使用這 Natural Keyboard 兩三年後試過第一次清洗及重組後,我就更喜歡這個鍵盤了。以下就是拆件的步驟,但事先聲明一切只使參考,如讀者因為嘗試拆件而導致鍵盤損壞,筆者恕不負責…

一. 先鬆開底部的螺絲

From Picasa Web Album: Microsoft Natural Keyboard

二. 取出三塊支撐著電子軟膠的白色膠板

From Picasa Web Album: Microsoft Natural Keyboard

三. 鬆開電路板上的五粒小縲絲,再將電路板連同壓力感應軟膠片取出。注意,電路與壓力感應軟膠是連在一起的,不要硬將它們拆開。還有,這些壓力感應軟膠片連同電路板是電子零件,只宜用紙巾或乾布清潔,不宜用水清洗。

From Picasa Web Album: Microsoft Natural Keyboard

四. 取出另外三塊軟膠。這三塊軟膠與剛才的壓力感應軟膠片,這次的三塊並不是電子零件,它們純料用以支撐按鍵,以及讓按鍵按下去有回彈。它們可以拿去用水清洗。

From Picasa Web Album: Microsoft Natural Keyboard

繼續閱讀

新界東北發展第二階段諮詢會 – 政府遊花園耍太極,村民市民見招拆招齊踢爆

Picasa Web Album: 新界北新發展區 第二階段公眾諮詢會

昨日﹙十二月十二日﹚規劃及發展局就新界東北新發展區規劃及工程研究,於粉嶺聯和墟舉行第二階段公眾參與諮詢會,粗略估算開始時現場人數達三百人,主要為粉嶺及古洞多條受影響村落之村民,同時由於古洞村村民於互聯網﹙facebook﹚上呼籲到場支持,場中亦有關心新界東北發展的市民於到場。政府以一貫辦諮詢會的手法,打算即場重覆規劃資料,安排一堆專家發言,然後讓台下講一些意見,就打個圓場結束。但村民與市民明顯已經看穿了政府這些手段,即場見招拆招,阻止政府虛耗時間,以及道破官員既空泛又沒有意義的回應。整體上,村民認為政府未諮詢已經假設要清拆村落,又不保證村民將來的去留,現階段談論規劃方案、將來的設施等對村民根本毫無意義,要求先商討村落及村民去留,其他規劃細節容後再談。

見招拆招之一 – 「規劃資料上網個個有得睇啦,諮詢會喺要比我哋發言!」

是次諮詢會與過往其他規劃或重建的類同,政府先播電腦影片﹙如同地產廣告,這只是電腦美術設計的美術作品,沒有保證﹚,再安排一堆專家輪流發言,餘下的時間才讓村民表達意見。該會舉行時間為下午二時至五時﹙共三小時﹚,但到了將近三時仍是只是台上第三位專家發言﹙尚有三位未發言﹚,內容不外乎說規劃應以人為本,說要以大局為重,要重視全港七百萬人的利益,以及談規劃用地方向等等。村民漸覺不對勁,要求立刻終止專家發言時段,高呼「呢啲規劃資料上網個個有得睇啦,洗乜喺度講?諮詢會喺要比我哋發言,唔喺比你地發言!」主持見勢色不對,唯有改變計劃提早進行台下發言時段。

Picasa Web Album: 新界北新發展區 第二階段公眾諮詢會

見招拆招之二 – 「村民講咗咁多意見,點解台上可以唔回應?」

及後十多位村民與市民相繼發言,主要為不滿政府強行收地,以及認為諮詢會不應只顧將來規劃,只以「未有定案」四字輕輕帶過村民安置、賠償等問題。同時,與會者亦指出打鼓嶺村落現居民極少,與粉嶺及古洞仍有過萬人居住及設廠分別極大,加上打鼓嶺村與粉嶺及古洞二地相距甚遠,根本不應綁發展﹙具體發言內容下文將再作整理﹚。而中大學生會代表則指出台上一直沒有回應發言,台下村民在現公佈方案中完全沒有得益,政府只是問「要點樣拆人哋屋企」,主持開腔第一句就是「暫時沒有賠償方案」,此單向溝通諮詢會根本不像樣,並要求回答規劃中究竟哪裏是留給村民。政府代表及後選擇回答了兩點,表示污水處理問題會於第三階段再諮詢,以及賠償及搬遷涉及跨部門,需要高層政策局負責,是階段只研究土地規劃,其他未有定案。結果,政府的回應仍是與沒有回應一樣。

Picasa Web Album: 新界北新發展區 第二階段公眾諮詢會

見招拆招之三 – 「向上反映?舊年諮詢我地講得好清楚啦,點解無哂下聞?」

之後村民繼續表達反對只顧規劃、只顧考慮發展商用地的諮詢程序,漠視村民權益應優先討論的立場。對於主持多次稱台下與會者為「觀眾」,村民更為不滿,表示「我哋唔係觀眾!我哋係村民,我哋唔係睇戲!」。及後由於台下跟隨一發言者齊聲高呼反清拆,民政事務專員即插入表示明白村民的立場,並會向上反映,而規劃署職員則再次表示是次諮詢會為希望得到規劃意見,其他問題要較高層次官員處理,並指出現計劃於 2014 年動工、2019 年入伙,賠償及清拆在現行機制下要先有規劃才能進行。對於民政事務專員的回應,村民隨即道破其遊花園手法,指出「同樣嘅意見喺第一次諮詢會反映過啦,點解都係無回應?」,並希望官員要用心說話,不要一味敷衍市民。古洞村老村民更帶同出世紙到場,希望官員明白村民世世代代在村中生活,濃厚感情非金錢可取締,以表達不遷不拆的訴求。

Picasa Web Album: 新界北新發展區 第二階段公眾諮詢會

完結前,有村民再次表明不論影片有多漂亮也沒有用,因為並沒有各村的成份在內。對於下一次諮詢會,村民要求政府提出共存方案,讓鄉村與新發展區共存,讓村民原區安置,如果沒有方案提供則要有確切而詳細的解釋。唯至結尾,台上仍只是官腔回應會深入考慮與會者意見,涉及政策層面問題要再作搓商,沒有作出任何承諾。
繼續閱讀

普選只是對這政府最起碼的要求

筆者已有一段時間沒有寫關於香港社會或時事的文章了。說我犬儒也好,主流化也好,筆者都已經對香港政府死心了。不論你花多少心力去鋪陳道理,他們都不屑一聽;不論你花多大氣力去抗爭,他們都有鐵票去支持,有惡法去實行。在現在的議會、制度與法律下,我已找不到方法與這漠視民意的政府抗衡。有這樣的政府在,香港的公民社會根本無以發展。

由囍帖街、深水埗到觀塘重建區,由天星皇后碼頭到高鐵,由梅窩正生到菜園村,政府打重一開始都不打算與市民展開認真的對話,不打算用心了解及幫助受影響市民。他們只提供單一金錢賠償方案,不接受的話就只有等待被惡法抬走的命運,完全無視不同的市民有不同的需求。遇有市民之間意見相衝時,政府更懶去協調溝通,而是積極打傳媒戰,讓有利政府一方贏得支持,好讓政府的方案獲得通過。遇有市民與相關專家提出意見及第二、第三方案的話,政府就只會不斷找理由反駁,他們根本無意坐下來一起研究不同方案的優劣,他們不會與市民一起找到解決問題的最佳辦法。

有論者或許會覺得這種對話只會徒而無功,只會流於對罵。之前在研討公民參與的論壇中,聽到講者分享外國的經驗,的確對話初期一般都是以對罵結束。但經過數月至一年,每週一次、甚至兩次的反覆溝通後,最後多方不同意見的持份者終會理解對方,並找到所有人都接受的解決方法,而政府則盡力架設及完善溝通平台,以及最後幫助市民去實現這最為市民接受的方案。但在香港,似乎我們的政府沒這耐性,他們只是著緊於怎樣讓自己的意見獲得通過,怎樣去實行自己定下的方案,從不會認真去幫助市民解決問題。由董建華到曾蔭權,家長式管治並沒有本質上的改變;由特首到局長,都只是「get the job done」。

有人認為現在政府無視市民要求,正好體現普選的重要性。對,普選的確是必需的,起碼政府的首長必需對市民負責,而不是對那小圈子八百、千二人負責;議會必需反映市民意願,而不是少數人的利益。但是,我認為普選只是對這政府最起碼的要求。就算特首對市民負責,但如果下面的官員及局長仍是抱著「get the job done」的心態,對特首及市民陽奉陰違、敷遣了事,正事不做而只顧打傳媒戰、只顧形象塑造,香港的公民社會仍是難有寸進。

筆者認為普選只是改革香港政府的第一步,透過對市民負責的特首,透過平等地反映市民意願的議會,去改革這漠視民意的政府,去撤換漠視民意的官員,去清洗政府裏由上而下這「get the job done」的心態,以讓香港的公民社會得以健康發展,讓市民在各種社會議題上能與政府對等地溝通,讓政府真心與市民一起解決問題,讓香港得以持續發展。

普選,只是最起碼的第一步。普選後,真正的工作才開始。

但是,不知我們何時才能踏出這一步。

阿童木電影版 – 畫面技術出色,編劇氣氛欠佳

The_Atom_Times
(註:上圖為友人於日本帶回來的宣傳品)

官方網頁:http://www.astroboy-themovie.com/

由香港動畫公司意馬製作的動畫《阿童木電影版》,投入了五億港元資金,兩年前已經聞其聲,今天終見其影,心中滿是期待。但自日本於十月十日開畫失利後 (週末票房只排第十),美國票房也由排第六,票房還未及前作《忍者龜》的三份之一,香港更是踏進第二週就已消費於大型院線的晚上檔期,唯一的喜訊只是於國內創下票房新紀錄。姑勿論在商業營運上此作能否歸本或賺錢,在世界各地的票房顯示出意馬仍未能以高知名度的原著在廣大觀眾群中打響自家名堂,為日後製作原創作品鋪路。筆者日前亦抱著萬分期待去電影院欣賞,但電影整體只算是不過不失的普通作品,著實有點失望。

編劇及導演陣容

看過《忍者龜》,對 IMAGI 的電腦動畫技術絕不擔心,各種精緻場景及動作刺激都很到位,全片在動畫技術製作質素上能與 Pixar 及夢工場等外國大型動畫廠看齊。但是,意馬如要蜚聲國際,絕不能只停留於技術優秀的層面,而需要在動畫內容方面更進一步,尋找優秀的故事藍本與編劇,讓其動畫技術得以充份發揮。為了找到好的故事,意馬取得了著名漫畫《小飛俠阿童木》的電影改篇授權,希望藉此深入民心的作品打入世界市場。但是眾所周知,原著越是出名,改編越是困難,這次意馬能否出奇制勝呢?

TMNT_TST或許是為了讓作品更貼近荷李活水準,意馬請來了於歐美曾經編寫動畫劇本的編劇及曾執導荷李活作品的導演。可是,當仔細翻看編劇的往續,卻有點令人擔心。負責是次作品編劇的 Timothy Harris,雖然說曾經編寫過動畫劇本,但原來上一套作品已是 1996 年的《太空也入樽 (Space Jam)》,以 imdb 的記錄在過去十多年都沒有其他作品。一方面長時間沒有編寫大型電影劇本,同時看來並不擅長改編現有作品成電影劇本,不禁令人擔心他能否駕御《阿童木》這套人所共知的作品。

至於同時兼任編劇與導演的 David Bowers,其參與過的著名作品有《埃及王子》,但是真正作為導演的則只有一套《沖出水世界 (Flush Away)》。筆者並沒有看過這套作品,未知水準如何,但是對於外國動畫導演第一次執導日本漫畫改編作品就遇上《阿童木》這高難度的題材,筆者未免有點擔心。

(下文含少量劇情) 繼續閱讀

“We have four years to save the earth. This is it.” — MJ

週六晚去看了《This is it》,裏面不單止再次看到 Michael Jackson 在舞台上的風采,那些採排細節中還看到他對演出的執著,對創新的追求,還有希望透過演唱會傳達的訊息:愛。人與人之間的愛,對大自然的愛。老套的題目,得靠他精彩的演出及細心編排才能觸動觀眾。很可惜,今天我們自能看著採排片段來自行想像,永遠都不能看到真正的演出。電影沒有談及演唱會準備如何完結,也許隨著 MJ 在這時候離世,這宣揚愛的演唱會也就不會完結。追隨 MJ 的歌迷們,就肩負著這個宣揚愛的使命,繼續發揚光大吧。

電影中,最令我難忘的,是他的一句說話:「We have four years to save the earth. This is it.」四年這數字準確與否無關重要,重點是人類對地球的破壞已到了危險程度,人類的命運、大自然的命運,都在我們的一念之間。現在怎樣做?由誰開始?也許 MJ 的 Man in the Mirror 可以給與我們一些啟示。

看戲是當晚即興的,之前原已打算之後在週日去行山,看完 MJ 一首首講環保、講愛護地球的音樂後,更特別想到山上走走。週日去了麥理浩徑第三段,即是由北潭凹上嶂上,落雷打石山,再上雞公山,下山到水浪窩。路程不算上,但要上兩座山,有點吃力,不過看到沿途的風景,總覺得是值得的。(地圖)

相集:Picasa Web Album – 2009-11-01 嶂上、雞公山

Picasa Web Album 2009-11-01 障上、雞公山

 

P.S. 這石桶下有洞,旁邊是山墳,想必是化寶爐,請大家不要像相片中那樣棄置垃圾,這樣對先人太不敬了!

Picasa Web Album 2009-11-01 障上、雞公山

簡樸生活,其實也不簡單

筆者一直覺得理想的生活並不複雜,八個字「簡簡單單、開開心心」就好。但最近越來越覺得,要生活簡樸,在香港原來卻一點也不容易。

香港經濟靠服務、靠零售,由報紙、巴士、雜誌到電視,到處都是推銷、促銷、廣告。屋苑下的商場到辦工室樓下的商廈,都滿是特價促銷、展銷。有說「購物是女人的天性」,但其實在種種消費推銷下,男士們對女士也沒有資格說甚麼。不論男女老幼,只要有消費力就是推銷的目的。在現代經濟社會裏,這的確是正常不過、合理不過的事,但就總讓我覺得有點吃不消。

我自問自制力有限,幸好家住市郊,附近沒商場、沒百貨公司、沒連鎖電器行、沒電腦商場,否則我也不知道自己的消費會變成怎樣。如果我家鄰近大型商場,各式其式應有盡有,我相信我的消費必定會增加,家中無必要的奢侈品或因特價而購買的多餘物資亦相信會增加不少。

手提電腦、智能電話、遊戲機、相機配件等等,很多很多看似物超所值但同時又實非必要的消費品每天都在身邊打轉。說它們所費不菲嗎?但每樣貨品都有其實用價值,有其好玩之處。說它們能讓生活更美好嗎?每一樣貨品都得消耗自己的時間,到頭來可能反而佔用了休息時間,或顧此失彼地忽視了與家人朋友共聚的時光。

今天重陽節,與死黨 Chris 登高,看著藍天白雲與大海,更覺平日商品消費引誘力實在不低。太著眼於眼前一件件電子零件的話,可能反而會忽視了我們最該珍惜的自然美景。

當大家看著下面這些行山照片,其實亦是用最近新購買的數碼相機所拍攝的。這玩意自問是覺得有需要才買,希望自己真的能夠好好善用。

影片:
Picasa Web Album: 2009-10 大浪西灣

Fujifilm F70EXR 用後感 (附原圖)

升大學那年購買的 Nikon Coolpix 5100 已經用了多年,一般拍照質素不錯,但是夜景模式所需的曝光時間太長,拍照後儲存的時間比現時一般相機也長得多,還有閃燈叉電時間也頗長及使用電量很高,最近終於決定買一部新的輕便型相機,目標要克服上述種種 5100 出現的問題。

環顧現時不同廠商的相機,富士的 F70EXR 看來最合心水,尤其是由於感光片三原色採用一對對的獨特排例方式,不少評價都指出其高 ISO 的清析度比其他廠商好。除了一般場境模式中的夜景(手持)及夜景(三腳架)模式外,F70EXR 提供了兩種拍攝夜景的模式,一種是 EXR 高 ISO 低噪音模式,另一種是專業弱光模式。以我自己的測試為例,一般夜景(手持)模式效果與一般DC差不多,拍攝街道夜景會出現廣告招牌曝光過度情況。而 EXR 高 ISO 低噪音模式,相片整理略暗,但是光亮位置控制得比較好。至於專業弱光模式,其實是連續曝光四次、再由相機將相片組合,測試相片顯示光度會比 EXR 模式光,拍攝有燈光的夜景容易出現曝光過度,但同時暗位亦會較為光亮。後兩個模式可視乎需要使用,個人認為較果算是不俗。對於喜歡玩 Photoshop 或會使用 Picasa 等軟件作微調的玩家而言,使用 EXR 模式拍攝再按需要調較會比較理想。

夜景(手持)模式 EXR 高 ISO 低噪音模式 專業弱光模式
 
Picasa 相片集有原圖片更多測試相片 – F70EXR 測試相片

至於拍攝反應方面,儲存相片時間低粗略估計為約三份之一秒,可以說是近乎即時完成,可以很快就拍下一張。閃燈叉電最需要五秒 (以拍攝室內暗角測試),時間不算很短但叉電時可以繼續操作、對焦或拍攝 (無閃燈),不像 5100 那樣畫面黑掉只能白等,實用得多。

還有,電池使用量方面,母親用此相機歐洲,全程用別人說超耗電的 EXR Auto 拍攝,拍了約四百張叉了兩次電,即是 EXR Auto 模式約可拍百多張。官方說一般模式下充滿電可拍約三百張,有機會測試一下一般模式 (不過一般使用我都會選 EXR Auto 吧,輕便型 DC 就是要方便)。
繼續閱讀