官網：Passionate Production – Pedigree Dogs Exposed

觀看：MySpace – Documentary – BBC – Pedigree Dogs Exposed

Wikipedia – http://en.wikipedia.org/wiki/Pedigree_Dogs_Exposed

日前，無線電視明珠台轉播了英國 BBC 的節目 Pedigree Dogs Exposed (港譯「純種狗的悲歌」)，我剛巧看了一大半，驚覺人類的私心為狗兒帶來了莫大痛苦，而且一般人 (如我) 更是完然不知。

節目深入調查了英國狗隻繁殖及疾病問題，發現寵物繁殖者的疏忽及喜好為狗兒帶來了很多先天殘疾，甚至影響整個狗品種的生態健康：

1. 大量繁殖患嚴重遺傳病的狗

寵物繁殖者往往是以外貌、形態作為大量繁殖某隻狗隻的標準，沒有考慮狗隻是否身患危險的遺傳病，而部份品種甚至在狗會列明毋需健康檢查即可繁殖，導致今天很多狗品種都出現普遍患先天性遺傳病的問題。個別品種的狗會更建議繁殖者屠宰外型與狗會標準相異的小狗，但其實那是該品種天然會出現的形態，狗會相反地鼓勵繁殖非天然但合乎其審美觀的狗隻。

2. 近親繁殂導致基因變異及遺失

為了保持純種狗的品種，繁殖者往往會進行近親交配。狗隻與人類的情況類似，近親繁殖會導致較高機會的基因變異，而倫敦大學學院 (University College London) 基因學教授 Steve Jones 指出現時狗隻近親交配的嚴重程度將會最終導致狗隻失去繁殖能力，基因變異最終會走入死胡同。倫敦帝國學院 (Imperial College London) 研究了十個狗隻品種，比對現今與四十年前的基因，發現只有一成的基因成功保留，其餘的九成都已經遺失。

3. 近百年的寵物狗繁殖改變了自然生態

請大家看一看在過去的一百年間，這幾個節目提及的品種出現了多大變化：

人們為了繁殖出自己喜愛的外貌，為了建立獨特的品種而發展出展示狗 (Showdog)，但人們在貪好外貌的同時，又有沒有關心過小狗的健康？狗隻的頭骨骨架變形，會導致腦部空間不足、神經線受壓、輕微觸摸即有被火燒的痛楚；鼻體及呼吸管變形，會導致經常休克，有生命危險；腿骨變形，會導致行動乏力，關節位置移位；還有脊骨變形… 而英國狗會 (The Kennel Club) 主辦的大大小小狗展及他們出版的繁殖標準，更使繁殖者及一般民眾相信這就是狗隻應有的模樣，以及狗隻出現的先天身體問題是天然而成。但實情是，如果過去一百年人類讓狗隻以天然的方式生存及繁殖，不刻意大量繁殖外表有變異的狗隻的話，狗隻可以減少很多痛楚。

上述的三點中，全都出自人類的私心，尤以第三點最為震撼。從那天無意中看了這個節目後，心中一直為人類這份自私及貪求外表的黑暗而痛心。數以千萬計的狗隻就是因為人類改變了他們的自然體形，而終生承受著痛苦、承受著各種頑疾。這種改造其他生物以迎合自己喜好的心理，我覺得根本就是心理變態。最可悲的是，如今大家都懵然不知地以為狗隻天然就是這個模樣、天然就是有身體殘疾，但這其實都是人類一手一腳所造成…

圖片來源：
1. Pedigree Dogs Exposed
2. Puggy Paradise – Pug

昨天去了由社聯主辦的「『市區重建策略檢討』公民社會高峰會」，上午主要是一些學者發言及學生訪問重建區居民錄像，而下午則主要是台下發言討論時間。出席的除了學者、學生、重建居民及一直以來關注重建問題的人士外，亦有幾位發展局的人員，不過就以聆聽為主，絕少發言。重建一直是個複雜的問題，涉及業主、租客、商戶、使用者等不同的群體，不同地區、不同樓房有不同的情況及需求，以及過程中亦涉及不同的工作團體參與，是次公民高峰會難免會有激烈爭辯。

就「是否要凍結市建局」這核心論點，會中難達成共識，這我覺得是起初便可以預見的。問題徵結是有不少樓房於十多年前就被劃定為重建區，居民很自然就寧願等物業回收而停止維修樓房，想不到十多年後仍未進行回收程序，令原本可以持斷維修及更新的樓房變得殘破。儘管這是前土發公司及現時市建局造成的問題，但是這批居民現時急切期待物業回收確實是不能否認的事實。另外，在其他的重建區，亦有樓房有進行持續維修，根本毋需進行回收重建。要平衡這些不同的個案，在短短一個高峰會或研討會要達成多方共識，可說是不可能的。在期望有組織能在諮詢期這一年內繼續召開更多持份者溝通會外，我希望先提出這些建議。

先自我申報一下，我本身是住在新界區的唐樓，市區重建雖然對我自己的樓房甚無影響，但是許多重建舊區都是我經常喜歡前往的地區，有著香港一直以來承傳著、現在快被磨滅胎盡的人情味，有大排檔、手制魚蛋、小士多、茶餐廳、小店鋪、傳統工藝等在新建區不復再的真香港。如果失去了這些地方，只餘下一個又一個商場，或是人工「舊街」配露天茶座的高消費空殼，那我在工餘時間還有甚麼地方可逛呢？我將來怎向下一代展述「香港」呢？所以，雖然我只是重建區的使用者，但希望我的下列六大建議可以幫助這些舊區的香港文化得以延續。

一. 立刻重新評估所有重建區，向居民展述建築及工程師的客觀意見，以持份者投票方式決定每棟樓房應進行復修或重建

此首項建議我認為是不能等待諮詢期完結、是必需立刻執行的。昨天的會議中可見，有有重建區的樓房急切需要回收，亦有重建區的樓房本身是有進行持續修，但由於諮詢期歷時兩年，讓現行制度運作下去的話，很可能會讓毋需回收的樓房被迫回收。這些事例不單讓這些業主的維修工作及資金白廢了，同時還會減低全港舊樓業主維修舊物業的意慾，亦可能讓大大小小的業主立案法團對維修出現分歧，固此必需停止。最直接的方法，就是重新評估所有重建區，讓提供第三方的客觀數據，居民比較維修成本與回收樓價，以及評估社區網絡流失對生活的影響，再投票決定是否由重建轉為修復。

二. 市建局的工作方針轉為以更新 (renew) 為優先，協助業主修維樓宇，重建 (rebuild) 為最後考慮

由海外例子可以知道，拆毀式重建在不同國家都已在七十年代起停用，因為一方面破壞社區，另一方面亦非都市持續發展最具成本效益的方法。以至香港的例子亦可以看到，用總工程費四百萬、每戶十多萬的樓宇維修費，可以讓每戶單位由市值三百萬提升至一千萬。市建局應立即停止以重建主導的工作方針，改為主力協助業主解決矛盾及分歧、解決資金問題，進行樓宇復修工作。由有在樓宇無法維修的情況下，才進行重建這最後選擇。
(註一：可以與現正進行鼓勵舊樓維修的屋宇處合作，例如將決定維修的個案交由屋宇處跟進)
(註二：出資協助維修舊樓是具公眾利益的，因為舊樓多為商住性質，提供多元社區服務，同時舊區街鋪具備連繫社區及地區經濟作用，對復修此類樓房對整體社區帶有正百作用)

三. 停用及禁止任何導致社區分化及破壞鄰舍關係之行政手法

一直以來，來自不同重建區的居民都表示回收樓價的保密協定、「逐點擊破」式回收及「先規劃後賠償」等程序及手法嚴重破壞社區鄰社關係。姑勿論以上情況是有心或無意，市建局既然有「以人為本」的工作方針，就必需停止所有會導致社區分化及破壞鄰舍關係之行政手法，並於往後進行協助維修或重建項目時先評估所採用之工作程序會否有同類問題。

四. 確立「不犧牲任何一個原業主及租戶權益」的基本守則

雖然市建局不時舉出重建區局民得益的例子，但同時卻仍然怨聲載道，問題在於局方只重視成功例子，而忽視受影響的市民。為了根治此問題，以及讓市區更新達至「改善市民生活質素」的目標，市建局必需確立「不犧牲任何一個原業主及租戶權益」為基本工作守則，重視、深入了解及解決所有業主及租戶 (包括住宅及商鋪) 由於重建或更新所面對的問題或困難，不能因為重建而讓原本生活安穩的市民無端端要作出犧牲。

五. 建立由持份者及獨立專家主導之監察機制監察機制

現時市建局並無行之有效的監察機制，監督《市區重建策略》之實際執行，重建區居民只見文件寫得美好，執行慘不忍睹，但卻有怨無路訴。政府必需立法建立由持份者及獨立專家 (包括建築師、工程師、規劃師、文化保育人士等) 主導之監察組織，讓受重建或維修所影響的居民可以求助及申訴，以監督《市區重建策略》之切實執行。

六. 社工服務交由監察市建局的組織管理

現時市建局所管理的重建社工服務，對社工的工作有極多限制，而社工亦難以協助居民向其老闆 — 市建局 — 作出抗爭，直接影響社工無法最全面及深入協助居民。最直接的解決方法，是將社工管理工作交由此監督小組負責，讓社工毋需再受命於市建局。如是者，社工就可以協助執行上述之第四點，深入了解每戶業主及租戶的個案，積極幫助居民爭取權益，讓所有居民都真正受惠於重建或維修。

上述六項建議為筆者過往關注市區重建的看法以及出席「『市區重建策略檢討』公民社會高峰會」後的小結，希望可以引起討論。第一點如重建區居民都廣泛支持，可以考慮盡快組織行動，以立刻停止不民主、不合理的重建工程。

中共最擅長新聞封鎖，有些手段還真是意想不到。昨天，臨近六四二十周年，中共則展示了「撐傘式新聞封鎖」，令人啼笑皆非：

Photo of the Day: CNN anchor meets umbrella foil at Beijing’s Tiananmen Square

(上圖原圖來自 shanghaiist.com)

CNN:

BBC:

AFP:
http://www.youtube.com/watch?v=UzLuzaICJwQ

另，今晚十五萬人迫爆維園，不單止足球場，連籃球場、草地及通道，都迫滿了要求平反六四的人民。我坐在草上，不少人都無法取得場刊及臘燭，但仍一起唱歌、默哀及叫口號，悼念六四，追求民主。正如今年的口號，「毋忘六四．繼承英烈志，薪火相傳．接好民主棒」，但願終有一日能實現民主自由夢。