香港開埠175週年與香港歷史雜談

二月 15th, 2016 by 思考/HK-X-Force No comments »

hk_history

早前很多人紀念香港開埠175週年,那麼也讓我這個門外漢來說一下歷史。(註:此文原書於1月26日,但待筆者完成就已事隔多時了…)

1839年,林則徐強銷煙後不久,在九龍半島增加軍力防範入侵,之後英國商務總監義律突擊九龍半島失敗,是為鴉片戰爭的前哨站,稱為官涌之戰。及後在1841年1月26日,英軍佔領香港島,單方面宣布香港島是英國領土,再於同年6月7日宣布香港為自由港,之後在1842年第一次鴉片戰爭後清朝正式在《南京条约》割讓香港島。(註:嚴格而言,會否6月7日才算「開埠」?)

當時候英國聲稱香港島是荒蕪之地,一直將香港島描繪為貧瘠的小漁村。但是在《香港簡史》一書中,港大歷史教授John M. Carroll指出這只是過去英國史家及殖民地官員的說法,其實與歷史不符。因為根據中國史藉記載,香港與周邊地區有豐富的歷史。在英國佔領香港島時,香港島已經是船運港口,有一定的人口和村落。再翻查其他書籍,明代的《粵大記》已經記錄香港島有七個村落,其中「香港」只是現今香港島西南端的名字。到了雍正年間,則把整個香港島稱為「紅香爐」或「紅香爐山」,是商船進入珠江必經之路,並且設「紅香爐汛」,佈置兵力。(題外話:屯門的航運發展更早,杯渡禪師於南北朝時期已取道屯門前往南洋,詳見《文物古蹟中的香港史I》)

不過,此文並非要否定開埠對香港發展的影響,畢竟香港能有如此急速的成長,很大程度是因為有英國這靠山,將香港放在東西競爭棋局的中央,在文化夾縫中尋找機遇。只是我們不要忘記香港的故事並不是從這一天開始,而是一直繼承和演變。小時候教科書上總是說「小漁村變為國際都會」,往往忽略了香港豐富的歷史故事。
» Read more: 香港開埠175週年與香港歷史雜談

再談《被禁錮的心靈》—「因為歷史進程而必需被犧牲的人」

一月 24th, 2016 by 思考/HK-X-Force No comments »

前文:由東歐人的共產歷程映照今日中國與香港

《被禁錮的心靈》一書,最大特點是用文人的角度剖析蘇共政權所作所為的所謂理念,展示蘇共政治哲學的荒謬。

蘇共在兩次世界大戰期間急速擴張,乘着各國人民因為戰爭而對當時的政局感到麻木之際,宣揚他們美好的「東方新世界」願境,逐漸擴張他們的新型帝國。透過把扭曲的哲學思辯無限擴張至社會及生活的每一細節,將唯物辯證法建立為一種「新宗教」,並運用各種恐怖手段逼人民參與他們的社會實驗。新宗教最荒謬之處是其詭辯的方法,但又禁止民眾質疑其方法。引用書中的例子:「辯證法教導:現實預見房子會著火,然後就將汽油潑到火爐周圍,房子燒起來了——我的預見應驗了。」中央政府預見無國界的共產新世界,再將民眾置於其社會實驗中,並用各種恐怖手段逼使民眾表現得符合中央預期——然後中央的實驗成功了。

當時東歐農民普遍比俄國農民生活較好,就被標籤為背負「歷史原罪」的「小資產階級」,被流放至西伯利亞冰原開荒。很多家族因為在那裏生活貧困,至今幾代人都無法離開那些環境極為惡劣的城鎮。但是對信奉「新宗教」的信徒而言,這就如同法國大革命被送上斷頭台的貴族,他們「資產階級被改造為新型人的痛苦歷程」是「歷史的必然進程」,是無可避免的犧牲。再過幾個世代之後,人們就會忘記以前的生活,理解這些人的犧牲,成為全心支持中央的「自由人」。

為了監控民眾,防止民眾做出妨礙社會邁向「新世界」,中央使用了各種各樣的恐怖手段,並聲稱這些只是讓人民進化為新自由人的必經過程,是「歷史的必然進程」。所以當「新世界」完全確立,人民就完全變成為放棄舊思想的「自由人」,而這些手段就最終都會成為歷史。但是在中央接管東歐一段時間後,生產力仍然完全無法追上社會需求,在那個物資匱乏的社會,因為人們所獲得的薪金不足夠獲得自己所需要的日用品,又或者根本沒有所需要的日用品可以購買。所以那些懂得一點手工的人就會想幫別人提供一些用品或者服務,比如說幫人修補衣服,或者做一些簡單的工具,來換取一些自己家庭需要的東西。然後這些人就會逐漸成為小資產階級,繼而變為新社會的最大敵人—資產階級,極為危險。如是者,一些知識份子發現監視民眾、鼓勵告密、流放資產階級等所謂「臨時手段」,其實根本沒有結束的一日

中央告訴人們,在那失敗的西方資本主義社會,很多人生活在各種恐懼之中—對缺錢的恐懼,對失業的恐懼,對跌落社會底層的恐懼。而且,帝國主義、法西斯主義、民族主義、國家意識等舊社會不斷引發出種種「歷史的罪行」及「歷史的錯誤」—戰爭、階級壓迫、屠殺等等,讓人們不斷活在傷痛之中。只有追隨「新宗教」唯物辯證法,才是控制歷史力量的有效手段及實現理想新世界的最佳方法。但東歐人們實際體驗到的結果是甚麼?原來生活在冷漠無情,對一切殘酷變得麻木,日常生活都人人自危,整個社會情緒都烏雲密佈,這才是更深一層、無孔不入的恐怖與悲哀。

這種種令人心寒的現象,看來離我們很遙遠。但請細心想想,對於中共禁錮維權人仕,恐嚇及驅趕上訪民眾,以發展之名強拆村落,以至跨境捉走銅鑼灣書店負責人及職員,很多人覺得這是為了整體中國和諧穩定的代價,是社會發展過程無法避免的犧牲。這種想法漸漸植根於國內以致香港人的心中,與蘇共當年告訴民眾恐怖統治、監控與流放是「歷史必然進程中無法避免的犧牲」,又有甚麼區別?

由東歐人的共產歷程映照今日中國與香港

一月 18th, 2016 by 思考/HK-X-Force No comments »

山屋憶往及被禁錮的心靈

後續:再談《被禁錮的心靈》—「因為歷史進程而必需被犧牲的人」

近日的周子瑜事件,讓我想起最近讀的兩本書,都是值得一讀的好書。東歐人經歷二戰與共產革命,他們的經歷與我們何其相似,而他們當年所擔心的事情,彷彿都在中國應驗了。

第一本書是《山屋憶往》,作者是在英國出生的猶太裔歷史學者東尼賈德(Tony Judt),年老的教授在病床上回憶自己的一生。他父母都早已融入英國生活,孩童時期對猶太民族感情不深,這反而造就他在青年時積極尋根,甚至曾到以色列參與左翼的習體農場運動,不過結果失望而回。及後他入讀劍橋,並成為活躍於英美大學的歷史及政治學者。在八十年代開始他十分關注東歐,自學捷克文,去當地支援地下大學,及在海外支援逃亡學者。書中他花了不少篇幅談及一本波蘭作品,該書以共產黨統治下的人民精神困局為提,提出了凱特曼(Ketman)這個借用自古波斯述語的現象,形容那些思想與行為相反的人,行為上同意統治者一切要求,但內心卻相信自己保存思想自由,或甚至令自己相信是自由地選擇跟隨他人。

接着我就找這本書——《被禁錮的心靈》,作者是逃離蘇共的波蘭文人米沃什(Czeław Miłosz)。波蘭人經歷了全球經濟大蕭條、國內短暫的獨裁管治、二戰納粹及蘇聯聯軍滅國,使人們對帝國主義、資本主義及民族主義都失去信心,對知識份子對未來感到迷茫。而蘇共就趁二戰結束的機會,先對波蘭起義隔岸觀火,無情地等待流亡政府領導的二十萬波蘭起義軍被德國炸為灰燼,再凱旋「解放」波蘭,扶植早已準好的共產政府。起初還假裝比較開放,説不會在波蘭推行集體農場,又默許作家發表非社會主義現實主義的小説。但之後情況逐漸收緊,承諾一個接一個打破,人民的自由就如「今日割五城,明日割十城」般奉送給黨中央。作者分析波蘭人怎樣逐步走入蘇共式恐怖管治,所有人每日都在演戲,終日擔心告密,假裝投誠又自我認為保有內心的自由,如何試圖平衡自己行為與思想的衝突,這類他稱為「Ketman」的矛盾狀態。

» Read more: 由東歐人的共產歷程映照今日中國與香港

拼‧命

十二月 23rd, 2015 by 思考/HK-X-Force No comments »

看身邊的人都在拼搏,自己只感到茫然。

在這煩囂都市,人人都活得急促,
有人拼搏為生活,有人拼搏為家人,
有人拼搏為事業,有人拼搏為人人。
而我,則好像一無所為。

在這城市緊湊的步伐裏,
每踏出一步,就要準備好之後的二三四步;
每走過一格,亦要記起自己在其他岡位亦要同步前進。
總是未能留一點空檔,讓自己靜靜地思考。

有說「拼命工作,拼命享樂」,
命,人人只有一條,拼掉了,到底得到甚麼?

有關2014版權修訂中刑事化的種種

十二月 6th, 2015 by 思考/HK-X-Force No comments »

舊文:版權法修訂2011 之 刑事侵權相關法例

相關連結:
維基百科 – 與貿易有關的知識產權協定
WTO – TRIPS
Intellectual Property Department – Copyright (Amendment) Bill 2014 (註:英文版網頁有更多解說)
Legislative Council of Hong Kong – Copyright (Amendment) Bill 2011
香港雙語法例資料系統 – 版權法:中文 / 英文
謎米新聞 – 3分鐘看完「網絡23條」懶人包│法政匯思
立場新聞 – 法政匯思就《2014年版權(修訂)條例草案》之意見書
謎米新聞 – TVB 霸權覬覦互聯網 要求「分享超連結」同屬侵權|版權及二次創作關注聯盟
鍵盤戰線、版權及二次創作關注聯盟 – 反對網絡23條聯署

下週立法會將會二讀「2014 版權(修訂)條例草案」,引來很多網民—包括筆者—極為關注,擔心刑事化會影響很多現時每天在網絡上進行的各種創作。有朋友問起筆者對此修訂條文有何看法,前提醒筆者注意2014修訂與2011修訂的一些改動之處。說來實在很慚愧,一直未有仔細研究。謹在此修訂即將要提上立法會二讀前,請容筆者再略為寫一下關於侵權刑事化的二三事。筆者非專業法律人士,以下僅為個人對條文的文字理解,如有錯漏還請指正。

關於刑事化的源起

政府多次要立法將侵犯版權刑事化,源於香港是世貿TRIPS協議的簽署國之一。TRIPS是世貿為縮少各國在知識產權法上的差異而設立 (有關TRIPS對成員國的利弊暫不在此文討論),而TRIPS的第61條條文內容涉及將侵犯版權刑事化:
「 Members shall provide for criminal procedures and penalties to be applied at least in cases of wilful trademark counterfeiting or copyright piracy on a commercial scale. Remedies available shall include imprisonment and/or monetary fines sufficient to provide a deterrent, consistently with the level of penalties applied for crimes of a corresponding gravity. In appropriate cases, remedies available shall also include the seizure, forfeiture and destruction of the infringing goods and of any materials and implements the predominant use of which has been in the commission of the offence. Members may provide for criminal procedures and penalties to be applied in other cases of infringement of intellectual property rights, in particular where they are committed wilfully and on a commercial scale.
條文的前段要求成員國對商業規模(commercial scale)的侵犯版權行為訂立刑事程序,並設有阻嚇性的懲罰。而最後一句則表示成員國可以對其他種類的商業規模侵犯知識產權亦訂立刑事程序。
» Read more: 有關2014版權修訂中刑事化的種種

清新校園青春動畫 – 好想大聲説出心底話

十二月 2nd, 2015 by 思考/HK-X-Force No comments »

Anthem_of_the_Heart
中文版官方facebook:好想大聲說出心底的話
預告片:Neofilms 新映影片 – 好想大聲說出心底話 (11月19日上映)

早前有 mcl 動畫賞 2015,今年上映的作品以舊作為主,不過當中有一部頗多朋友讚賞的新作,由長井龍雪執導的《好想大聲説出心底話》。及後僅在 mcl 上映正場,上週抽空去看,作品比預期好看,令我有衝動想找此製作團隊之前的《我們仍未知道那天所看見的花名》看看。(下文含少量劇情)

此作先以女主角成長的一段重要轉折入題,再逐漸帶出各主要角色的過去,以女主角串連他們的故事。不同性格的少年少女,卻有一種相似的內心困惑,在他們幫助女主角的同時,各人也察覺及嘗試衝破自己的心結。在踏進成人的路途上,他們體會到言語有無形的殺傷力,是不可回收的利劍;但又同時有時候人應該坦誠表達自己。此作品用清新的故事作引子,帶出人需要接受人與人的相處那複雜的兩難感覺,既不能因為逃避而拒絕溝通,但同時要體諒他人,不能恣無忌憚,要學習接受總會出現的衝突。

這主題看起來有點嚴肅,此動畫用中學生編排音樂劇作主線,用一些大眾耳熟能詳的音樂來表達主題,而當中的細節又貼近目標觀眾的生活,使作品更親切。又借用劇中角色的搞笑對話及反應,在適當時候沖淡有點催淚的情節,讓動畫整體保持較平易近人的感覺。最令筆者感到意外的,是作品透過編曲手法帶出作品的中心思想,悲喜交錯的樂曲映照出人與人之間感情的複雜性,效果令人眼前一亮。

此作仍有一些筆者搞不懂的地方,例如剪接常用上類似按鈕或相機快門的效果,但在劇情上找不到呼應的地方,以及開首一幕女主角的手腳瘦得有點過份。但整體而言此作的效果仍非常清新,青少年的煩惱配上校園背景及音樂劇元素,趣味及說理的平衡拿握得很好。

默默工作幾十年、上百年的老郵筒……

十月 8th, 2015 by 思考/HK-X-Force No comments »

image

郵政署 – 世界郵政日 2015
香港舊郵筒地圖
香港郵政一百五十週年(舊郵筒相片集)
Hong Kong Old Postboxes 香港舊郵筒

以前肥彭說過,「香港將來不是要擔心北京的直接干預,而是自由會一點一點的斷送在某些人手裏」。他太了解香港人了,就算北京市民都不做,為了利益,為了顯示忠誠,總會有人犧牲一些自己掌握的公眾資產。不光是自由,連文化歷史也同樣受影響。令筆者意外的是,現在竟然連郵政署也捲進這個漩渦,說從三月開始就密謀去掉就郵箱上面的英國標記,意圖破壞這些可能是世界獨有的郵筒標記

歷史,是每一個人、每一個群體、每一個社會成長的基石。今天是我們,是因為有昨天、有前天。無論之前是喜、怒、哀、樂,那都是我們生命的一部分。縱使我城歷史有悲有喜,那些都是這個城市成長的記憶。人歸根到底只是在這城市活一段時間,應該尊重這個地方的歷史,也尊重我們的下一代有感受歷史的權利。試問決定要破壞舊郵筒的人們,有誰比這些郵筒服務市民更久嗎?以為抹殺歷史就能夠彰顯自己的威風,實在是多麼無知的想法。

香港面對那個慾望大於一切的土地,很多東西,包括價值觀、文化、記憶等等,都要我們自己主動去守護。這一次,就連老郵筒也要我們一起來守護。

明天十月五日,是世界郵政日,每一個人可以免費寄一封信。有朋友建議,大家都寄一封信或名信片給郵政署署長,表達我們反對破壞舊郵筒,反對抹殺歷史,反對政府一點一點地消滅香港的文化和價值觀。

免費寄信方法:信件可於2015年10月9日在全線郵政局(包括三間流動郵政局)櫃位的營業時間內投進特別收集箱。(詳細情況郵政網頁

署長官方地址:香港中環康樂廣場二號香港郵政總部郵政署署長丁葉燕薇女士

那傳說中的每區一億公帑……用得合理?用得公義?

九月 17th, 2015 by 思考/HK-X-Force No comments »

hk_money

特首在2013年宣佈撥每區一億元作「社區重點項目計劃」,現在每區的計劃都在開展,但究竟用在甚麼地方?公帑運用有沒有問題?你知道自己區的情況嗎?

最嚴重的有如大埔區,先有低能爆笑提案,說要模仿迪士尼建「林村樹屋」,之後經過沒有居民知道的假諮詢後,又改為硬推林村廣場,並急速要通過動工。原來有區議員將5000萬批給自己的公司,涉嫌侵吞公款,在不同場合又恐嚇反對者,已形同尤如黑社會瓜分黑錢。

又或者如觀塘,區議會亦是在假諮詢後,決定花五千萬建海濱音樂噴泉,之後更要每年180萬營運,難道社區就沒有其他更有迫切需要的改善工程嗎?將觀塘最有特色的裕民坊清拆盡、並要建到處都有的蛋榚樓,然後說要用五千萬建一個人棄我取的音樂噴泉作地標,這是甚麼道理?

至於西貢,因為有了這一億撥款,就強行迫遷佛社、改建為風物資料館,並諷刺地只有基督教團體申請營運。佛社多年前清拆調景嶺時被迫遷到現址,現在新址都未有提供又一再迫走,這一億是利民還是擾民?另有一半撥款要用作重建橋咀碼頭,重建碼頭本身若真的經過世界自然基金會等團體審視合理的話,亦為合理,不過區議員說要繼而將橋咀島發展為渡假勝地,不知這又有沒有考慮過地質公園的承受態力?

你,又知道你居住那區的一億用在那裏嗎?用得合理嗎?用得公義嗎?

綜合:
hket.com – 大埔半億建「港版天安門」 網民:比大媽跳舞?

大埔:
毛記電視 – 《星期三港案》 16/9 大埔不安門
inmediahk – 林村5,000萬「天安門」事件 居民向廉署舉報大埔區議員涉利益衝突
inmediahk – 林村擬建「天安門」 郭永健提撤回遭建制派圍攻

觀塘:
inmediahk – 立法會民政會通過5350萬觀塘建音樂噴泉
inmediahk – 五千萬如何亂洗-觀塘海濱音樂噴泉
散紙 – 五千萬的音樂噴泉,是你的觀塘夢?
立場 – 觀塘區會花半億建音樂噴泉 關注組追問39議員 答案醜態百出

西貢:
inmediahk – 九名泛民西貢區議員同支持迫遷佛院 方國珊批區議會篩選方案
蘋果 – 普賢佛院負責人自焚抗逼遷 左手燒爛仍對峙 擾攘兩小時送院
大公 – 政府擬五千萬重建橋咀碼頭
DBC – 【影片】吳仕福:改善橋咀島碼頭鼓勵發展渡假區

饒宗頤的兩篇香港歷史研究短文

九月 3rd, 2015 by 思考/HK-X-Force No comments »

image

昨日到中央圖書館看書畫展,順道找一下錢穆的書,又剛好看到這本《饒宗頤史學論著選》,內有兩篇研究香港歷史的文章。

在朝庭未置寶安縣以前,香港屬何縣管轄,有説南海,有説博羅,有説番禺。饒老在《李鄭屋村古墓磚文考釋》一文中,由磚文所載,印證香港於晉朝以前應屬番禺所轄。而磚上文字的字體,及「薜師」二字對造磚工師稱為「師」,則是判斷古墓年代的重要物證。他説此墓發現多年,但左室磚文一直被忽視,故將手上的資料整理成文。

至於《港、九前代考古雜錄》,饒老認為方志及譜諜之真確成疑,故特意由較嚴謹之史料,有繼曩日《九龍與宋季史料》、《永樂大典》、黃佐《通志》、郭棐之《粤大記》等,整理港九各區的歷史,包括名稱演變、海防設寨、地方墟市,著名人物等。篇幅雖不算長,但選材又精又廣,正好與早前尋得的《香港與華南歷史地圖藏珍》作一比對。

饒老觀察入微,不放過一絲線索,同時嚴謹審視史料之真確性,讓我對國學大師又添一番敬意。