彩傘之後 1 – 人不犯我,我不犯人?

二月 10th, 2015 by 思考/HK-X-Force No comments »

自從開始以來,一直有親中人士放風説反抗只會激起中共反彈,繼而引申説「如果不反抗,中央就會放鬆讓港人自主」,試圖將雨傘運動描繪成破壞香港發展的轉捩點,將來有甚麼收緊自由的政策都可以「賴佔中」。清場過後,親中人士勇躍發表高見,要怎樣令青少年「認識祖國」、「心繫祖國」,特首也爭先提議全港搞交流團,這時一眾塘邊鶴就不斷高叫萬能key「要不是佔中,就不會有xxxx」。

這種「人不犯我,我不犯人」的思維在所謂「中間派」流傳,比流感更快,更毒。真的有這麼理想嗎?心水清的朋友,自然不會盲目和應。回歸初期,港人大多沉淪在股市樓市大上大落,自顧不暇,甚無餘力關注政制。怎料,政府還是「趁你病攞你命」,想強推廿三條立法,結果激起無數港人盡地一鋪。幾年之後,又趁港人漸忘中港政制問題,靜悄悄地密謀設立國民教育科,幸好學生們疾聲高呼,喚醒大家站出來反對,而且還一直繼續監察,防止各種無聲無色的滲透。

政治是現實的,沉默者必然被忽視,你退一步,對方就進一步,沒有「人不犯我,我不犯人」。在今日中國,沉默就會「被代表」,總有人像周融一樣自稱要「代表沉默的大多數」,成為獨裁者的旗子。筆者認為,雨傘運動刺激更多市民的神經,讓更多人時常保持警剔,留意社會上的異常事態,大大幫助整體社會應付親中組織無處不在的軟性宣傳與滲透。就如同國民教育,硬性課程撤回了,但仍會在意想不到的地方滲透愛黨意識,那怕是數學加減題目也可以歌功頌德。我們無法估量對方可以做到怎樣無恥的地步,因為他們的信念是「人無恥,便無敵」。

同樣是古人智慧,筆者認為該看的是《六國論》:「今日割五城,明日割十城,然後得一夕安寢。起視四境,而秦兵又至矣。……齊人未嘗賂秦,終繼五國遷滅,何哉?與嬴而不助五國也。五國既喪,齊亦不免矣。」我城就由自身來守護,在日常生活中每個人都可以監察政府、政黨、政棍、媒體、鄉親會、學校、工作場所等等,隨時有刻意滲透的人、或無意中被傳染的帶菌者,在每一個你我意想不到的地方。

同系列文章:
有感 6 – 香港比大陸城市優勝的是……
有感 5 – 無言,感動
[曲] 向專業的香港警察致敬!
有感 4 – 人們眼中的法治
有感 3 – 佔領立法會及運動去向之迷思
有感 2 – 為何支持學生?
有感
你真的以為可以放棄民主而保住經濟嗎?
為何不「循序漸進」,先接受篩選式假普選?

彩傘運動有感 6 – 香港比大陸城市優勝的是……

十二月 11th, 2014 by 思考/HK-X-Force No comments »

image

無論在網絡、報章、街頭、茶餐廳,都有很多人說「香港快要被北京及上海趕上了,自顧不暇,還甚麼搞佔領?」

筆者早前已經寫過,有開明的法治、廉潔、自由,才是香港的長處及價值。要守護這些價值,我們就要爭取民主,因為我們要停止整個城市的權力不斷向極權傾斜。如果繼續現況,人人都明白討好中共(而非根據工作能力及服務市民的往積)就能獲得權力,那麼就等於在制度上宣告香港的法治、廉潔及自由進入慢性死亡。

「法治、廉潔、自由」這些香港的優點,確實說得很多,說得悶了。其實香港還有一個更重要、更寶貴的優勝之處,是國內城市在可見的時間都無法追及的——就是無數勇於守護自由的公民,勇於追求民主的公民。大家克服身邊無數的壓力,無懼政府和警察在精神上和肉體上的打擊,不斷堅持爭取民主、最求公義和自由。經常聽到老一輩說「沒有錢的話,哪有這麼多人出來佔領?」對於那個有錢就可以買賣一切、可以出賣法治的地方,這些信念是遙遙無期的。上一輩受那個地方的影響太深,那種「人為財死,鳥為食亡」的思想深深植根與腦海,有時候確實很難互相理解。但是我相信,行動和堅持是最好的證明,當大家都了解爭取民主不只是每年一次遊行、每年一次唱歌,而是每個人在任何時間都可以發揮創意、每個人都可以拼發新的途徑,那麼是不會止息的。

毋忘初衷,爭取真普選。

同系列文章:
有感 6 – 香港比大陸城市優勝的是……
有感 5 – 無言,感動
[曲] 向專業的香港警察致敬!
有感 4 – 人們眼中的法治
有感 3 – 佔領立法會及運動去向之迷思
有感 2 – 為何支持學生?
有感
你真的以為可以放棄民主而保住經濟嗎?
為何不「循序漸進」,先接受篩選式假普選?

彩傘運動有感 5 – 無言,感動

十二月 2nd, 2014 by 思考/HK-X-Force 1 comment »

image

今日下筆,想寫一些比較感性的說話。反正道理已說盡,不管怎樣解釋,始終人心難變。

剛才聽到家父冷冷的一句「咁多人佔中唔走,因為收o左錢呀嘛!」,引起我頗多思緒。雖不欲與他爭論,但是心中那種失望、嘆息,卻是良久未能消退。剛才再得知黃之鋒與兩名學民思潮成員宣佈無限期絕食,更感到心痛。

無論是金鐘、旺角還是銅鑼灣的群眾,有人接力、有人堅持到底,把佔領運動奇蹟般的帶到第三個月。長時間離家,一方面要面對朋輩及親人的言語,同時要應付各種可能出現的危險,精神壓力必然很大。警方及藍絲帶的暴力衝擊固然令人疼痛難當,但我想更令人心碎的是各式各樣的誹謗與嘲諷。少年、學生、青年、上班族、以至不死心的長者,大家夙餐露宿,爭取的不單是為了自己要更好的未來,也是為了香港要有更好的未來。偏偏那些厚顏無恥的政客,及不斷詆毀、抹黑佔領者的報章,縱使過往劣績斑斑,但至今仍然不乏支持者。(當然,支持佔領的報章也不見得好,正反雙方「東太蘋」三個毒瘤及其枝幹一直主導香港的傳媒生態)

黃之鋒及學民、學聯等人激情過、溫和過,曾經重奪公民廣場,曾經展開對話,曾經嘗試更直接的接觸,又曾經因堅守而被捕,之後又再次帶領佔領道路…他選擇了回到最寂靜、最平白的抗議方式—絕食,反映出他對各種抗爭路線的絕望,唯有回歸最原始的方式作出控訴,令筆者心碎。

在當初黃之鋒重奪公民廣場前夕的集會,太太問我,經歷過政府多年來一次又一次的漠視民意,為何如今還有這麼多學生及市民願意站出來?我說,就如台上某位發言者所說,是因為大家相信明天可以變得更好。因為大家有這個希望與信念,所以無論面對怎樣的打擊,最終還是站出來。及後重奪公民廣場,我倆隔天在添美道面對一排排全副武裝的警察,原以為會就此被捕,最終因為有更多無數的市民從外圍湧至,在反包圍下警察撤退,讓太太感動落淚。再之後有朋友在金鐘渡過香港最黑暗的一夜,以雨傘遮擋催淚彈,為後來震驚國際的佔領運動打開序幕。日前旺角清場,無數佔領者又繼續將運動演化,變為「鳩嗚」(普通話:購物) 運動,在一日比一日兇暴的警力下,仍然堅持抗爭…

“A dream you dream alone is only a dream. A dream you dream together is reality.”
― John Lennon

僅此,筆者向所有願意一起繼續緊抱這個夢想的香港人,表示最由衷的尊敬與感謝。大家的付出,難以一概寫盡;但是大家的目標,始終如一 — 我要真普選。

老套一點,今天坐小巴聽到《順流逆流》,共勉之:
「故意挑剔今天我不在乎
只跟心中意願去走
不相信未作犧牲竟先可擁有
只相信是靠雙手找到我欲求」
就算中途有甚麼挫折得失,我仍相信香港必然會有真普選,因為大家都不會放棄。

同系列文章:
有感 6 – 香港比大陸城市優勝的是……
有感 5 – 無言,感動
[曲] 向專業的香港警察致敬!
有感 4 – 人們眼中的法治
有感 3 – 佔領立法會及運動去向之迷思
有感 2 – 為何支持學生?
有感
你真的以為可以放棄民主而保住經濟嗎?
為何不「循序漸進」,先接受篩選式假普選?

[曲] 向專業的香港警察致敬!

十一月 28th, 2014 by 思考/HK-X-Force No comments »

===================== 曲線分隔線 =====================

擾民的佔領運動將近兩個月,筆者向專業的香港警察致敬!以下有專業的香港警察輝煌事跡:

疑似佔領市民前往旺角遊蕩,必須痛打!

於旺角持有金屬攻擊武器,立刻逮捕!

警員溫馨提示市民回家照顧子女

警方理性執法,誰可反駁?

混亂中就不要看戲!

記者阻礙工作,理應驅趕!

盡力防止外國勢力滲透香港

舉傘挑釁警方者必須武力制止

警察要工作,臨時停車不熄匙,有問題嗎?

警察護送良好市民上的士

警察放走良心市民,免受示威者滋擾

===================== 曲線分隔線 =====================

筆者實在感到非常痛心,運動初期學生辛苦希望重新與前線警察建立互信,但警察卻一次又一次撕裂大家的互信,一次又一次將警民關係推向深淵。不論是否支持佔領行動,都沒有可能支持這些暴警行為。這種撕裂,不知要待何時才能修復。政府高官不斷將警察形象推入萬劫不復的谷底,這種無恥又不可思義的做法大家必需要看清楚、記清楚。當警察失信於民、失去一切認受性,政府會採取甚麼策略?無恥高官會將甚麼引入香港?

同系列文章:
有感 6 – 香港比大陸城市優勝的是……
有感 5 – 無言,感動
有感 4 – 人們眼中的法治
有感 3 – 佔領立法會及運動去向之迷思
有感 2 – 為何支持學生?
有感

彩傘運動有感 4 – 人們眼中的法治

十一月 25th, 2014 by 思考/HK-X-Force No comments »

image

彩傘運動發展至今,對筆者最大衝擊的,是香港人眼中的法治究竟成了甚麼,香港人的底線究竟在哪裏。

考評局在最近的公開考試回顧上說,很多考生對於「法治」這個概念不清楚,把「法治」與「守法」混為一談。這個情況,就算是政府高官、政黨、學者,都通通犯錯,少數是真的不知道,大部分是故意混淆視聽、誤導市民。那麼,對於真正的星斗市民,究竟「法治」是甚麼呢?

運動五六十天以來,不是出現肢體衝突,有警察與留守人士之間的衝突,有佔領行動支持者之間的衝突。我原本認為就算是不同路線、以至於不同政見,香港人普遍對於法治應該有基本的認識和認同。但是讓我十分意外和失望的是,很多人都帶著「人對我就要講法治,我對人就講人治」的奇怪觀念。對於警察濫用暴力,把人打至頭破血流,很多反對佔領者覺得既然佔領是違法的公民抗命,那麼警察打疑犯是天經地義,犯法就該打。對付部分反佔領人士的暴力行為,網路上充斥着支持的言論,覺得應該用暴力對待堵塞道路的佔領者。就算是不同路線的佔領支持者之間的肢體衝突,也經常看到留言說對方是活該,打得好。

究竟從甚麼時候開始,很多人覺得只根據一己的判斷,就可以對他人定罪,就可以對他人用刑?就算是警察,究竟其職責是逮捕疑犯還是執行刑罰?「法治」與「人治」,「公正」與「私刑」,我們對於這些底線可以選擇性退讓的嗎?也許很多人覺得自己不過是「吹水」,不過是在網路上隨便留言,但是一個城市、一個公民社會的質素,就正正體現在每一個公民的言行,尤其是在這個互聯網的時代。如果每一個人都降低自己對公民社會基本底線的要求,甚至為求達到目的而選擇性在有利於自己的時候捨棄這些底線,我們的社會就真的是岌岌可危。

同系列文章:
有感 6 – 香港比大陸城市優勝的是……
有感 5 – 無言,感動
[曲] 向專業的香港警察致敬!
有感 4 – 人們眼中的法治
有感 3 – 佔領立法會及運動去向之迷思
有感 2 – 為何支持學生?
有感
你真的以為可以放棄民主而保住經濟嗎?
為何不「循序漸進」,先接受篩選式假普選?

彩傘運動有感 3 – 佔領立法會及運動去向之迷思

十一月 21st, 2014 by 思考/HK-X-Force No comments »

wpid-wp-1416893179132.jpeg

日前有示威者衝擊立法會,在支持佔領的市民中亦引起很大爭議。有朋友說是「有勇無謀」,亦有朋友說「成皇敗寇,成功就是英雄,失敗就是罪人」。我不想猜度他人的想法,但「應否佔領立法會」這問是卻引起我一些迷思。

佔領立法會的意義是?

按三權分立的機制,立法會應為監察及制衝政府之機構,某程度上處於政府的對立面。如果「行動升級」是為了「迫使政府回應訴求」,那麼去佔領政府的對頭好像說不通。當然,香港的現實是政府一直透過不合理的選舉及投票機制騎劫立法會,令如今立法會只淪為政府的舉手機器,附和政府的決策。但就算考慮這個現實,佔領政府的從屬機關,看來也無助迫使政府回應市民訴求。是故筆者暫時未想通佔領立法會的意義何在。

運動去向的迷思

原本整個不合作運動是希望透過增加政府施政成本,迫使政府回應市民訴求。但經過五十多天的佔領行動,相信大家都意識到佔領行動對於政府已經無效用。當政府行政受阻,如果政府出於盡快恢復服務市民的考量,應該由各種途徑解決爭議。但是,我們的政府高層是一個「人無恥,便知敵」的機構。它無視市民服務受阻,任由社會對立升温,挑起更多紛爭,樂見市民衝突。如果「行動升級」是圍堵更多政府部門,或癱瘓更多道路,高官只會拍手叫好,並繼續鼓動社會的不滿情緒。面對如此無恥的對手,究竟有甚麼辦法呢?

所謂「行動升級」,筆者認為並非純粹製造更衝擊性場面,亦無謂妄想能召喚沉默、沉睡的大多數。前者未必有力叫政府回應,反而助長政府的社會分化策略,要小心行事。至於後者,推進社會改革的,從來都是在現有制度中被欺壓的一群人,而非那些生活安穩或有既得利益的人。究竟要抓住那一點,才是政府高層的痛點呢?老實說,筆者並無指路明燈。但看現今參與者的取態,我認為會有兩條主線。

是運動,還是革命?

不少佔領及支持佔領的朋友,對於「運動」及「革命」兩字頗為敏感,而動點在於參與的心態及發展路線。將自身定義為「運動」者,較傾向於持續佔領及展開談判。將自身定義為「革命」者,較傾向於擴大佔領或採取更多激烈抗爭方式。那一條路會更快將香港帶領到民主,我想無人能預知。不過,隨着兩條路線漸行漸遠,必然會導致參與者分離為不同路向發展。兩條路線能否在一定程度上求同存異而避免互相消耗,我想會是運動能否持續、能否擴展的其中一個關鍵。
(是的,你認為我保守也好,筆者傾向於「運動」)

下一步

動筆之際,又看到更多「大台」與「衝擊者」的肢體衝突消息。回到初衷,爭取真普選,現時有甚麼事件、機構或人物可以把龜縮在辦公室的政府高層拉出來實實在在地談判呢?大家心裏肯定明白只是持續佔領,政府及中共都只會繼續採取以逸待勞的策略,繼續醞釀、刺激社會的不滿情緒,找藉口醜化佔領運動。學聯早前打算上京,正正就是想突破現時的悶局,找能實質影響香港政府高層的人,無奈中共只是繼續其封鎖政策。「還有甚麼路可以走?」這是港人一直以來的疑問,由遊行、諮詢、投票等制度內的所有聲音被漠視,到不申請遊行及佔領運動等制度外的聲音仍被漠視,怎樣才可以打破這批無盡無恥的官僚呢?
(恕筆者無能,暫未有解決良方……就算再佔領更多地方,政府高官亦只會安座家中看電視。就算圍堵中聯辦,北京亦只會繼續在看戲,反正梁振英只是一隻前朝棄卒……)

書於旺角彌敦社區圖書館

同系列文章:
有感 6 – 香港比大陸城市優勝的是……
有感 5 – 無言,感動
[曲] 向專業的香港警察致敬!
有感 4 – 人們眼中的法治
有感 3 – 佔領立法會及運動去向之迷思
有感 2 – 為何支持學生?
有感
你真的以為可以放棄民主而保住經濟嗎?
為何不「循序漸進」,先接受篩選式假普選?

彩傘運動有感 2 – 為何支持學生?

十月 6th, 2014 by 思考/HK-X-Force 1 comment »

wpid-wp-1412555758217.jpeg

前文: 有感

沒有人知道面對人大的決定,可以做甚麼。但正正是人們覺得無路可走,才選擇走上街頭。

市民在官方的渠道發聲了,參與過合法遊行及各種集會,但是聲音在報告中被矮化,最終得到的是人大無限期不民主框架。記者問親中的周融,有甚麼其他途徑可以爭取真民主,連周融也只能答「I don’t know」。如果有甚麼其他路可以行,我也想知道,我也不想學生們要無限期睡在街頭。

這條路,對我等成年人而言可能只是民主理念之路,但是對於年輕人而言,是實實在在的未來。如果繼續讓整個社會的權力向極權管治傾斜,香港的自由與法治會繼續一點一滴被磨滅,失去自己的優勢。當香港與國內城市無異,還有人要選擇租金、人力成本高的香港嗎?香港依過去十年的方向繼續前行,只是一條死路。

我有同輩及長輩朋友說,幾十年後「可能中共合更開明」,「可能中共已不存在」。對我輩及長輩而言,到時已經退休,當然可以抽身做塘邊鶴,「食住花生等睇戲」。但是對於年輕人而言,那是他們正值盛年的時代,又怎能用一句句冷眼旁觀的「可能」敷衍過去?除了一個個虛幻的可能,我們能指出未來的路要怎樣走嗎?

很多人說年輕人自私,佔領街道影響他人。但是,他們所面對的種種來自家庭、學校、朋輩的壓力,是我等難以明白的。相對於勇於站出來抗命,為自已及香港未來發聲的年輕人, 如果我們僅僅因為「不方便」而任由香港衰落,究竟是我們自私還是年輕人自私?

至於運動導致社會分裂之説,其實社會心底裏一直分裂,只是有沒有浮面。就如同婚姻,吵架是必然存在的過程,完全和諧才是虛偽。香港人要渡過這一關,很多人——包括支持與反對雙方——都要重新學習傾聲、理解及尊重。過程是痛苦的,但我相信香港人能走下去,並有所得著。

始終一句,年輕人想要的,只是一條路,一條讓香港真真正正回到「正常」的路。

(P.S. 文首借用友人 Steven 的相片)

同系列文章:
有感 6 – 香港比大陸城市優勝的是……
有感 5 – 無言,感動
[曲] 向專業的香港警察致敬!
有感 4 – 人們眼中的法治
有感 3 – 佔領立法會及運動去向之迷思
有感 2 – 為何支持學生?
有感
你真的以為可以放棄民主而保住經濟嗎?
為何不「循序漸進」,先接受篩選式假普選?

彩傘運動有感

十月 1st, 2014 by 思考/HK-X-Force No comments »

10467929_1499694160285419_480421379_n

由上周的大學生罷課,到周五中學生罷課,晚上學民思潮重奪公民廣場,周六大批市民自發反包圍警察以守衛添美道集會場地,戴耀廷乘勢於凌晨突然宣佈啓動佔領中環。周日市民如潮水般不斷湧入金鐘,但警方處處阻止市民前往集會場地,形成市民在中區多處屯積,間接引導市民佔領街道。警方越發激進,由警棍、胡椒噴霧到催淚彈,讓香港渡過近幾十年最令人痛心的一夜。在形勢變得危險下,儘管佔中三子及學聯都呼籲市民撤退,但出乎意料地市民竟然能團結起來,撐過這黑暗的一夜,並將佔領行動擴散至銅鑼灣及旺角。市民以兩傘及保鮮紙等基本裝備抵禦胡椒噴霧的相片,在外國媒體廣為流傳,並稱之為「Umbrella Revolution」。筆者喜歡譯為「」,一來「彩傘」感覺比較有活力,與這個發自學生的運動形象相襯,二來我們爭取普選未算得上「革命」,用「運動」似乎比較合適。

在筆者眼中,「」是香港社會運動的一個里程碑。不在於其民眾規模,也不在於警方的激烈打壓,而在於去中心化、人人參與的全新模式。縱使在近年的社會運動中,發起人或主辦者的角色已逐漸減少,但以筆者的角度,這次「彩傘運動」是極接近完全去中心化。自佔中三子及學聯無法勸退市民起,周日無人站台而市民依舊集會,三處佔領區各自自律管理,自發清理現場,勸阻挑釁行為等,整個運動已並非由一個或幾個人可以主導,而是真正屬於每一個參與的群眾。

有論者認為現時運動的危險在於沒有領導者,但筆者認為正正是沒有領導者,所以才令政府不懂如何處理。政府無法透過任何秘密協議、巴結政黨或利益輸送來結束這場運動,沒有個人或團體獲得好處後有能力宣佈運動結束。政府必需直接面對所有市民,回應市民清析的訴求——真普選。群眾是否滿意政府的回應,就由每一個參與者自己決定。

一場沒有主導者的運動,當然伴隨着相當大的風險——公民意識及組織力的考驗。面對無日無之的謠言,反對者的挑釁,以至個別參與者較激進的言行,每一個參與者都負起維持運動良性發展的責任。筆者認為運動得以發展至今,與香港互聯網及手機網絡的高滲透率有直接關係。參與者使用 Facebook, Whatsapp, Line, Instagram, Twitter 等互通消息,那一區有警力佈防,那一區需要甚麼物資,很快就傳播出去。雖然有大量流言經這些渠道傳播,但同樣地參與者亦藉這些渠道截破流言,以至有人教授辨認流言的基本方法。參與者不需依賴某單一資訊來源,而是由多種渠道取得消息,只要網絡商維持網絡中立原則(net neutrality),這種新型社會網絡就可以自主運作。
(現今科技,就算沒有網絡,手機還可使用近距離通訊技術,如 FireChat)

」一直依賴公民社會及公民意識來發展,至今依照能夠和平進行,讓筆者作為香港人感到自豪。收筆之時,有參與者去金紫荆廣場升旗禮,靜默背對表示不滿,沒有出現之前讓人擔心的衝擊行為。願香港及內地政府都能清楚明白我們的訴求,我們不是甚麼極端份子,我們只想兑現承諾,實現真普選。

書於 2014-10-01 金鐘

同系列文章:
有感 6 – 香港比大陸城市優勝的是……
有感 5 – 無言,感動
[曲] 向專業的香港警察致敬!
有感 4 – 人們眼中的法治
有感 3 – 佔領立法會及運動去向之迷思
有感 2 – 為何支持學生?
有感
你真的以為可以放棄民主而保住經濟嗎?
為何不「循序漸進」,先接受篩選式假普選?

你真的以為可以放棄民主而保住經濟嗎?

九月 27th, 2014 by 思考/HK-X-Force No comments »

不少人說香港人要務實,民主這理想化的東西不能糊口,最重要是保住經濟。
你真的以為可以放棄民主而保住經濟嗎?

假民主在香港橫行十幾年,已經造成貪污事件一件接一件,達官富人為依附極權可以說任何厚顏無的說話,報章媒體每日充斥指鹿為馬、顛倒黑白的妄語…
當香港真的失去民主,隨之而來各種共產黨劣根性就會更肆無忌彈地入侵香港,你認為我們還真的可以保住我們熟識的香港嗎?
當香港失去自己的特點,淪為另一個共產黨城市,你認為別人還會選擇香港嗎?

放棄民主而保住經濟,根本是痴人說夢。
放棄民主,放棄香港的價值,之後迎接香港的只會是沒落。

同系列文章:
有感 6 – 香港比大陸城市優勝的是……
有感 5 – 無言,感動
[曲] 向專業的香港警察致敬!
有感 4 – 人們眼中的法治
有感 3 – 佔領立法會及運動去向之迷思
有感 2 – 為何支持學生?
有感
你真的以為可以放棄民主而保住經濟嗎?
為何不「循序漸進」,先接受篩選式假普選?