2006世界盃首三日賽事感想


原本還真沒有想到,自己會在 blog 上「講波」。我平日可是完全沒有接觸足球的人,但近日突然像「鬼上身」似的,看得不亦樂乎。看完,自然有話想說,就簡單談一談看了的幾場賽事。

德國 vs 哥斯達黎加 (4:2)
還記得從前德國是穩守突擊的隊伍,簡尼出色的表現令人印象深刻 (甚至是畢生難忘)。但在今年的世界盃首場賽事,德國隊令人眼前一亮,全場主力進攻,反而後防表現有待改善。現在過了幾天,對哥斯達黎加的印象很淡,但遲一點他們對厄瓜多爾的賽事應甚有看頭。

英格蘭 vs 巴拉圭 (1:0)
英格蘭雖然全然不斷進攻,但完全沒有入球。事前被傳媒捧為奪盃大熱的球隊,在第一場比寶的表現無疑是令人失望的。雖然靠對手的「烏龍球」贏出了比賽,但如果英格蘭真的想奪盃,就要好好檢討了。順帶一提,由於奧雲的表現失望得令人費解,全場幾乎不見其踪影,在中大非官方新聞組上有人稱之為「隱形前鋒」(笑)。

瑞典對千里達 (0:0)
這場我是邊寫 Blog 邊看的。正當所有人對瑞典寄予厚望、瑞典球迷入場就像已經贏了的時候,就被千里達迫和零比零。網上很多人說千里達踢得好,但我覺得只是門將的表現較好 (但亦有數次「甩手」),後防球員無數次被瑞典穿透,強差人意。前鋒更不用說,只靠兩人去攻擊瑞典的防守,根本只是「做樣」,沒有進球的意慾。瑞典沒有入球的原因,不在於對手,而在於他們本身。無數次的黃金機會,就給瑞典的球員浪費了,他們一有機會起腳就射,完全不想一想要射那個方向,結果只是傳球給對方的守門員。也許,是賽前大家太高估了這隊球隊了。

阿根廷對科特迪瓦 (2:1)
說實話,兩隊水準都是平平,傳球失誤時有發生,組織力亦不高,而個人突破亦未見出色。往後,看來他們這樣踢的話,就算能進十六強,亦很難再往上爬了。

荷蘭對塞黑 (1:0)
荷蘭在上屆未能進入決賽週,這屆重返球場,算是不俗。素來以兩翼進攻聞名,但看這場球賽則沒有甚麼精彩的進攻組織。但因為在各方面的表現都尚好,所以整體還算不錯。

墨西哥對伊朗 (3:1)
這場其實頗好看,雖然我只看了上半場,但覺得兩隊實力相約,也想不到伊朗能與墨西哥周旋這麼久。後來墨西哥在下半場連進兩元,我想要重看才可了解伊郎突然被連番攻破的原因了。如果一早知道下一場賽事不好看的話,就該看完這場…

葡萄牙對安哥拉 (1:0)
上文提到不好看的就是這場。我起身看了下半場,但結果十分失望。安哥拉水準平平是預料中事,但是葡萄牙竟然與之相約則是非常失望。聽旁述說,領隊 (還是隊長?) 在賽前已經說,今年能得到八強已是很成功,在球賽中完全明白。葡萄牙的隊員根本完全沒有默契,亦其是前場球員,傳接常出錯誤、組織力零蛋,隨時比安哥拉還要差。所以,這場實在是不看也罷。

 

今天放工回家已經很倦,沒有精力場場都看,打算只看其中一場。第一場的日本對澳洲,看過吳偉明對日本隊的評價後,覺得可以放棄。第二場美國對捷克,覺得還是捷克勝算較高。雖然有點想看,不過還是打算看第三場的意大利對加納,究竟意大利今年的表現如何呢?有點期待。


3 thoughts on “2006世界盃首三日賽事感想

  1. 最終還看了日本對澳洲的賽事…

    日本自上半場前段入球後,領先了一個多小時。整場比賽的最後十分鐘,只能用「兵敗如山倒」來形容:澳洲反勝 3:1…

  2. 上半場的意大利對加納非常精彩,比德國對哥斯達黎加那場的節奏更明快,而且兩隊都踢得有水準。意大利初時兩次錯失黃金機會,後來終於捉到一次機會入球。加納則後防較弱,但攻擊力及組織力高,只是前鋒欠一點時機把握。

    這組除了這兩隊,還有捷克,看來有連番激鬥了。這三隊只能有兩隊出線,實在可惜。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料