便利事件:歷史是不斷的重複


《壹本便利》刊登女藝人鍾欣桐更衣照一事,這陣子成為城中熱話,不少友 Blog 都寫文有關的文章。我自小就討厭這些八卦娛樂雜誌,加上這件事的事非對錯顯然易見,以及「有求就有供」與「有供才有求」的爭論十年不變,所以我也懶得去寫。不過,日前看到連小澤都在寫這件事,我就想說出我心中最大的感想:整件事根本劉嘉玲事件的翻版,是一場戲、一場 Show,當各方利益團體玩夠、讀者又看厭後,市民還是繼續買八封雜誌,世界仍舊是這樣運轉 —— 看戲的繼續看、從中謀利的繼續謀利、受害的繼續受害。在歷史的巨輪裏,不論是看的還是身處其中的人都在阿寶的預言之中:


而且,如果事件就只有現在的規模,人們還必定會繼續重複這個錯誤

不論是文字還是圖像傳媒,都請來娛樂界名人發表感想,號召人們團結。有的媒體固然是客觀報導但更多的是利益團體,各自的事件中媒求利益。藝人雖然是可以透過他們發聲,但問題其實解決不了。
無線電視搞聲討大會,對自身而言最重要的是可以借勢宣傳,打造「傳媒正義先鋒」的形像。
其他週刊集團聲討黎智英,就志在打擊同業,好讓自己有更多讀者。
對於掌管傳媒生死的讀者而言,這根本就是一場戲,看這場戲的心態與看偷拍照無異,都是「八卦」。

所以說,整件事根本就是一場戲,落幕後人人繼續原來的生活,問題沒有根治。

要解決問題,核心在於廣大讀者「八卦」心態過份澎漲,到達了不理會他人感受、不尊重他人自由的地步。我老實告訴你,我沒有百份百有效的良方妙藥,如果我一人就能找到根治方法的話,這問題就一點也不複雜。香港需要的,是有人深入去研究香港人這種心態的成因及關鍵因素,分析怎樣由根本將問題扭轉,繼而由政府、受害者及熱心人士去推動。

不過,最基本、最真接要做的,藝人在無線聲討大會也說得清楚:家長要帶頭罷買八卦雜誌。而我認為,長遠而言是要在九年的教育制度及社會教育中,令市民及下一代明白尊重他人的重要性。如果廣大讀者懂得尊重他人的私人空間,也就不會支持這些刊物。


1 thought on “便利事件:歷史是不斷的重複

  1. 還想說多一點。

    請怒我只會帶來絕望,以我看來,就算對於一眾寫 Blog 的熱心人士,這類事件仍只會是一個循環。不論大家提出甚麼意見、甚麼方案,對於掌管局勢的八卦週刊及讀者而言,都是「耳邊風」。八卦週刊,背後就是商家控制,人家講的是錢、是利潤,不是道德公義;對讀者而言,就算到了今時今日,仍是在看戲。君不見絕大多數會在 Blog 探討這件事的,都是不看八卦雜誌的人嗎?

    所以,對 Blogger 來說,整件事同樣是一個循環。在數年前的劉嘉玲事件,不少網友發表文章,談論這件事件。我相信在數年後,又會有同類事件,Blogger 又寫同類文章。由討論區到 Blog,都只是言論平台,並沒有勢力影響這個無限循環。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料