運動的最大隱憂是仇恨


連登截圖

看到連登上的討論由撤與守的決定擴展到仇恨心態的問題,我實在認為要寫這一篇與網絡民意相反的趕客文。(其實此blog也沒有多少讀者,哈哈)

由運動初期有零星掘磚及掟磚開始,到有抗者使用石灰粉、通渠水,到昨晚用巨型橡筋將磚頭射進警局,部份前線抗爭者採取的手段越來越激烈。先說明我個人的立場:我接受對財物、死物使用武力,但我無法認同對人主動使用武力(合理自衛除外)。我絕對反對「為了打倒魔鬼,就讓自己也變成魔鬼」的抗爭路線。

在抗爭運動的立場而言,掟磚對警方的真正傷害不大,對方有全副武裝去防備。相反,磚頭激起對方的恨意後,當他們衝出來反擊,最容易受到報復的反而是走避不及的二線抗爭者。「兄弟爬山,各自努力」原則一方面維繫着不同路線的參與者,但同時現場最多也只有勸喻不要掟磚,不會主動去阻止。我明白這一番話也許違反這原則,但是在「一個都不能少」的目標下,是否可以再三考慮真的要掟磚嗎?如果是要阻止警方追擊,是否有更好的方法?(昨晚就有一些其他嘗試)

在政府管治階層的立場而言,他們一直以來的策略就是製造及放大仇恨。仇恨讓警隊極為團結,願意主動繼續站在抗爭者的對立面;又大大加強政府支持者的向心力,更容易透過親政府媒體引導他們的思維;更可以令前線抗爭者的目標漸變模糊,分不清究竟敵人是政府還是警察。仇恨佔的地位越重,情緒越壓倒理性,則政府高層越容易掌控局面。播種仇恨,就是對方最大的武器。

也許你會認為我是一個守舊的腐儒。我明白以今時今日的警隊,就算抗爭者沒有襲擊,警隊仍然會用不合理的暴力來對付抗爭者,但是我們有需要為他們增加合法性,以及削弱我方的理據嗎?不要忘記,這次運動之所以一次又一次令人意料不及,是由於大量參與的個體所做出的獨立決定,而且是理性的選擇,而非一時意氣用事。

你真的希望「為了打倒魔鬼,就讓自己也變成魔鬼」嗎?那麼這個運動的目標是甚麼?我們是反對一個怎樣的政權?我們希望為香港帶來甚麼?在要使用武力之前,請三思。

連登:
全部人同我聽撚住 前線一就[撤退]一就[反擊]無死守呢條路
[緊急!正視聽]「前線只會喺三種情況先會撤退」係推緊前線去死!
(認真討論)撤 與 留;陣 地 V S 游 擊『長文』
(勸世) 危險的仇恨心態

反送中系列文章:
運動的最大隱憂是仇恨
回應七月廿五日美西星島「總編輯時間」之論點
親政府陣營抹除理性證據的方法
廿二年的「和平」
不理解年輕人?不為也非不能也
中共支持者不肯面對的現實
Hong Kong 2019: the failure of Beijing’s pseudo-democracy experiment
香港:絕望之城
反思612之三:媒體染紅的威力
反思612之二:群組管理員身份泄露原因及自我保護措施
反思612之一:群眾運動的急速發展

如果您支持此文章,只需要花一分鐘註册為Liker,甚至成為讚賞公民,然後在下方按五下Like,就可以幫助筆者由LikeCoin獲得獎勵,化讚為賞,感謝!


1 thought on “運動的最大隱憂是仇恨

  1. 公民有權利為守護自己的信念發起運動, 犧牲自己的時間 精神及利益, 並承擔風險去謀求更大公共利益的精神與努力, 值得讚許與尊敬. 但是, 不要忘記基本的原則 , 民主是尊重不同意見者的聲音 ; 自由不能傷害他人自由. 如果為了更大的關注與抗爭力度 , 違反了基本的原則 , 侵犯他人的民主權利與自由 , 我不能理解, 也無法認同 . 請思考, 運動的目的是甚麼 ? 採行的策略是否與爭取的目標在信念上是相符的 ? 攻擊因職務而站在抗爭線前緣的警察人員是正確或必要的嗎 ? 妨礙公共運輸工具運行 ? 誰有權力剝奪必須倚賴公交進行生活必要活動的民眾[行的權利] ? 我能理解日漸加深的焦慮 , 真誠地提醒 , 看似最快的捷徑, 不一定是達到目標最好的路途. 過於極端的動作 , 衍生的分裂與仇恨常比想像的影響更深遠 ; 被部分事實放大標註為暴動的運動 , 可能讓我們離目標更遙遠. 我是位熱愛中華民國 , 拒絕一國兩制 也 反台獨的台灣人. 期望香港這次的民主運動能平安的成功 , 期盼所有的中華子女 都能享有民主法治與自由 , 祝福你們 , 辛苦了 , 加油 !

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料