「Blog是甚麼」與「Blog為了甚麼」


(註:近日看鳩扑看得很過癮,文題原本想寫「扑是啥、扑為啥」的,但是怕讀者會看不明白… lol)

先承認,我是一個懶人以及「out到無朋友」的人,對於連日來的 blogsphere 討論既沒參與又沒追看 (千個萬個 blog post…)。不過近來在 Jacky 那邊不時看到「Blog is anything」與「Blog for yourself」兩句話,繼而聯想到更多類似的句子,覺得這裏越想越有趣,想與大家分享一下。以下論點可能在 blogsphere 討論中已經講過萬千次,那就請大家見諒及多多指教了。

Blog is anything whatisblog.gif

這句話,是一兩年前在電視節目將 Blog 等同於日記後 Bloggers 們作出的 Blog 定義。即是說,此言針對的是「Blog 是甚麼」。我想這句話現在依然通用,因為 Blog 只是一個平台,就如一張白紙、一張空白光碟,甚麼都可以放進去。

Blog for yourself

這句話,個人認為是針對個人網誌而論的,是一種寫 Blog 的心態及方向。即是說,此言針對的是「為何而 Blog」。簡單而言,這種心態是單純及良性的,抱著此心態寫 Blog 會比較輕鬆、自在。

既然有針對個人網誌的「Blog for yourself」,我就想到還有其他類似的寫 Blog 方向。

Blog for community

這句話是對針一些多人撮寫、題材專一的 Blog,如光影日誌式的合撰 Blog,或動漫研究所期刊結集同好寫文。這類多人撮寫的 Blog 的內容,有些是將個人 Blog 的內容轉載,有些是獨有文稿。內容的來源並非重點,而是一群人為了共同的興趣、共同的夢想而去寫,可能是純粹將同類文章結集,也可能是大家想一同去推動某些風氣。我將這種群體翻譯為「community」,就成了「Blog for community」(譯得不好的話請指正)。

Blog for dream

這句是針對社團的,例如我正在寫的知識產權關注小組 Blog,或者一些社團的 Blog,寫 Blog 的目的是為了推動某些思想或風氣而寫,我將之概括為希望達到該社團的夢想或理想。

多元性的根源還是「Blog is anything」

話說回來,Blog 可以有這麼多元發展方向,可以作不同的用途,歸根究底還是最初提出的「Blog is anything」。就是因為 Blog 是自由的媒介,又可以傳播文字、圖像、聲音、錄像等各種不同的內容,所以才有無限的潛在能力。

以上只是隨意想到的,歡迎大家也給點意見。


16 thoughts on “「Blog是甚麼」與「Blog為了甚麼」

  1. 暴民Jacky這句「Blog for Yourself」, 是廢話來的。他那裡人氣旺, 不想他難堪, 就在這裡回應, 反正你又「歡迎大家也給點意見」。這句口號的完整版是: 「對於為人氣留言寫文的副作用, 亦應推 blog for yourself」。切! 「為人氣留言寫文」, 假使不是為了自己的話, 又是為了誰噢? 博得到他人認同的最終獲益者, 難道不是自己? 「Blog for Yourself」, 換言之, 不就是呼籲一眾要「人人為己」? 你不妨試試行出門向一眾街坊「推」人人為己, 他們說不定會回應你人不為己天誅地滅呢!!

  2. 喔! 暴民Jacky有講「副作用」; 即便如此, 「Blog for Yourself」仍舊即是呼籲一眾要「人人為己」, 在香港呼籲這個, 實在有點匪夷所思。

  3. 應該留個銜接在這裡讓他踩腳印, 否則他怎知?

    p.s. 之前第一個留言就沒錯, 第二個留言是多餘的; 甚麼副作用也罷, 假使我「為人氣留言寫文」, 即已是符合那個口號: Blog for Myself啦!

  4. 思考,借地方。

    haha… 七十一,我踩場了
    係呀,o個句其實係廢中之廢~ 但你明我意思嘛?咁應該點講先o岩?
    blog for 真我?blogging 中庸之道?

  5. 回 七11:
    我猜 Jacky 有訂 RSS 或間中會過來逛,所以沒有 trackback,因為也不知應該 track 那篇才對…

    回 Jacky:
    定還是,應該說「Blog as yourself」,「扑自己」?

  6. 之所以這般的討論時常會出狀況, 是因為沒有「清場」。你也講過: 「一個在討論Blog對個人的價值, 一個在討論Blogosphere對社會的價值, 而這兩者之間沒有必然的衝突。」 既然兩者之間原本就有分明的界限, 攪和在一起時, 自然就會亂扯一團。當討論Blogosphere時, 比方說, 以上思考講到的Blog for Dream, 或者Blog-you的Blog for Hong Kong, 那些「祇」在意Blog對個人的價值的, 實在沒有參與的必要; 更何況, 他們不就一直嚷嚷著為何談論Blogosphere的那些, 一直要左右他們如何寫Blog? 所以, 完全任由他們去, 否則, 他們介入討論時講的話, 都是千篇一律的: 「為何Blog一定要如何如何」, 祇有破壞罷了。清場以後, 就各自自由發展, 當那些「祇」在意Blog對個人的價值的Bloggers, 開始被有關Blogosphere的議題吸引, 他們可以隨時參與, 但不准講那些「為何Blog一定要如何如何」的無建設性說話, 既然一開始就沒人逼他們來參與。如此, 那些要談論Blogosphere的, 就可以開始不亂兜圈子進入正題了, 例如: 不要盡是呼籲Bloggers寫些有關社會關懷之類的文章, 那些家庭主婦, 怎可能忽然之間就可以做到? 所以要討論如何做到, i.e. 資訊的整合﹑不同Blog裡的議題導引策略, etc。空有口號, 是不會導致實踐的, 得對症下藥, 同時要大刀闊斧。

  7. 思考:

    我也是猜想他必定會不時來這裡逛所以就在這裡講的啦

    很喜歡你這裡的留言預覽功能, 不過你與暴民Jacky的Blogs都須要上載很久….

  8. 又來無賴式發言:
    雖然不清楚一大堆「blogsphere 對社會的價值」討論了甚麼,但我看到最少有兩個方面。
    – blog 傳播媒介
    – blog 建立出來的社群

    anyway,說到定義某事物對社會的價值這種宏大議題,我就力有不遞了。不過,我認為要做定義之前,必先要有前期的研究工夫,例如分析 blog 的特質、在港使用的情況、使用群體的背景及廣泛性、在港未有發揮的潛在能力等等。現在有沒有人做這類的研究及分析?有時,一些看似很 obvious 的東西,也可能會有很有趣的發現。

    如果沒有資料作支持,空談價值我想沒甚麼意義,也難以有結論。

    如果是想先設定價值、再人為做到這個價值,我想就有點本末倒置了,也局限了 blog 的種種可能性。

  9. 711: 所以我也自嘲那是典型口號社會啦..

    實際主動可作的是多推一項,多讀多寫則只是軟性的推銷。

    將聯播再進一步進行分類會更好,問題是這涉及大量編輯人力,在 web2.0 意識不發達的香港,也不會有群眾效應可以使這種分類自動運作。

    或許要由自組小型團隊開始,並在一些巨影響力的 blog 先做聯合寫作,例如每週推介。

  10. 思考:

    我完全同意你講的。我認為這些圍繞著「定義」的你來我往, 都是一些為討論而討論的空議題來的。參與者齊齊往一條沒有盡頭的路茫茫然地走, 愈走愈煩躁, 然後擦槍走火, 砰! 一場空。糟糕的是, 過不多久, 這樣的循環復又會重來一次; 哎。

  11. 暴民Jacky:

    訊息是死的。有關Blog及Blogosphere的討論, 以往有許多呢! 也被串聯了起來, 結果呢? 黑米裡就多資訊了, 還不是亂糟糟的。我認為多互動, 是遠遠重要過多讀多寫的。讀及寫祇涉及個人, 而互動就牽扯到文化了。

  12. 小弟建議: BLOG 9 ALL ASSHOLES

    用以罵盡下流蒼生,屠鼠狗輩,人渣垃圾。

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料