香港破解版權限制豁免諮詢無聲無息已達死線

521723595_8659c5d91f_m.jpg原文:
知識產權關注小組 – 香港破解版權限制豁免諮詢無聲無息已達死線

諮詢文件:
就規避科技措施的作為提供額外豁免
Consultation paper on the provision of additional exemptions on circumvention of technological measures

提交意見方法:
電郵地址: co_consultation@cedb.gov.hk
郵寄地址: 香港金鐘道 88 號
太古廣埸第一期 29 樓
商務及經濟發展局
工商及旅遊科
傳真號碼: 2869 4420

無聲無息地,香港政府原來正在進行版權諮詢,並已到了限期。

去年,政府成功立法禁止規避科技措施行為,簡而言之即是禁止破解防複製、防錄製或其他數碼版權科技。當時因為此立法會影響到影碟機全區碼及遊戲機改機等範籌,引起社會廣泛關注,但是立法仍然通過。現今,政府就有關法例的豁免條款進行諮詢,是次諮詢其實與去年的立法同樣重要,其內容正正就是探討甚麼行為不應列為犯法,但可惜未能引起傳媒關注及社會討論,諮詢期也轉眼間就過了。

為此法例定立豁免,應廣泛諮詢社會眾多受此條例影響的市民,包括影碟機零售商、程式設計員、工程研究學府、大大小小的圖書館、網上資源庫、以致廣大的影碟及唱片消費者。當中,我們可看到諮詢文件所提議的豁免條文裏,並未有考慮到消費者權益。

早前,歐洲有一單官司,是關於破解多年前的數碼版權科技,法官判決認為因為該數碼版權科技已被破解多年,是為已無效之科技,所以再破解並無犯法 (詳見《芬蘭判破解 CSS 無罪》一文)。香港的知識產權署理應知道此重要案件,但在是次諮詢中卻未見有談及此類情況。現時的唱片及影碟有不少載有多年前的防複製或防錄製MP3的技術,但互聯網上有大量可破解此類舊技術的軟件,消費者使用此類軟件是否犯法呢?是次豁免立法應就此訂下明確條文。

同時,政府認為破解電話限制 (如 iPhone) 的豁免在香港並不適用,因為香港並未有類似情況。iPhone 在港仍是水貨 (平行進口),所以屬使用水貨豁免的範圍。但幾個月後 iPhone 就會在亞洲推出行貨了,會否有使用限制仍是未知之數,我們的政府難道視若無睹?

另外,諮詢雖有建議為使用水貨的破解可獲豁免,但同時禁止牟利及非牟利的破解服務 (否則同時負上民事及刑事責任),換言之影碟播放器的全區碼破解需要由消費者自己進行。影碟播放器為專業電子儀器,破解亦需專業知識及技巧,政府此舉無疑是讓豁免形同虛設。

還有,在此諮詢文件的豁免中,可看到有部份原版權條例的豁免條文 (如圖書館豁免),但仍有不少豁免未包含在內,例如私人研習、新聞報導及評論等。此豁免應清楚說明原版權條文之豁免同樣適用於此法例之豁免,否則不少原本獲得豁免的合理行為將受影響。

歸根究底,政府是次諮詢幾近零宣傳,意圖於無人知悉下草草了事,令人難以接受。政府應將諮詢重新進行,廣泛諮詢市民,尤其是生計或專業受影響的群體,全面收集市民意見。

(圖片來自 Flickr – DRM by rebopper)

我的貳零零柒‧拾大唱片

口味唔狹隘.一齊選十大

假若「口味唔狹隘」表示了對各類音樂的包容,那這次的tag可能會成為了一次「圍威喂」活動。

規則:不限地區、不限BSP;選出本年度,你認為最佳的十張唱片(不限作品類形及Artist國籍),貼在自己的部落格上。並為每張大碟附上封面照,還有不多於三百字的評論。

早前看到小嘉寫了《2007.十大唱片》一文,由vachel發起,bloggers 們自己最喜歡的本年度十大唱片,不論您是自建blog、是使用Sina、Yahoo!還是Xanga,都歡迎一起參與!(詳情請看發起貼文《年尾活動:口味唔狹隘.一齊選十大》)

以下是我的選擇,排名有分先後 🙂

1. Josh Woodward – Not Quite Connected
 
Josh Woodward 官方網頁:http://www.joshwoodward.com/
這張來自美國俄亥俄州的唱片,是我今年最喜歡的唱片。唱作歌手 Josh Woodward 是個獨立樂手,音樂在網上以 CC 共享授權發放,有推出少量唱片,亦經常在鎮上的咖啡店演出。他亦不時參與網上作曲比賽 Song Fight!,贏得不少獎項。這張唱片的歌曲內容及氣氣有較沉重的、亦有較輕鬆的,但在編曲及處理上則表現出一貫的風格,是我很喜歡的風格。我放此唱片在首位,並非因為是 CC 音樂而加分,而是這張唱片實在是我今年認為最有特色、最耐聽、最難忘的唱片。又免費又好聽,大家又怎能錯過呢?

2. 杜煥 – 訴衷情
2007ten_02_dou_wun.jpg
介紹網頁:盛世遺音 香港瞽師杜煥的南音絕唱
當年南音開始息微之時,香港尚未有學者把握機會留個記錄,但美國匹茲堡大學則趕緊作錄音及研究,使在對香港南音資料最齊全的學府竟在美國。繼早前香港歷史博物館的《失明人杜煥憶往》後,中文大學音樂系得到該大學的榮鴻曾博士提供母帶,由茶樓的現場錄音製成此唱片,除了有杜煥多首名曲外,亦有獻唱前的短簡介,令人更能代入當時茶客的環境。如此珍貴的錄音,可一不可再,熱愛本地文化的朋友不容錯過。香港的音樂教育從來不提南音及粵謳等本地音樂,是否要讓它們完完全全地在新一代的腦海中消失呢?

3. 張學友 – 在你身邊

在市場主導的香港,能夠自由地在音樂表達自己的思想、說自己的話,由家庭、人生到社會,除了玩獨立音樂,相信就只有張學友這類有一定地位的歌手才能說服老闆推出此類唱片了。評價不多說了,請看舊文《張學友 – 在你身邊》。

4. David Garrett – Free
2007ten_03_david_garrett_free.jpg
官方網頁:http://www.david-garrett.com/
這是我唯一還未買但覺得應入選為十大的唱片。此唱片在唱片鋪聽過多次,他來港時我亦到海港城聽他的現場演出,確實不錯。雖然近年有不少其他古典流行化的樂手,但他的編曲較為多元化,融入不少地方民族音樂特色,也有較為古典變奏式的演繹,樂曲風格不會太單一化,比其他人更耐聽。希望他會再次來港,甚至有真正的演奏會!

5. 陳奕迅 – Listen to Eason Chan
2007ten_03_listen_to_eason_chan.jpg
陳奕迅這次不再濫玩煸情慢歌,是他轉公司後我第一隻喜歡的唱片 (不過個人認為仍比不上《Special Thanks To…》)。以他的鬼馬風格與多變的唱腔,本該就多嘗識不同類形的歌曲,為本地樂壇帶來更多不同元素。早前與其他朋友談起,原來雖然有些是古典樂迷、有些是動漫或日本音樂迷,但大家都有買 Eason 的唱片,肯定他的唱功。看,只要是有水準的音樂,樂迷就會支持。

6. Sehene – Opus1.0
 
官方網誌:http://www.myspace.com/sehene

聽這成熟的聲線,你會相信這是一位十六歲法國里昂少女的音樂嗎?連我同房早前也說雖然聽不明白其歌詞,但很喜歡這些歌曲,還問我那裏可以找到這些外地音樂。 Sehene 自小就學習唱歌、小提琴與現代舞,唱片亦有此高水準,相信前途無可限量!

7. Oniric – Dreams of Nowhere
 
這張是純音樂唱片,有結他亦有電子音樂,都是我不太常聽的範圍,但是我很喜歡此唱片的音樂感,很流暢。一邊看書或溫書一邊聽,感覺不錯。雖然歌曲數量較少,但仍入選我今年十大之一。

8. Aqua Timez – ダレカの地上絵
2007ten_08_aqua_timez.jpg
官方網頁:http://www.aquatimez.com/
雖然個人感受而言及不上去年的《風をあつめて》給我的驚喜,但此唱片仍有他們多姿多彩的風格,高水準作品。樂曲風格雖廣,但是能夠同時發揮出不同風格的特長,同時整張唱片有一種連貫的情感,這就是我認為 Aqua Timez 吸引人的魅力。

9. Isisip – My Music Collection
2007ten_09_isisip.jpg
官方網誌:http://www.livevideo.com/isisip
網上售賣:http://cdbaby.com/cd/isisip
大家有沒有聽過這位香港的獨立鋼琴作曲及演奏者呢?早前我在 CDBaby 逛時看到她的音樂,唱片的歌不多,但都寫得不錯,原來香港也有這樣的獨立音樂。環保一點,我沒有買唱片了,在 CDBaby 購買了 MP3,遲些可能再購買她的樂譜。希望將來繼續創作更多好音樂!

10. 林子祥 – 佐治地球轉
2007ten_10_george_lam.jpg
官方網頁:http://www.georgelam.net/
縱使林子祥也如其他老牌歌手般有推出舊曲合輯 (這也可能只是唱片公司主導),他卻同時有一樣與眾不同的舉動:推出全新的唱片,並繼續參與曲詞創作。唱片內容很豐富,樂曲也很配合他的聲線,但或許是因為他已嘗試過很多很多的曲風,總覺得少了一點新意。希望阿 Lam 能繼續他的創作之路,甚至如全盛時期那樣,為香港樂壇帶來更多新元素。
繼續閱讀

香港市區重建的故事

這兩天,對於各區的重建情況又聽多了一點,想到其實香港的重建可以由這個故事去描述:

有一天,政府指劃一個小區要重建,說:「這裏要重建了,通通要拆掉,你要多少賠償?」有些居住或開業居民及商戶就想:「我們在這裏好好的,為何一定要拆掉搬走?」

於是這些居民及商戶就組成關注小組,然後逐家逐戶去詢問意見,以及自行在空地籌辦諮詢大會。他們得知,很多人都想將來留在原區,想繼續這份鄰里感情及守望相助的關係。他們亦知道,有些人想搬走,需要搬屋的資金。他們開始就著這些要求,尋找規劃師及建築師加以整理,設計出能滿足想留下及想離開的人的方案,同時亦計算了清拆、修復、建樓等成本及售樓收入,以照顧地產發展商的商業需要。他們將方案交給政府,同時亦著手為想搬離的人爭取合理的賠償。

但政府不肯接受關注小組的方案,只簡單的說有技術困難。然後,政府就動用土地收回條例,強行令居民及商戶搬出。政府也對外聲稱吸收了民意,但卻只有造假的外表:拆掉原有建築再建仿製的,以及完全沒有讓居民留下來的選擇。政府不知道,原來小區的居民與商鋪們是互利共生、互相幫助的關係,一環扣一環。換了仿製的商場,小區的小型生產鏈根本無法運作。其中一個原因,是人家外國要一年至數年完成這些研究才談舊區更新的方向,但政府卻幾個月就草草了事。

關注小組唯有與專業人士再商討,以及將方案再提交,但還是一次又一次的被否決。政府也不讓居民阻止重建,快快的趕著拆掉樓房。原本重建局所強調的「以民為本」、「保存社區網絡」,都被重建出售的巨大利潤所吞噬。小區居民花盡心力辛苦進行的自主、民主規劃,都被金錢為本的政府無視了。

到了這一步,道理經已說盡。我們的政府,是否要人家賭上健康、賭上性命,甚至要有人命犧牲,才明白市民希望為自己決定自己家園的將來的願望?

現在,重建的故事正在香港大小市區一個一個地發生。我們不知道還要有多少靜坐、多小示威、多少絕食,政府才會停止這種強搶市民資產的行為。市民希望自己規劃自己社區的願望,不知道何時才能實現。但我們知道的是,政府的執迷不悟,只會令香港市民爭取自主規劃、爭取社區民主的理想更加堅定、更加團結。

 

同一系列的文章:香港故事

利東街撐May姐、撐民主規劃集會 (歡迎轉載)

由2003年開始,利東街出現了香港第一個民間重建規劃:街坊組成「H15關注組」,自發籌辦諮詢、討論會,尋找規劃師與建築師跟據居民及商戶的意見設計重建規劃,以達到「樓換樓、鋪換鋪」、「要走要留有選擇」及「保存社區網絡」。此規劃取得了規劃師學會的2005年度規劃銀獎,但城市規劃委員會卻指有技術困難而拒絕接納。其後,市建局自稱已融入關注組的方案,但卻徒具其形,沒有「樓換樓、鋪換鋪」、「要走要留有選擇」及「保存社區網絡」的元素。

現在,重建清拆已發展到最後最後的階段,街坊已無路可走,當中關注市區重建多年的 May 姐決定走上最後一步 — 絕食,以自己的身體作最後的抗爭。我們可以幫到甚麼?我們可以對事態有多少影響?

我不知道,但我知道站出來表示自己對民主規劃的支持,是我一定能做到的行動。你呢?

集會日期:12月26日
集會時間:2:00-6:00pm
集會地點:利東街
facebook:利東街撐May姐、撐民間方案集會

集會資料來源:inmediahk – 更新:利東街may姐絕食超過四十八小時,明天兩點大集會!

灣仔街坊對政府重建的絕望:絕食宣言

筆者按:為甚麼,這又是一個令人痛心的聖誕。我們的政府,就喜歡在聖誕節令人心痛欲絕。

視像版:

文字版:

絕食宣言

各位市民:

一次又一次被欺壓

我是葉美容,家住灣仔舊區第二代,我舊居於船街重建項目,迫不得已遷離,但仍有一個樓梯檔在利東街,依附住印刷和喜帖行業,經營手作水晶首飾。不幸一紙重建,又要將我迫離這條街。

自從九七開始,我已關注重建,親眼看著成立市區重建局時,高官如何欺騙議員和公眾,許下七大承諾,卻無一實現。更嚴重的是,立法會竟通過讓市建局可以動用收回土地條例,在與街坊談不攏時,可以強搶民產!

溝通十年得個吉

多年來我關注重建,不停見官,嘗試溝通,但卻沒有官員認真對待街坊面對的困境。對此,我感到十分憤怒和無力,有幸於零三年,與利東街重建項目的有心街坊,組成H15關注組,並得專業人士與社會各界朋友的協作,在零四年向城市規劃委員會提交了香港首份由下而上,人民規劃的社區更新方案,而且,這份方案是一份,令到想留和想走的街坊,甚至地產商都有得益的多贏方案。其實,許多街坊只是想樓換樓,舖換舖,只是想市建局遵重它成立的主要目標之一:保存社區網絡和地區特色。無奈,城規會卻以一些以前不會用來留難地產商的技術理由,來拒絕我們的申請。更令人憤怒的是,市建局就著利東街的規劃方案,在公眾諮詢期間,收到196份申述,當中192份是反對市建局方案,但,城規會卻讓其輕鬆通過。至此,我對香港整個向地產商傾斜的政策,看得清清楚楚!

零七年十一月,發展局局長約見關注組,讓我們以為有一線生機,結果,卻又是見與不見,全無分別。會面中局長指不拆樓有困難,針對這些困難,我們就努力再草擬一份糾正市建局現有方案的新方案,再遞入城規會,現正等候於明年一月十一日審理。同時,我們又已約見了市建局的新主席張震遠先生,約了幾個月,我日日打電話給他,現在卻也渺無音訊。

雀巢鳩佔假保育

現在,竟在聖誕佳節前夕,市建局公佈了其對利東街的雀巢鳩佔式假保育方案,令我非常震驚!這幾年我奔走各當初被市建局迫遷的印刷和喜帖戶,深明大家搬走後失去成行成市的效應,生意大跌五至九成之苦。其實,這幾天喜帖戶也公開表達了,如果利東街由以前的生產地變成市建局所講的純零售地,根本就是迫死小商舖,因為大家以往就靠一條街內不同專長的人互相協助,才可以共存。同時,也有喜帖戶表明,市建局這樣做真的非常無良,事緣大家都已搬到周邊,挨著生意大跌之苦,這違反了市建局「改善生活」的目標不特已,更糟糕的是,如果以後利東街變成了市建局那個主題商場的話,就會迫得所有做喜帖的行業都要搬入去,但重建後地價颷升,大家未必有能力負擔昂貴租金,就算有能力勉力做到的,也變相為政府打工挨貴租,如果不遷入,在這主題街附近的小喜帖戶,又一定會被迫死。其實,喜帖的名氣是靠這班被趕走的老街坊所慢慢經營出來,市建局一刀打散他們不特已,還再用這種方式來逼迫他們,實在是太過無恥!

無權者的抗爭

更有甚者,市建局更在今天,再對我們心愛的利東街的結構有清拆行動,作為一個普通無權無勢的市民,我可以用的渠道已通通用完,我可以做的,已通通做過,但政府和市建局給了我們什麼呢?我現在已沒有其他方法,唯有透過我的身體,去做最後的抵抗,我現於利東街皇后大道東交界絕食,表達我的無限悲痛和憤怒:

要求市建局立即停止清拆利東街!
要求市建局董事局長張震遠馬上來利東街與關注組會面!

葉美蓉 92542017

來源:
灣仔h15重建區 – may姐絕食日記之二
灣仔h15重建區 – 很不幸,終於搞到may姐絕食了…

聯合動漫週記轉載本blog文章(兼談媒體轉載之道)

udn_2007_12.jpg詳見:聯合動漫週記 2007/12/21

今天終於完成了第一學期的一大堆考試、Project 及 FYP present 等等繁忙的工作 (不過明天就繼續做 FYP 啦~),剛好就在此時收到聯合動漫週記確認轉載文章已刊登,也就談一談這個我很欣賞的文章轉載經驗。

聯合動漫週記是台灣聯合報旗下的電子刊物,刊登動漫新聞及評論,我早前做收集網上動漫文章的工作時也發覺這裏資源頗豐富。早前聯合動漫週記聯絡我,想轉載兩篇文章到該站刊登。網誌文章轉載我想不少 blogger 都有試過,但是我想像聯合報這樣既有禮貌又準備充足的還是罕見:他們準備好一份轉載授權書,上面附有經修訂的轉載版文稿,作者確認無誤後再簽署填上真實姓名以作授權確認。雖然我不清楚這授權書是否具法律效力,但這種尊重 blogger 的態度則值得其他傳媒參考。無論是香港還是國內,傳媒或大型網站抄襲網誌文章或很不禮貌地要求轉載的事件屢見不鮮,聯合動漫週記的做法是一個友善而專業的好例子。

P.S. 本 Blog 還有另一篇文章將會轉載到聯合動漫週記,大家請留意 🙂

可瑪貓 – 愛拍動畫的可愛小貓


(YouTube上還有2345)

實在太可愛了~
用 stop motion (定格動畫) 拍一隻喜歡拍 stop motion 的小貓,有夠過癮。

這隻可愛的小貓叫 Komaneko,台灣譯作「可瑪貓」,早前在袁建滔 blog 看到才認識。友人告訴我這個是日本電視播放的動畫,現在推出劇場版。台灣已經有代理商進口了,正戲院電影節上放映過,現在正推出影碟,送一個主角公仔,以及附有製作特輯 (不過日版比較豐富)。不知道香港會否有代理商進口呢?明年電影節又會否上映?

兩個站名,這就是香港的大學生最關注的社會問題?

為了兩個鐵路站名,不同大學的學生及畢業生在大大小小的討論區或交友網站 (如 facebook) 論戰、甚至罵戰,為的是爭一個「大學站」站名。作為一個中文大學學生,我也實在不明白一個站名有甚麼大不了,重要得要說甚麼要「兩個站都不叫大學站,一拍緊散」云云。難道香港的大學生所關注的「時事」問題,就只限於一兩個車站名稱?大學生與校友們心目中的大學名聲,就只值一個車站名稱?主流同學與校友對於校方施政獨斷獨行、為所慾為就一概少理,反而一兩名車站命名就連番論戰、罵戰,香港公民教育之薄弱可見一斑。

要探討車站的名稱,理應從車站命名系統出發,檢視以往兩鐵的命名機制,以及如何統一及改善。連討論這種簡單的問題也只懂訴諸感性而不會冷靜分析一下,此種大學生行徑真的令人「得啖笑」。

交通意外:我們不能讓這種事情再發生

今天有看新聞的話,會看到多宗嚴重交通意外,有人重傷,有人死亡。看到這些新聞,我不禁想起《影響當代世界的50件事》一書。書中提到,世界上第一宗引致死亡的交通意外,是有人在倒車時撞死了一名婦人。當時,負責寫結案陳詞的官員寫道 (大約):「這件事情實在太可怕了,我們不能讓這種事情再發生」。

回想歷史,在只有馬車與單車的年代,的確很難想像交通意外傷亡率比很多疾病都要高,而且每天看世界不同地方都有人因為交通失誤而死亡。

百多年後的今天重看這句話,彷彿是在嘲笑世人的無能及科技的不足。