每當有新手機推出，都會有玻璃硬度測試，甚麼鎖匙刮不花、小刀刮不花，都已見怪不怪。筆者一直好奇，隨著玻璃技術越來越進步，究竟是否真的可以應付各種日常生活環境呢？最近轉用了 Nokia 8，使用最新的 Corning Gorilla Glass 5，正好測試一下，是否真的可以完全裸機使用。
筆者使用手機不太喜歡加背套，因為機身材質及設計亦是選擇手機時的重要考慮，而每天直接手持就是感受設計優劣最直接的方法。至於機面玻璃，則自從使用智能電話後，一直未試過不加保護貼。這次完全裸機使用接近三週後，觀察到以下兩種玻璃損耗。
筆者自大學畢業後進入流動網絡無線工程，曾在營運商及設備生產商工作過，轉眼間快十年了。剛入行時仍是3G泡沫後期，大家還未感受到手機上網的用處，行業仍然為早年3G的過度投資感到苦惱。之後 iPhone 的出現，令大眾漸漸感受到手機上網有何用處，數據業務開始急速上升，行業走出了困局。3G的擴充，3.5G的網絡提升，4G網絡建設，4.5G速率競賽，這行業繼2G後再次進入急速發展期。在這十年中，我曾參與過網絡建設、網絡監控及營運、設備配置、實驗室測試、規劃設計等不同崗位，雖然是集中在無線範籌，但總算接觸了不少工作類型。
在外界看來，這行頭前途一片光明，生機無限。每當我告訴朋友其實整個行業都在萎縮、在凍結、在裁員，一片愁雲慘霧，大家都感到難以置信。筆者在這裏與大家分享一下這行業在香港面對的困局，希望拋磚引玉聽一下各方朋友的見解，交流一下。
繼續閱讀
昨夜看過眾志那段拙劣的短片後，感到今年的六四顯得格外沉重。原本最能發揮創意去傳承這份精神的組織，如今竟然為了引人注目而離棄他們最應關注的學生群體。眾志沒有帶領這些學生走出迷霧，而是選擇去消費他們。在得到一部份步入中年的長輩認同之時，卻也破壞了自己與年青人之間的關係。
八九民運至今已隔數代，傳承越來越困難。如岑建勳所言，大家的經歷差天共地，很難要求新一代有上一代的感受，亦無謂將自己的感受強加於他人身上。內地的情況變化亦非常大，現在若問我對中國民主化的看法，我是悲觀的。大抵上與去年的看法相同，這裏就不再重複了。
剛才獨自到鐵翼下默哀，忽然刮起狂風，下了好一陣大雨。彷彿連他也在擔憂，究竟所謂「傳承」，應該怎樣傳下去。在出路全被堵塞的夾縫中，如不按照別人寫好的劇本，還能夠如何走下去。除了哀悼犧牲了的前輩，我們似乎甚麼都做不到。
(image source: pixabay)
上文解釋了5G速率提升的限制，和大家將來在現實環境裏面爲什麽很難享受到那種超高速率，可能潑了大家一盆冷水。但是，5G的網絡設計確實有它的突破，而且可能會顛覆無線網絡的發展。相比上篇，這篇文章比較少技術成份，比較多出自我個人對於行業的現況理解和未來願景，歡迎指教。
去年年底網絡規格制定組織3gpp在業界壓力之下加速完成5G規格初稿，世界各地的網絡供應商及產品制造商均宣告5G已來臨，爭先恐後宣佈要建設5G網絡。說實話，已制定的5G規格，只是概括的整體架構，而5G究竟何時才能呈現實用價值及經濟回報，更是沒有人能說得清。現在整個行業對5G如此熾熱，說穿了不過是出於集體恐懼。在這幾年4G已完成、5G還未到的工程真空期，整個行業都在凍結，甚至漸漸萎縮（行業情況另文再述）。大老闆們都已沒有興趣再投資在4G網絡工程（因為進一步優化的回報不高），所以大家的唯一出路就是盡快令5G工程上馬。
近年5G的風由業界內吹至業界外，很多媒體都對5G大吹大擂。世界各地的營運商及無線設備公司都爭相演示5G，要趕在潮流的最尖端。如今全球4G建網期結束，在2020年5G大規模商用之前出現工程真空期，整個行業失去方向，5G就開始被神化到無所不能的地步，這不健康的生態實在讓筆者感到擔憂。
筆者在流動通訊無線工程這行頭打滾了一段不長不短日子，有幸見證蘋果讓3G起死回生、4G不斷追趕極速等時代，如今也蹚進了5G這渾水裏。作爲一個前綫工程師，對於研發部門的理論和現實限制之間的落差，和如何把技術真正應用起來，有比較深刻的體會。說實話，5G網絡確實是與過去2/3/4G的發展有顯著差異，對未來的通訊發展可以有很大的影響。但同時5G亦因為與過去2/3/4G不同，很多人抱持過去的觀念去理解5G，就出現不少落差或誤解。筆者嘗試用兩篇文章，「5G並不是甚麼」及「5G究竟是甚麼」，拋磚引玉與各位談一下自己對5G的見解。下文將嘗試把技術問題簡化，若然有不清楚歡迎提問或指教。
觀乎各廠家的演示以及一般媒體的報導，5G似乎最令人眼前一亮的，是極高速率。10Gbps，甚至20Gbps，與現時4G LTE相比，是數百倍的差異，甚至比家用固網寬頻更快。但是，筆者斗膽說，這並不是大眾能享受的速度，而速率亦不是5G最值得期待的地方。
繼續閱讀
因為星斗市民無力與政府周旋，所以政府在過往的發展工程中，一而再、再而三使用土地收回條例，強行徵收土地，將人民與賴以為生的土地硬生生撕裂。
因為地產商有龐大財力人力物力與政府周旋，政府怕司法覆核，所以政府提出公私營合作發展，與地產商共存共榮。
這根本就是赤裸裸地宣告，法律淪為壓制小市民的工具，而政府作為社會管理者已明目張膽地向富者俯首稱臣。如此荒謬的言論及做法，竟然有市民會覺得是合理及理性的選擇。真是只要夠膽說、夠膽做，就總會找到知音。
繼續閱讀
早前讀畢 Attention Merchants，學習用另一個角度認識我們每天接觸的免費媒體及服務——我們並非顧客，而是商品。人們的專注力是現今最值錢商品，由報章、電台、電視到各種社交媒體，都在積極開採我們的專注力，再化為廣告轉售圖利。
不管是售價低廉的報紙雜誌，還是各式各樣的互聯網免費服務，作者Tim Wu都將之歸類為專注力商販（attention merchants）。一方面這些公司提供免費或廉價的資訊或服務，他們是供應者，我們是顧客；但同時他們真正的業務是蒐集、開採人們的專注力，並透過售賣廣告獲利。換言之我們的專注力才是專注力商販的真正產品，而顧客則是廣告贊助商。
日本有這樣的一批農民，在二戰時期自己及家人都被徵召往亞洲各國作戰，有幸生還者回國後又遇上糧荒，在政府號召下前往名為三里塚的地方開墾。經歷兩代人的血汗，終於孕育出一片片農地後，政府又閉門造車決定要徵收農地興建機場。農民痛心地問，這就是所謂的民主社會嗎？
在出發前往東京之前，讀了《空港粉碎——日本農民的怒吼與成田機場悲劇》這本沉重的小書。過去聽過我爸說日本興建成田機場曾經有激烈抗爭，此書既以第三身查訪的角度描述，亦有很多農民的發言原文，讓人反思究竟國家權力及社會利益是怎樣的一回事。
判詞原文：FACC Nos. 8, 9 and 10 of 2017 [2018] HKCFA 4
或許由於上訴庭的判詞引起了社會廣泛迴響及討論，這次首席法官馬道立（下文簡稱為法官）在終審判詞中對很多問題都有詳情解釋，對於原訟庭、上訴庭及終審法院的職能及分工有詳細解釋。判詞明確指出將來的同類案件會以上訴庭列舉的新準則處理，當中的八項判刑考慮因素及六項量刑準則，對於將來組織及參與社會運動者而言更要留意。如果希望了解是次案件中的法律問題，建議仔細讀一讀。
覆核刑期及上訴庭的定位問題
法官於第45-51段解釋律政司在那些情況下可以申請覆核刑期，以及上訴庭的職責包括透過覆核審訊結果向下級法院提供指引。律政司在以下四種情況可以申請覆核刑期，而其結果有可能收緊或放鬆，並不保證對律政司一定有利。